Какие скрытые проблемы «Абрамс» и «Леопард» нельзя решить на поле боя

preview_player
Показать описание
Не стоит недооценивать танки стран НАТО на поле боя. Особенно, когда речь идет о современных машинах IV поколения. К последним можно смело относить американские основные боевые танки (ОБТ) М1 «Абрамс» и немецкие «Леопард-2». Однако, как и любая другая машина, созданная человеком, танки блока НАТО имеют не только серьезные плюсы, но и не менее серьезные минусы.
**************************************************************************
Больше увлекательных историй - в группах

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Украинский танкист "Леопарда" наехав на русскую мину... на минуту почувствовал себя пилотом F-16💥

dumitru
Автор

Это им не попуасов иракских гонять по пустыне у которых кроме ак47 ничего нету 😊😊😊

Эрзянин
Автор

тяжёлые вёдры с ботами, а горят как и все танки

СергейЛебедев-сщэ
Автор

Главное что бы доехали! А так горят. Как все и танки.

ДмитрийШагдуров-чэ
Автор

Все так, но наши гтд получше, и работают на всем что горит, и очень хорошая система фильтрации что крайне важно. Движки по моленьку развиваются совершенствуются, гтд все ровно любят кушать, не бывает идеала.

Иван-ъыб
Автор

Мой отец был мехводом. В 44г его направили учится вождению и обслуге немецкой Пантеры. Отец рассказывал что учеба была серьезной, машина была сложной в обслуге, упавлении, много нюансов нужно знать чтоб ездить бес проблем. Так же и сейчас немцы, , нагородят, , всякой всячины для удобства.

ПавелКостинев-йх
Автор

Качество западного оружиия силно преувличено. Ето не чудо- оружие Гитлера. Привет от друзей из Чехии.

MarcelKopic
Автор

Переозвучивая Сталина - Есть абрамс и леопард : есть Проблема . Нет их - нет и проблемы. ..

lkueczj
Автор

гм, в СССР строили танки для войны. в США для прибыли.
бизнес, и ничего личного.

МертвыйПес-оо
Автор

Что-то они с потреблением топлива, кажись попутали.

Эстонокитаец
Автор

Восемьсот литров на 100 километров‽ Это же надо было такое придумать про дизель!

vycheslavberestian
Автор

ГТД есть ГТД, что у Абрамса, что у Т-80, жрет по любому больше, чем дизель. В свое время в СССР Т-80 в шутку называли танком для прорыва к Ла-Маншу, но кто хоть мало-мальски понимал ситуацию с топливом для такого прорыва, этой шутке не смеялись.

alexvv
Автор

Несколько я помню, это в наши гтд можно любое горючее дерьмо лить, может с ресурсом не так хорошо, но на боевую задачу хватает с запасом!

ВладиславДанилов-рч
Автор

абрашка стабильно работает только на авиационном керосине JP-4.т-80 не страшно даже утопление.прокрутить турбину на аккумуляторах и вперед

mihkurm
Автор

Германия тоже пугала тиграми и где они!

Андрей-фбь
Автор

Они тяжёлые и не могут двигаться по тяжёлому грунту. Собственно на этом и погорели фашистские Тигры, когда пытались спасти группировку Паулюса, в Сталинграде.

Maro.kaj-Iumo
Автор

На работе был токарь, родом из германии, отец его жил в Гамбурге .
Сын, поехал к отцу в Германию, папа раньше был токарем там
Ходят смотрят, папа говорит этот токарь делает только шпильки, этот только болты, тот только
А один ходит и ничего не делает, сын спрашивает, это кто ?
А это начальник.
Он умеет делать все .
К сожалению в России это все наоборот, начальники неучи в большинстве, сынки бывших умных профессионалов .
А рабочие волокут во всем .если к примеру водитель то это пипец какой спец мотрист, агренптчик, гидравлик, электрик как минимум .

АлександрПетров-ык
Автор

Но по Ираку допустим абрамовичи не кого не гоняли, потому как не разу в бой так и не вступили хватало проблем с двигателями из за песка и излишним весом, а все Т-ки там были уничтожены в основном из Страйкеров упровляемыми ракетами

Виктор-кры
Автор

Цена не оправдывает средства, абрамс просто мусор на поле боя .

qinwin
Автор

...С учётом того, что Т-80 едва не в полтора раза легче Абрамса....

ВалерийЛеус-пг