BOLSONARO foi uma OPOSIÇÃO REAL ou foi PARTE do SISTEMA?!

Neste corte, com a participação do @RenatoIMPERA e do Wallace, comentamos se o BOLSONARO foi uma OPOSIÇÃO REAL ou foi PARTE do SISTEMA?! Ele foi o presidente que mais teve poder na história.


~~~~~~~

~~~~~~~

~~~~~~~

~~~~~~~

[veravogel]

Com a enchente no Rio Grande do Sul, o povo se convenceu de que OS POLÍTICOS SÃO DESNECESSÁRIOS. Mais do que 90%, não defendem o povo. Governo federal, estadual e exército deixaram a desejar. É O POVO SALVANDO O POVO!!!

[JoseRobertoantos]

O efeito Bolsonaro fez o brasileiro acordar e enxergar esse teatro entre PT e PSDB dois partidos de esquerda em que o povo acreditava que um deles era de direita.

[marcelinopachuczki]

Quem aceita diálogo com a esquerda já perdeu o debate.
Eles não abrem mão de nada, mas fazem o adversário abrir.

[walterjoseoliveira]

Bolsonaro despertou o brasileiro a olhar mais para a politica e conhecer como funciona o sistema governamental!

[worldcollapsedeathblack]

Como explicar o fenômeno Bolsonaro. A gente olha para a figura Bolsonaro e custa a acreditar que ele tenha revolucionado a política brasileira. Mas se olharmos mais profundamente veremos que não se trata da figura Bolsonaro e sim o que ele despertou nos brasileiros, o patriotismo, o sentimento nacional. Isso poderia ter acontecido com qualquer outra pessoa, mas ele soube  explorar esse lado adormecido, que todos brasileiros têm."

[LuizGustavo-ykzo]

Que discussão mais rasa! Estão esquecendo que o sistema foi implacavelmente contra o Bolsonaro?? Assim, nada tem como dar certo! Acordem! O Brasil tinha tudo para decolar e apagar seu passado político deprimente, mas preferiu idolatrar e defender o mesmo sistema corrupto de sempre.

[aantonio]

Eu sei que Bolsonaro foi o único que falou em reduzir impostos e taxas e em armar os cidadãos e em diminuir normas de Governo

[adrianolas]

Parei no início. Nunca vi tantas asneiras e injustiças ditas com tanta empáfia. O famoso "engenheiro de obra pronta".

[cajarana]

O entrevistado falhou na análise de vários pontos deixando de fora muitos fatores que jogaram contra Bolsonaro e sem contar a falta de lisura do sistema eleitoral.

[joeindaia]

O Bolsonaro não fez uso de sua capacidade de aglutinação junto ao povo pq o antagonismo foi gigantesco. (Rodrigo Maia, por exemplo). Se ele tivesse promovido o tão famigerado toma lá da cá, teria tido muito mais êxito. Mas, por não ter rifado os ministérios pra fazer valer a tal politica de coalisão, fez surgir vários expoentes pra direita (Damares, Tarcísio, etc)

[robertocorreaandrade]

Sabem de nada, inocentes! Entrem no executivo da política e tentem. Tentem!
Analisar a partida de camarote com a mão no queixo, é a coisa mais fácil do mundo, todos são gênios. Pegar no cabo da enxada, ninguém quer ou falta muita coragem.

[EAMission]

Vou dizer de onde vem a força do Bolsonaro: o único político que, inelegível, convida pessoas comuns prá tomar café da manhã e conversar; o único político que entra numa igreja qualquer de bairro, onde algumas poucas mulheres estão orando, e pede prá orar com elas; o único que manda mostrar um vídeo de um cidadão qualquer numa reunião ministerial e pede para os ministros resolverem o problema apresentado; toma garapa e pastel na beira da rua; pára em restaurante de rodovia prá almoçar... A lista não pára aqui. O povo fareja isso e percebe nele genuinidade, enquanto os outros políticos tem nojo do cheiro de povo.

[joneskaspary]

Poder é a capacidade de fazer valer a sua vontade. Não basta um presidente querer para que algo se concretize. No sistema atual, é preciso ter maioria na Câmara e Senado e ainda não ter a decisão revogada pelo STF após um provável questionamento da oposição (ainda que minoritária). Se uma dessas condições não for satisfeita, o projeto não avança. Como a esquerda aparelhou o STF e Bolsonaro não tinha sempre o apoio da maioria do Congresso, todos os projetos poderiam ser barrados, ainda que a grande maioria da população os apoiasse. A instituição que poderia ter restabelecido a harmonia entre os poderes se omitiu no fim de 2022, mesmo em face de todas as ilegalidades antes e durante as eleições, e está colaborando na instauração da ditadura PT-STF. Os únicos poderes irrestritos que Bolsonaro tinha eram falar, dar o exemplo e mobilizar multidões. Isso ele fez da melhor forma que conseguiu, ainda que de fato ele não seja um exímio orador nem um político "prudente e sofisticado" como muitos gostariam. Quem o chamou de frouxo ou traidor exigiu dele o que ninguém na posição dele teria sido capaz de fazer, pelo menos sem violar a Constituição. Os isentões criaram expectativas irreais e contraditórias. Queriam um ditador que agisse dentro das 4 linhas, destruísse sozinho a oposição (que se organizou ao longo de décadas) e ainda desfizesse em 4 anos todos os efeitos negativos da combinação de falta de planejamento, incompetência e sabotagem de diversos grupos desde o início da República! Tudo com prudência e sofisticação e ainda lidando com a pior pandemia dos últimos 100 anos, que afetou o mundo inteiro. Parece tão fácil que qualquer um faria, não é mesmo?

[delioaloisiodemattossantos]

Curioso: 1- resposta à indagação contida na chamada do vídeo: - NÃO, Bolsonaro não é parte do "sistema"; 2-os conversadores (sabiamente cultos) e anti-comunistas, acertam quando dizem que não há diálogo com comunistas. Todavia erram ao concordar na suposição de que a "direita" sempre falou em procurar entendimento com os comunistas. Ora, a esquerda positivista/comunista domina o Brasil desde 1889! Com recrudescimento na desastrosa década de 1922, com o tenentismo e o modernismo (também data da fundação do partido). Após este rol de tragédias, surge o varguismo, que prosseguiu nos arruinando até 1954! A partir da chamada redemocratização de 1946 (onde figurava a figura dantesca do caudilho de São Borja) a agonia prosseguiu célere 1988 afora até hoje; 3-equivocados e superficiais os comentários sobre Bolsonaro. Rebato na condição de testemunha ocular da história, auto-didata no assunto, visto atuar neste campo vital (obs: sou advogado e moro em uma Fazenda histórica), a saber: a) o poder conferido a Bolsonaro foi dado pelo povo brasileiro; b) sua inaudita popularidade deve-se ao fato de que sua bandeira é a Pátria e a defesa das liberdades; c) seu governo obteve inegáveis avanços, descentralização e diminuição do estado. Afora ter sido perseguido covardemente, e traído miseravelmente; d) as realizações de infraestrutura e a escolha de certos ministros pelo critério da capacidade é meritório; e) a fraude nas eleições de 2022 é fato, não especulação. Por fim, ressalto que a minha modesta opinião não vai aqui lastreada em partidarismo e paixão política. Sou, bom ressaltar, ferrenho anti-comunista. obs1: meu comentário não segue em tom de crítica. Absolutamente; obs2: o Professor Marcelo é profissional de escol. Entretanto, valer-me-ei de uma de suas palestras, na qual afirma que em 1964 NÃO havia um golpe comunista sendo adrede urdido e, efetivamente sendo posto em prática. Assim digo, porque presenciei os fatos, e posso discorrer sobre o assunto. No meu sentir, Jango já cometera inúmeros crimes de responsabilidade e bastaria a instauração do impeachment. Mas o indefectível tíbio congresso falhou como era de se esperar. O que fez por prolongar a interminável crise da republica brasileira. Saudações. Respeitosamente.

[FernandoFerreira-kqnu]

Essa análise sobre Bolsonaro, são de intelectuais que realmente não conseguem enteder as necessidades das pessoas simples.

[marizaperes]

Bla, bla, bla desse Sr., Bolsonaro foi e quem sabe voltará a ser o melhor Presidente de todos os tempos, errar, só quem está trabalhando erra, estava decolando e veio a pandemia, tudo que ele falou na época, hoje, depois de estudos sérios e não falácias se comprovou, durante, a bem dizer, todo seu período de governo este foi perseguido, resumindo, o Sr. Que está falando é novo e tem a vida para entender que a vida é uma ciência humana e não exata.
E quem sabe ele se candidata a Presidente, ganha e vai dar um cavalo de pau gigante no sistema do Brasil e dar um maravilhoso rumo em pouco tempo para nosso País 👍🏼

[brunodesouzarodrigues]

A arrogância de analistas brasileiros é uma coisa medonha, de todos os aspectos políticos. O primeiro a falar se interessou mas em mostra seu desprezo pela pessoa do Bolsonaro usando argumentos ad hominem do fazer uma reflexão real do que de bom ou de ruim o Bolsonaro fez, o cara passou em um concurso para a AMAN que é uma prova que pelo te coloca em pé de igualdade com um recém formado em ensino superior, tem presidente que nem o 2º grau tem, e outros presidentes oriundos dos bancos acadêmicos fazem parte de uma elite estatal que são totalmente descolados da realidade.

[MrProsoft]

Eu acho que o fator mais importante não está sendo levando em conta: o Bolsonaro parece ser o candidato mais a direita de todos e é por isso que muita gente gosta dele (inclusive eu). Não tem outro e ponto. No momento que tiver, eu voto em qualquer um que tenha mais condições que ele.

[RenatoGralhoz]

Mas que espetáculo de argumentos ruins..

Os convidados foram muito infelizes neste corte quando tentaram analisar os acontecimentos recentes da Política Nacional, ignorando convenientemente detalhes cruciais.

Tentativa de desvincular a questão Politico-partidária das manifestações de 2013 é um absurdo.
Tentativa de vincular Meritocracia com sucesso Político é o maior atestado de ignorância política.
Tentativa de descredibilizar tudo que um individuo qualquer fez em 30 anos de Parlamento, é vergonhoso!

Mesmo que Bolsonaro não tivesse capacidade de se eleger Presidente caso não tivesse sorte, isso não importa perante os fatos.

Tantos argumentos ruins pra tentarem defender a grande mentira da República, a de que é preciso meritocracia ou sabedoria pra ser um bom governante, quando todo mundo sabe que é impossível haver um bom governante diante de um país aonde não temos Estado de Direito, não temos Segurança Jurídica, e também não temos Segurança Pública e não temos um Estado capaz de exercer sua Soberania. (Submisso aos interesses Internacionais)

Olavo de Carvalho foi o brasileiro que melhor descreveu os problemas nacionais neste período do tempo (2010-2022) e a lucidez dos argumentos dele são surpreendentes diante de tanto palpiteiro que aparece..

[carlosrobertolimaazevedo]

E agora foi provado que esse Lockdown foi falho.