Исламский взгляд на теорию эволюции

В этом видео я разбираю проблему отношения мусульман к теории эволюции. Известно, что эволюционная теория стала камнем преткновения между наукой и религией. Что же думают мусульмане по этому поводу? Как они встраивают эволюцию в рамки своего религиозного учения? Что говорит Коран о происхождении человека? Все ли так однозначно в исламе по проблеме эволюции?

#ислам #эволюция #наука

[yusuf_mumin]

А все дело в том, что по Исламу нет чего-то, что не сотворено Богом. Все процессы и явления, будь то, происходящие через законы природы или путем сверхъестественного (чудес) - все является творением Аллаха. Не имеет никакого значения, как творит Господь: через вторичные процессы (естественный отбор) или путем нарушения этих процессов (что, по сути, является определением сверхъестественного) - нет ничего, что не возникает по Его воле и замыслу. Кроме того, Бог может через процессы, которые нам кажутся случайными, стохастическими и ненаправленными создавать, в итоге, упорядоченные образцы.

Дизайн в природе очевиден. Это даже отмечает Р. Докинз. Красота, необычайные паттерны биологических организмов просто поражают. Тогда какая разница, КАК творит Господь, через процесс, который кажется нам случайным, как естественный отбор или сверхъестественным путем, а может квантовым внесением информации в виды - это имеет мало значения, если итог - это необыкновенный дизайн. Более того, если процесс ненаправленный, то наблюдаемый итог еще больше поражает и требует изначальный замысел Творца, потому как чрезвычайно невероятно, что не задуманный и незапланированный случайный процесс произвел бы повсеместный дизайн в биоразнообразии.

Но что насчет Адама и его жены (мир им)? Теологически этот вопрос решается просто. Мусульмане верят в их сверхъестественное (чудесное) творение. Мусульмане верят во вторичные процессы в принципе (законы физики) и в чудеса (сверхъестественное рождение Иисуса от девы, разъединение моря Моисеем, творение Адама и т.д.), таким образом, не составляет труда вставить сверхъестественное событие в естественно-природный цикл, частью которого является эволюция. Это вполне допустимое убеждение, которого может придерживаться мусульманин.

Тем не менее, мы не считаем, что Аллах творил через естественный отбор. Мы не принимаем это не из-за того, что нас, неким образом ограничивают в этом религиозные взгляды (мы так не считаем), а потому что не видим этому доказательств. И наоборот, находим массу доказательств того, что естественный отбор, либо какой-то иной естественно-природный процесс не способен объяснить происхождение биологического разнообразия. Законы природы - это мантры (солнце встало, солнце село, неподдерживаемые предметы падают и т.д.) они не способны создать большого объема Сложной Упорядоченной Информации (Complex Specified Information), которую мы наблюдаем повсеместно в биологических видах. Законы природы достаточны для поддержания жизни, но не для ее возникновения.

[TeslaGosling]

На счёт создания человека, в начале видео были представлены слова из Корана о создании Адама из глины ( видоизменённой грязи), позже говорилось что из воды. Так может из ила? Ил это видоизменённая водою грязь находящаяся под ней. Может это имелось ввиду?

[ksusha_kaban]

Как здорово было услышать тут не только про Кади, но и про Джанера с Озтюрком. Прекрасные теологи и специалисты

[eolrvzi]

Ура! Наконец-то новое видео! Ой, не только у меня такая реакция 😁

[EvGen]

Ура! Новое видео! Комментарий для продвижения!

[mehanik]

Че-то я ничего не услышал про динозавров, которые 250 млн лет населяли землю.. А ну первые ископаемые были найдены после написания Корана.. Вот несостыковка, ну да ладно...

[Yuriy_Dashiev]

Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов.
То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 — М. 2006).

Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.

Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:

1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science

Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие.

Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.

2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).

3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.

А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.

4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции.

5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.

6. Датирование - это
1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей, * а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)

2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок.

3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​

Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
youtu.be/gG7uCskUOrA
Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности.

А Аллах знает лучше.

[Ment]

Разве человек это не подвид обезьяны который делится на разные расы и языковые группы? Думаю Дарвин имел ввиду это)

[medusagorgons]

Ураааааааа новое видео !!! Как я рад как я рад что уеду аллахабад ☄️🌠👽

[WariorrOfGame]

Наука и религия это противоречивые вещи

[razrushiteli-ateizma]

Мы Мусульмане не смешиваем свою религию с фантазиями материалистов, которые строют из зуба свиньи промежуточный вид между человеком и обезьяной

[ЕВГЕНИЙГений-фк]

Лож с точки зрения науки бог сначало саздал женщину.

[bzggztg]

Совпадение истории первородного греха идтугое первых частях самад чимиков про грёх в 3части

[maximiliaanxiv]

Вот только в Библии не слово день в нашем трактовании, а йом, что обозначает неопределенный промежуток времени, а не земные 24 часа🤓

[hushridrizaev]

Был Пророк Мухаммед мир ему, появление которого которого было предсказано Исой (Иисусом) мир ему. Пророк Мухаммед мир ему вырос и в один из дней он стал пророком Аллах передавал Коран через него, в начале не было никакой книги, были отдельные аяты записанные на бумагах в течении всей его жизни, когда Пророк Мухаммед мир его умер после 50 лет один из Царей повелел что бы все собралось в одну книгу что бы не было утеряно. В общем если уже затрагиваете такие темы то уже начните читать эти священные писания (первоисточники) понимаю что проще изучать из ютуба или еще откуда то и потом додумывать но так реальная работа не проводится в эту либо окунаешься и делаешь на совесть либо будет получаться то что получилось.

[АрсенОмаров-яб]

Астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь астагъфируллахь тавбаастагъфируллахь

[denissokolov]

"запретим преподавание эполюции" это движение ислама к идеократии?

[Рустам-няж]

Под созданием из воды подразумевается семя. Арабское слово ماء в словаре Баранова переводится помимо значения Вода, как жидкость, под этой жидкостью подразумевается семя. Из глины был сотворён первый человек, а все остальные люди из семени. У атеистов вечная борьба с соломенным чучелом, сами себе придумывают невежественные толкования религий, и сами же их опровергают под аплодисменты своих зрителей.

И нет никакого простора для интерпретаций. То, что Ислам преподносит как факт, никто никогда не интерпретирует, например, начальность вселенной, хотя в 20 веке было единогласие у учёных что вселенная безначальна и бесконечна. Сюда же относится и сотворение человека: никто не говорит, что Бог создал человека из обезьяны путем эволюции, тот, кто такое утверждает выходит из Ислама согласно его вероучению. Поэтому, если кто-то говорит такое, как Аднан или кто-то другой, то это не значит, что есть "весомая группа исламских учёных", которые это поддерживают; это лишь единицы модернисты, от любой идеологии рано или поздно откалываются небольшие секты.

Эволюционную теорию в подавляющем большинстве случаев не признают исламские учёные и мусульмане потому, что это иррационально. Под эволюцией согласно теории эволюции подразумевается не просто происхождение одного вида от другого, а происхождение путем недосказанного механизма случайных мутаций и слепого естественного отбора. Но теоретически, мог ли Бог вывести один вид от другого, например, собаку от волка? Такое может быть, но это не будет называться эволюцией, ибо эволюция это случайный процесс, никем не направляемый, а изучение мира творений и сложноустроенность и гармоничность их устройства указывает, на необходимость Создателя этих творений. Наука не идёт вразрез с религией, а лишь подтверждает ее. В науке есть факты, а есть их интерпретация. Например, Дарвин в свое время не мог заглянуть внутрь клетки и узнать её устройство, но со временем это стало возможным и человек увидел ее неповторимое сложное устройство. То, что клетка представляет сложный механизм -научный факт. А то что эволюционист говорит, что это появилось случайно в пруду или океане - его объяснение факта. То, что религиозный человек не принимает глупые объяснения атеистов, не значит, что он против наука. Напротив, это атеист извращает свой разум, давая глупые комментарии: есть сложноустроенная клетка - она появилась в пруду, занавес закрыт, атеисты пошли пить чай.

Кто-то спросит, а почему, если это иррационально, то в это верят большинство западных учёных? Ответ прост, потому что они атеисты- материалисты. Если заточить свой разум в клетку материализма, ты вынужден давать толкования фактам исходя из материализма, через слово повторяя " случайность, случайность, случайность". Ибо если есть живые творения, а их никто не создавал, согласно материализму, значит, они появились случайно и теперь лишь осталось доказать эту случайность, подгоняя все факты под эту теорию, и появляется теория эволюции. Но, если выйти за пределы этой клетки и смотреть объективно, то проявляется глупость этой мысли.

[ХакимовВазоб]

За 6 дня создал мира бред Ани незнали.переписали.из библи

[EvGen]

Скажите пожалуйста, существовал ли пророк Мухаммед вообще?