Ersetzt Home Assistant klassische KNX Visus? - Meine persönliche Meinung!

Home Assistant ist bekannt für seine Flexibilität und Anpassungsfähigkeit – aber kann es wirklich klassische KNX-Visualisierungsserver ersetzen? In diesem Video beleuchte ich die Frage aus zwei Perspektiven: der eines Technik-Enthusiasten und der eines Systemintegrators.

Schreib mir deine Themenwünsche gerne in die Kommentare

----------------------------------------------------------------------------------------
Meine Videokurse 👨‍🎓:

----------------------------------------------------------------------------------------
Diese Produkte nutze ich für meine Automationen

Tasmota Geräte:

Zigbee Geräte:

Server:

----------------------------------------------------------------------------------------
00:00 - Intro
00:53 - Unterschiedliche Sichtweisen
01:27 - Der Technik Enthusias
02:45 - Die Vielzahl an Schnittstellen
04:24 - Individualität in der Visu
05:38 - Fazit: Home Assistant
07:33 - Der Systemintegrator
08:30 - Support & Langlebigkeit
09:35 - Einfache Inbetriebnahme
10:50 - Fazit KNX-Server
11:41 - Verzerrte Wahrnehmung auf YouTube
12:50 - Mein persönliches Fazit
----------------------------------------------------------------------------------------
* Be diesen Links handelt es sich um Affiliate Links. Wenn du über diesen Link etwas kaufst bekomme eine Provision von Amazon

[jurgenwachter]

Ich stimme deiner Meinung voll und ganz zu. Aus diesem Grund habe ich mich für IP-Symcon in Verbindung mit IPS View entschieden. Damit habe ich nicht nur Unterstützung vom Hersteller, sondern auch eine Vielzahl an Möglichkeiten durch die große Anzahl von Modulen für verschiedene Integrationen.

Das ist ein großer Vorteil für mich, da ich der Meinung bin, beide Welten mit einer gesunden Mischung verbinden zu können.

[joshi]

Dein Video spricht mir aus der Seele.
Was man „am Besten“ einzusetzen ist, ist absolut immer von den Randbedingungen in Summe abhängig und diese beinhalten auch, wer für die Wartung zur Verfügung steht und welche Anforderungen und Erwartungen bestehen.

Und so ist bei mir eine Mischung im Einsatz aus KNX Visu Server für die Funktionen und Logiken, die einfach sicher, zuverlässig und unabhängig von externer Rechner funktionieren sollen, während für alles was ausgefallener ist, was das Interface und die Integration angeht, was die Darstellung von Verläufen angeht (+ meine Spielweise), kommt HA zum Einsatz.
Ich sag mir immer, bei all der Flexibilität, die ich mit HA habe, ist es ein No-Go, dass die Familie zuhause im Dunkeln sitzt, nur weil nach einem Stromausfall HA nicht mehr hochkommt. Für mich macht es keinen Sinn, alles mit nem Flozirkus an unterschiedlichen Systemen zu machen, nur weil HA das kann. Dann bräuchte ich dann auch kein KNX mehr. Ich denke hier an die Effizienz, bzw. über den Aufwand der Wartung nach und ich habe keine Lust mehr, jeden Tag "hausmeistern" zu müssen, wenn es um Basisfunktionen geht. Wenn die Darstellung von Graphen ausfällt, interessiert das meistens niemand anders als mich. Bei anderen Funktionen sieht das definitiv anders aus. - meine Sicht der Dinge

[Mrdews]

Ich(gelernter Industriemechaniker) kann aus meiner Erfahrung sagen 12jahre knx ohne Visu Einfamilienhaus und bastel seid 6jahren meine Visu zusammen. Bin froh das ich eine Grund knx Programmierung habe, falls iobroker oder HA grad mal neu gestartet werden muss, auch wenn es sehr stabil läuft. Es ist mein Hobby aber ohne Grund programmierung knx hätte ich kaum Freude dran !! Grüsse

[headnut]

Bin ich voll deiner Meinung, wir sanieren gerade und ich werde alles mit HA steuern, hab mich aber als Backbone für KNX statt IP/ESPHome entschieden, einfach aus dem Grund, falls ich das Haus mal verkaufe, falls ich sterbe ... kann sonst damit "niemand" umgehen ... und mit KNX-Backbone (alle Leitungen/Aktoren alles via KNX) kann man HA abschalten eine VISU Kaufen und einen Fachmann beauftragen und dann geht wieder alles ;D

[sebh]

Ich selbst habe beides im Eigenheim. Begonnen habe ich mit einem günstig erworbenen "Wiser for KNX". Der kann schon einiges ist aber bei meinen Vorstellungen und Visus trotzdem schnell an seinen Grenze gekommen. Vor allem war die Integration von Kamerastreams und RGBW Beleuchtung doof umgesetzt. Das Hauptproblem ist die miserable Dokumentation und die verschachtelte Oberfläche. Was er gut kann ist Modbus und Skripting. Da gibt es viel Potential. Die Visu mit Grundriss ist ok aber auch nicht mehr. Insgesamt aber ein gutes Gerät für Systemintegratoren und Kunden die die klassischen Gewerke mit KNX steuern wollen. Kurz wie im Video erklärt -> Kunde wills einmal eingerichtet, dann läuft das Ding erstmal 10-20 Jahre. Die Einrichtung wird dann aber teuer wenn man es machen lässt.

Nun zum aktuellen System HomeAssistent:
Ich mache alles selbst, also eher Technikenthusiast und finde die Schnittstelle und die Community sowie die Anleitungen super. Als Hobby und Eigenheimbesitzer ne tolle Sache, also deutlich besser und günstiger als ne teure KNX Visu. Aber die ständigen Updates haben auch ihren Nachteil. Mann muss dran bleiben. Beim Hobby ja kein Problem. Beim Kunden der einfach nur was lauffähiges haben will nicht so dolle.
Was aber bei HA in den letzten 4-6 Jahren alles passiert ist ist echt Wahnsinn. Die Dashboards werden immer besser und auch Grundrisse sind echt mega toll umsetzbar.

Kurz zusammengefasst:
Torben hat absolut Recht und genau sachlich zusammengefasst. Top!👍

[sharuku_zero]

Ich kenne selber keine KNX Server, bzw. habe mich damit bisher einfach noch nicht beschäftigt. Für mich ist derzeit HomeAssistant die perfekte Lösung, da ich darüber Zentral alle möglichen Smarthome Geräte wie die Bosch Zigbee und Hue Geräte steuern kann aber auch über Modbus meine Solaranlage eingebunden hab und über WLAN die verschiedensten anderen Geräte. Ich denke dass gerade da für Technik Enthusiasten wie mich der aber selber System Integrator ist für Zuhause HomeAssistant der perfekte einstieg in die Smarthome Welt ist und wenn irgend wann mal ein KNX System mit dazu kommen sollte werde ich mich informieren. Stand jetzt bin ich mit HA super zufrieden und werde vorerst dabei bleiben.

[therealbiomann]

Ein Saugstaubroboter steht auch auf meiner Wunschliste!

[annman]

Der Gira X1, die zugehörige Software Gira Projektassistent (GPA) und die GUI in Handy-App und Gira G1: Hier ist die Weiterentwicklung (leider!!!) schon vor Jahren eingestellt worden.
- Warum kann man im GPA keine Logiken als Funktionen definieren und mehrfach in einem anderen Logikblatt einsetzen? Man muss aktuell eine selbst erstellt Regelung für Objekt X bei n Objekten n-mal nachbauen ... ich könnt
- Warum gibt es in der Gira App keinen Darkmode? Wenn ich die App nachts öffne, brennt mir das schön helle Design die Netzhaut weg.
- Das Kacheldesign der App ist statisch und unglaublich Platzverschwenderisch. Warum ändern die Kacheln je nach Funktion und tatsächlichen Platzbedarf nicht die Größe?

[ramona]

Für mich selbst und jeden der Lust hat, ist Home Assistant eine super Sache. Würde ich aber jetzt eine Anlage für Kunden parametrieren sehe ich auf jeden Fall eine “fertige” Visu als bessere Lösung

[Braunquadro]

Ich habe erst eine teure KNX Visu gekauft und festgestellt, das diese meine Anforderungen nicht erfüllt (Lehrgeld bezahlt). Dann bin ich zu IoBroker gekommen und vor einem Jahr zu Homeassistent. Aktuell bin ich sehr zufrieden damit und freue mich auf jedes Update, auch die Sprachsteuerung dort macht große Fortschritte.
Und ja die Einrichtung einer gekauften KNX Visu braucht sehr viel Zeit.
Homeassistent kann natürlich nicht von einem Elektriker oder Systemintegrator eingerichtet werden, da muss man schon selbst ran!

[WoaznSigi]

Interessantes Video, vielen Dank!
Könntest du bitte mal die Visu des Timberwolf Servers vorstellen? Die sieht sehr vielversprechend aus.

[HerrPorinski]

Ich fände es ultra gut, wenn mal irgendwo ganz einfach und verständlich erklärt würde, ob auf ETS bei Einsatz von Home Assistant verzichtet werden kann. Diese Frage bekomme ich aktuell durch Recherche nicht gescheit beantwortet. Wenn man auf ETS nicht verzichten kann, wäre eine Erklärung wichtig, warum das der Fall ist. Danke.

[jenst]

Imdustrielle Gebäude = KNX Visu. In meinem Privathaus habe ich GiRA HS und Hager Domovea rausgeschmissene und durch HA ersetzt. Das war die beste Entscheidung !

[Sockenkoenig]

Servus Torben. Wie würde denn den persönliches Setup aussehen, wenn du gerade neu bauen würdest?

[azeman]

Ich würde mich sehr über eine Vorstellung vom Timberwolf Server und Content zu dessen Visu freuen, bitte einmal drüber nachdenken. Auf mich macht das System nebenbei den Eindruck, als ob es einen sehr guten Spagat zwischen HA und den anderen Visu Servern schaftt. Da die HW als REG-Gerät sehr mächtig ist, steht einer langen und erweiterungsfähigen Verwendung (Portainer incl.) nichts im Wege.

Ansonsten ist HA glaube ich nicht mehr aufzuhalten und jeder Elektro-Smarthome-Installateur, der nicht nur wohlhabende Kunden hat, sollte sich damit auseinander setzen. Das kostengünstige Bereitstellen einer Visu für Kunden auf HA Basis könnte ein entscheidendes Kaufargument sein. Als Firma könnte man damit ja sogar ein eigenes Branding eablieren.

[HerrPet]

Gude, also ich denke beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile, sowie Daseinsberechtigung.

Die Entscheidung muss allerdings immer individuell getroffen werden. Abhängig vom Projekt und Endanwender.

Ich denke aber auch das beide Varianten voneinander lernen und sich auch ergänzen können.

[andreasadam]

Wenn man nur KNX hat - ok. Aber viele haben mehrere Protokolle zu integrieren. Ich hab als Kombi-/Zwischenlösung den Timberwolf-Server. Ein Multiprotokoll-Server, den man aber sehr frei konfigurieren kann - wenn man will via MQTT dann auch mit Home Assistant. Der ist sehr mächtig auf allen Protokollen, hat vieles schon drin (z.B. auch Modbus RTU, was mit HA alleine ja gar nicht geht), aber eine Visu kann man mit der neuesten Software-Version recht schnell damit erstellen. Ich finde das besser, weil man sich alle Optionen offen hält. Ich wollte Modbus TCP, Modbus RTU und KNX zusammenbasteln inkl. Visu und das kann meines Wissens kein Standalone-Visu-Server, außer man investiert pro anzubindendes Gerät in je einen KNX-Umsetzer, das ist schnell teurer als der Timberwolf-Server.

[holgerwinkelmann]

Nie KNX Visu benutzt, nie vermisst, alles im HA; Bisher noch nicht einen Systemintegrator getroffen der sein KNX System beherrscht hat. Es war alles eine Katastrophe mit diesen Firmen.

[mikep]

Meine Meinung ist, ja als Backup. Visuserver sind mit Sicherheit robuster als jede bastel Lösung. Nutze selber für logik und im Hauseingang für ein Statusdashboard Node Red . Für den Rest IOBroker. Mein Gira X1 hat auch alles an Logiken hinterlegt aber deaktiviert. Der x1 ist mir auch zu unübersichtlich geworden durch die Kachelgröße.

[thomasd]

Ich kann die Argumente für die KNX Visu Server durchaus verstehen. Aber als "Technik Enthusiast" verstehe ich nicht ganz warum nicht mehr professionelle Anbieter (Elektriker o.ä.) HA Lösungen anbieten. Eine HA Installation kostet bei der Hardware bestimmt 500€ bis 800€ weniger als z.b. ein Gira X1. Da kann man doch auch mal 5 Stunden mehr an Arbeitszeit in eine HA Installation investieren, oder? Und mit Erfahrung bekommt man in der Zeit sicherlich eine gute stabile HA Installation aufgesetzt.