Тест звучания иглы за 230 тыс.руб. на ЭПУ с разной конструкцией и ценой.

preview_player
Показать описание
Тест звучания иглы EMT JSD 6.0 за 230 тыс.руб. на виниловых проигрывателях с разной конструкцией . В тесте участвуют проигрыватели Technics SL-1500, NewArtVinyl "Mini Crystal" , Michell Engineering Gyro SE , NewArtVinyl "LittleCrystal" ,NewArtVinyl "BlackCrystal". Тонармы Jelco-750, BLACK BIRD12,5" CARBON (ЧЁРНЫЙ АИСТ). Все проигрыватели в разном техническом состоянии. У Technics SL-1500 плывёт скачками скорость (детонация), чтобы нивелировать это пришлось установить скорость выше чем надо (34,2), Michell Engineering Gyro SE заводские настройки двигателя- скорость 33,8, самая точная скорость у NewArtVinyl "BlackCrystal" 33,33, но после завышенной скорости других проигрывателей создаётся впечатление что он играет медленно.)
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Красивые, необычные, мое мнение это все маркетинг-выкачка денег, хорошо чтоб не последних.Первый простой, и звучит.

ВладимирГринев-фд
Автор

Второй проигрыватель понравился. Настроение инструмента слышно, жизненно играет .

Veterokwd
Автор

Спасибо за тест. Понял что особо заморачиваться не стоит. Не стоит это тех денег. Наши старые советские вертушки выдают не хуже этих.

joragora
Автор

Странный тест, у вас не звук меняется а акустика. Нельзя менять расположение микрофонов и расстояния.

ОлегБ-вм
Автор

На какой микрофон шла запись и зачем каждый раз менялось его положение? В линию нужно записывать, тогда и результат будет. А так это не серьезно.Совсем.

franklinclinton
Автор

У меня такой же техникс sl 1500, так приятно читать комментарии в пользу моего аппарата))

chudim
Автор

Мне показалось, или на последнем занижена скорость?

ОлександрТополя-пм
Автор

охуительно чуваки! бесконечность прекрасного звука!!

evgeniylomovskoy
Автор

Мутные Вы ребята, аудиаоафилы. Не может быть такой большой разницы. Или хотите сказать что чем дороже, тем вертлее пласты вертят.?

SturmanTich
Автор

Вертушки с разной ачх на слух, что то здесь не то))) в отклонения скорости и детонацию еще поверю, но АЧХ ) Сам слушаю техникс, великолепная вертушка, надежный и точный не любимый аудиофилами прямой привод и S тонарм !) Звучит !

SuperShkill
Автор

Да и ещё, на слух по моему VTA везде разный. Звук не должен так сильно отличаться. Должен меняться характер звучания, на частоты. Хорошо слышно что меняется именно частотная харАктеристика с каждым последующим разом, а это VTA.

sofaexpert
Автор

за таки дэнги ..иглы нэможуть быти....охи дурють нашего брата....

НаблюдательРФ-рй
Автор

Когда я в 1981 отхватил отловку Корвет 008 за 65 р. Замполит сказал, тв что лейтенант гонишь, лучше б мы их пропили. Как ни странно головка рабочая до сих пор. Когда я пытался найти иглу на замену, то еще в те далекие 80е завод ответил, что игла делается индиаидуально под каждую головку, и предложили чтобы я прислал головку, а они изготвят иглу. Нет уж, спасибочки.... Но наши тоже умели делать
Звучит на порядок лучше mf100, звук прозрачнее...

АлександрТкаченко-юы
Автор

Как работает именно СЕРЕО - головка? Попытаюсь объяснить... Во всяком случае, своим студентам мне это удаётся растолковать! Если ты разберёшь электро - магнитную головку проигрывателя пластинок, то увидишь две катушки, от каждой из них, идёт два провода, а, между ними движется магнит. В канавке две стороны ( правая и левая), представь катеты треугольника. Если неровность расположена с права от иглы, то эта неровность толкает иглу, у которой на конце рычага магнит, и магнит движется к левой катушке, наводя в ней ЭДС. Но, магнит, тут же наталкивается на выступ в канавке, расположенный слева, и его бросает в противоположную сторону, возбуждая направленное движение электронов в правой катушке. Магнит один, две катушки, канавка, с нарезкой на двух её сторонах, - это всё, что нужно для считывания аналоговой информации, записанной в двухканальном режиме. Но, простой усилитель не сможет обратить сигнал от звукоснимательной головки в звук. "Расшифровать" это должен "фоно - корректор" В советских проигрывателях, он, как правило, был встроенным. В буржуйских, его не встраивали. Это - отдельный блок, стоит перед усилителем, да, и стоит он не меньше самого усилителя...

jeff-petters
Автор

Супер! За Майкл Гиротек отдельное спасибо. Давно хотел услышать.
Присоединяюсь к мнению -с каждым последующим "наш крик всё глуше глуше"(Высоцкий)).
Однако последнее сооружение хоть мне и показалось самым тихим, но ДЕТАЛЕЙ оно вытащило из винила!!
или мне это только показалось?
Ну не может быть, что ди джейский техникс лутшщче!

АлексСим-лг
Автор

Замечательный тест для тех кто умеет слушать ушами.
Увидев акриловый проигрыватель обходите его на возможно большем
расстоянии чтобы не перестать быть любителями винила.
Купив средненький сидюк можно получить такое же удовольствие.
без иглы за 230 тыс.руб.
Похоронный звук с гудящими духовыми и унитазными ударными
Technics конечно унылый но там хоть есть жизнь
Что то непонятное :
или это антиреклама или изменились критерии оценки аппаратов?

семенсеменыч-лс
Автор

Есть конечно некоторая доля лукавства в тесте. Владельцы SL-1500 скажут о как мой аппарат звучит...! и будут счастливо жить с ним и дальше. При этом, услышанного звука конечно же никогда не получат, поскольку никто в здравом уме головку такого уровня на сей аппарат ставить не будет. А хорошая головка радикально хуже и лучше в зависимости от стола играть не будет (при одних и тех же акустике, корректоре, усилителе). Собственно это тест головки, которая играла на всех столах с некоторыми нюансами в целом одинаково хорошо. Ну а насчёт нюансов - плюсик за Michell Engineering Gyro SE. У SL-1500 звук плоский, у второго тяжеловат, по третьему полез бы высоких добавить, у Gyro всё ок хочется подтанцовывать:), у последнего что то со скоростью... засыпать начинаешь. Но всё вышесказанное актуально только для данного теста на You tube, вживую всё может быть иначе. Авторам респект, проигрыватели у вас интересные, роликовый привод (приставной) вообще удивил. Удачи в работе!

schtiver
Автор

А почему звук такой разный? И почему техникс значительно громче? И почему так плохо звучит на всех агрегатах?

АлексейБойченко-зю
Автор

Сначала понравился техникс, но после второго прослушивания, изменил своё мнение.

TheIvanvideo
Автор

По-моему, Техникс лучше на порядок, хоть и не такой массивный. Может к этой головке нужен соответствующий тонарм? Запись на видео ещё может быть некорректная.

Paercifal-
welcome to shbcf.ru