Leven we in een multiversum? Drie redenen waarom het kan.

Wat nou als ons universum niet het enige is. Wat nou als er heel veel universa zijn, die we niet kunnen zien: een multiversum. Misschien ken je het wel uit films als Dr. Strange, Spiderman of Everything everywhere all at once. Theoretisch natuurkundige Jan Pieter van der Schaar (Universiteit van Amsterdam) legt de natuurkunde achter dit bizarre idee uit. Want wie weet is het niet alleen maar fictie.

Meer wetenschap? Check:

Over de Universiteit van Nederland:
De Universiteit van Nederland heeft een onafhankelijke redactie die elke week podcasts, video’s en social posts maakt over wetenschappelijke onderwerpen. Wij geloven dat iedereen moet kunnen leren van de topwetenschappers die we hebben in Nederland. Zonder collegegeld of tentamens. Wij zijn de universiteit voor iederéén.

[theshark]

Als dit universum perfect is voor ons, betekent dit dan niet dat wij gewoon perfect zijn voor het universum? Ik begrijp niet waarom men maar in een richting denkt. Ik vind het super logisch dat er in een universum enkel levensvormen zouden bestaan die zeer geschikt zijn om te overleven in dat universum aangezien het ook ontstaan is in dat universum. :/

[ivanletov]

Ons lichaam leeft in 4 dimensies, maar ons geest niet. Maar dat kan je niet verklaren omdat onze kennis over kwantum mechanica tekort schiet. Er komt steeds meer bewijs dat er kwantum processen op moleculair niveau in je hersenen een grote rol spelen. En zoals je weet is de uitkomst van waarschijnlijkheidsgolf oneindig groot

[ArjanD]

Ik heb dit al eerder gezegd:

In eerdere video's lieten jullie wetenschappers zelf aan het woord. Erg irritant dat het nu steeds meer voice overs gebeurt. Ik heb getimed:
Deze wetenschapper was slechts 5 minuten van de 10 minuten aan het woord.

Laat die mensen het nou zelf uitleggen!!

[jjkoole]

Hier klopt taalkundig iets niet. Het woord 'Universum' betekent nu eenmaal 'alles dat het geval is, was en wordt''. De definitie van het woord 'de ruimte', verandert dan gewoon. Dus niet 'alles wat we zien': zien op welke manier dan ook. (Daar moeten we dan een nieuw woord voor bedenken?). Maar daar dus meerdere van. Geen grote uitdijende en/of inkrimpende bel vanaf de bigbang? maar wellicht een soort schuim of bellenwolk? In alle dimensies die er zijn.

[t.]

Hoeveel legoblokjes kan je pakken in 13 miljard jaar? En hoe groot is het universum zodat je die blokjes ook kwijt kan? Dat zou moeten kunnen. Alleen lijkt mij de theorie dat we alleen zouden zijn de meest onwaarschijnlijke

[berendt]

Al is de kans dat het ontsaan van het heelal in 1 keer goed gegaan is nog zo klein dat het in 1 keer perfect is gegaan, de kans dat die kans bestaat is 100%. Dat wordt nog wel eens vergeten door mensen. De kans dat jij met je auto een ongeluk krijgt is niet groot. Maar de kans dat die kans bestaat is 100%. Pas als de kans op iets echt 0% is, dan pas is de kans dat die kans bestaat 0%. Nu terug op de kans dat het wel in 1 keer goed gegaan is. Stel dat er toch een God is die het heelal heeft gemaakt. Dan is dat in 1 keer goed gegaan. Er zijn ook andere redenen waarom het in 1 keer goed gegaan is, zoals toeval. Nogmaals, de redenatie dat de kans wel heel klein is dat je het juiste blokje uit die boel legosteentjes pakt zegt mij nog steeds niet dat er per se andere universa zouden moeten bestaan

[a.bakker]

‘Laat alles dat je weet over het universum even los.’ Dit is hetzelfde als ‘Denk even niet aan de roze olifant in de tuin.’

[KY-dggp]

Als je 1D (een lijn) op elkaar stapelt heb je 2D (een vierkant). Als je 2D op elkaar stapelt heb je 3D ( een kubus) hoezo is dan 4D tijd?

[hdw]

Ik snap hier werkelijk niets van, ondanks de voorbeelden. Wordt het niet onnodig ingewikkeld gemaakt? Ik begrijp ook niet de redenering dat wij in een universum leven dat precies geschikt is voor ons leven. Volgens mij is het andersom: het leven heeft zich gevoegd naar de omstandigheden.

[herauthon]

The Best Triplet loaded from reality : NEE

[degrotekoningwouter]

Gebruikt de Universiteit nu ook al domme Mr. Beast clickbait thumbnails? Tijd voor een nieuw universum inderdaad.

[NoahEvers-]

Het is niet speciaal, het universum heeft zich niet aangepast aan ons, maar wij hebben ons aangepast en alle materie ook.

[johanneszandvliet]

Intresant, perslot het geheel moet ergens vandaan komen, zoals de big bang, ook die singularitijd moet ergens vandaan zijn gekomen

[arnoldmeulen]

Wat ik mij dan afvraag is of dit ver of dichtbij van de aarde zou moeten zijn.
Stel de aarde zou los van elkaar zijn gekomen.
Dan zouden die stukjes toch niet zo ver van elkaar raken?
Daarnaast spreek je dus over een tijd waar de mens nog niet zou hebben bestaan.
We hebben warmte, water, voedsel en voortplanting nodig om te overleven.
Het kan zijn dat er nog ergens leven is maar een vorm van bewijs zou dan fijn zijn.
Dat er ooit een soort van dinosaurussen zijn geweest is bewezen door opgravingen en zichtbaar bewijs.
Waarom zou dit dan niet zichtbaar zijn voor de mens?

[willyschoeters]

denk dat ik het heb gezien in gedachten

[maarten]

Als het universum oneindig blijkt te zijn, terwijl je denkt dat het eindig is, ben je waarschijnlijk geneigd om te denken in multiversums. Dat lijkt waarschijnlijker te zijn. Ooit aan die mogelijkheid gedacht?

[JohnGoessens]

De eerste reden begrijp ik niet. Hierin wordt gesteld dat het universum toevallig zo is dat we erin kunnen leven. Ik zou dat willen omdraaien: het universum is willekeurig, en wij hebben ons daaraan aangepast. Als de zwaartekracht bijv. anders was, hadden wij onms daaraan aangepast.

[robtennapel]

Ik vind het vreemd dat natuurkundigen wel zulke complexe theorieën mogen bedenken en daar veel geld voor krijgen, maar zodra het gesprek op buitenaards leven komt, wordt het belachelijk gemaakt. Misschien is het tijd dat de natuurkunde zich ook richt op de mogelijkheden om contact te maken met buitenaards leven en luistert naar degenen die geloven dat veel technologie op aarde van buitenaardse oorsprong is. Is het niet mogelijk dat sommige theorieën, zoals die van String theorie, gebaseerd zijn op reverse engineering? De vader van Edward Witten wordt bijvoorbeeld vaak in verband gebracht met het reverse-engineeren van UFO's…

[EdwardButter]

Einistein zei: twee zaken zijn oneindig. Het universum en de menselijke domheid. Nou het laatste is hiermee wel bewezen. Als je één legostukje uit de doos neemt kan je achteraf niet stellen dat dat toeval is. Dat zou voor ieder blokje gelden.

[Gvaneetvelde]

Het universum is zo perfect omdat allah het gemaakt heeft.