Маргинал защищает позитивизм от марксиста

Контакты Убермаргинала:

[stereolyne]

Кстати, дружба Маргинала и Жмилевского не прошла проверку критерием Воппера.

[amirunezhev]

Позитивизм это когда без негатива, так ведь?

[sabox]

Большевизм - это стремление к большему

[stereolyne]

Вообще, разбор этого марксиста неполный. Он забыл о новейшем течении позитивизма, образованном великим мыслителем современности Сергеем Симоновым. У него даже канал на Ютубе о добре и ПОЗИТИВЕ.

[adradox]

Россомаха записывает критику на Добби, самый амбициозный кроссовер сказочных персонажей, на канале Убермаргинала.

[bogdanamelchenkov]

Позитивники - те кто стремятся к позитиву.

[violenceoverdose-]

Я знаю! Я знаю, что такое этоь ваш позитивизм! Я уже делал его, мне даже понравилось...мы одобряем! Позитивизм - это когда не один палец в попе, а два!

[UPERvISOR]

Чувак похож на одного из персонажей старого фильма "Планета Обезьян".

[AAAntiochus]

Маргинал через 50 лет: "вы знаете, я тот самый человек, который придумал волны позитивизма"

[TwisterSchnitzer]

Вот войд в чатике светится, а видео не делает. Почему он такой?

[mad_prophet]

«Бляяя, мне что, опять позитивизм защищать???»

[grimmvald]

Упадочным философским течениям не защититься от марксизма.

[digrychdiwrawen]

26:36 на заднем фоне слышно, как Максим Кац пишет сценарий для нового ролика

[rainbo]

>у махизма проблемы с базовыми понятиями
>марксизм нельзя фальсифицировать птомушо базовые понятия всегда верны

[Irbyasha]

То есть скрещивание Гегеля и Феербаха это не эклектика да?

[Лучшеникакогознаниячемникакое]

17:12 "Как определить, что практика доказала некую истину" - очень просто они это делают. Достаточно забыть про "Post hoc, ergo propter hoc".
Для марксистов практика - это совсем не то же самое, что для нормальной современной науки. У них правота Маркса, например, может доказываться победой над Гитлером. Легко. Марксизм применяли же? Применяли. Победили? Победили. Ну и какие вопросы тогда?

[mikhail_drugie]

Положительный парень, позитивный. Жаль, в коммунизме не шарит

[BusinessLifeMatters]

Коммунист похоже решил прочитать Википедию про критерий Поппера, но дальше 4 абзацев не ушёл, иначе бы не нёс бред про Луну из сыра, это критерий научности, это не про истину. И это как бы лишь необходимое условие. Ну и да, Кукеч это тоже упомянул
И ведь даже философия науки на постпозитивизме и не закончилась
Вот почему вы не разбираете основной вопрос философии, который основным сделал Энгельс, и который только для него и его последователей основной, как так можно вообще, для вас что, и Капитал не авторитетный источник?
Конт, Милль, Спенсер очень популярны сейчас как позитивисты, а Кукеч этого не знал? Коммунист не даст соврать

[kotonyahi]

28:28 то что ты сказал называется проверка эквивалентности, а не доказательство от противного. При док-ве от противного мы знаем что B - истинно и мы пытаемся перебрать все возможные «ложные» A которые приводят к тому что B - истина. И если множество «ложных A» пустое, то значит, что только при нашем изначально истинным множеством A, утверждение B - истинное.

[philosopher-omsk]

Бэкон эмпирист, а Локк, скорее, сенсуалист. И да, это не одно пальто, тк есть несенсуалистические толкования опыта.