Jorge Mautner interpreta 'A internacional socialista'

Participação no evento "Foi Golpe" realizado pelo DCE da UFRJ

[thaislinhares]

Sempre me emociono.
Unidos seremos livres.

[AnaPaula-kenb]

Bem unidos façamos...Nesta luta final...Uma terra sem amos..A INTERNACIONAL!!!! LINDO!!!

[romulorestelli]

Hasta la Victoria siempre, venceremos!

[inexistente]

Levantai-vos e lutais, ó trabalhadores!

[marciabrandaor]

Precisamos, mais que nunca, nos unirmos trabalhadoras e trabalhadores!

[arturgomes]

Se nada somos em tal mundo
Sejamos tudo, ó produtores...

[AnnaStavaleF]

Lembro como se fosse hoje. Lindo ato no IFCS

[karl]

Viva o povo...viva o socialismo! Viva a vida sem opressor...viva a vida sem religião...viva a vida com educação...viva a vida sem preconceitos . Viva a vida simples e igual.

[camiloschepp]

Chegou a hora dos camaradas levantarem suas cabeças e lutas por amanhã mais justo e como diria Karl Marks "nada se tem a perder em uma revolução socialista a não ser suas correntes" viva ao comunismo

[RadioProletario]

Quando Orwell construiu “a revolução dos bichos”, referia-se particularmente ao ‘‘capitalismo’’ e ao ‘‘capitalismo de estado’’ (podemos exemplificar na obra, capitalismo de estado como “stalinismo” isso num exemplo prático e simples, desenhando este exemplo para um mais fácil entender), este sim. é bem parecido com o capitalismo tradicional, diferenciado apenas no modo de produção, distribuição e dominação.Sendo os dois, (de estado e tradicional) diferentes e iguais, apenas maquiados entre si. No tradicional quem produz é a iniciativa privada, no outro a produção está diretamente ligada ao estado, cabendo também ao estado sua distribuição, que mantem a classe produtora e uma casta que domina.Aí Orwell concluía que eram a mesma coisa, tanto faria as massas serem dominados por um ou por outro, os dois métodos precisam de um estado para se manter. E todo estado, por natureza, precisa de forças militares para existir, lhes dar sustentação.É preciso saber as diferenças entre os dois para começarmos a entender a dialética materialista.Sem este ponto de partida não podemos entender como funciona a mais valia (mais valia está presente no capitalismo de estado e no capitalismo tradicional, cada um sob a sua ótica) e sem entendermos a mais-valia não podemos entender o comunismo ou o anarquismo como forças e ciências políticas.Tornando-se os dois tipos de capitalismo, mascarados um e outro, aos nosso entender, um engodo, pois se temos no capitalismo de estado um estado que produz, distribui e domina, afirmativamente ele é um estado.Qualquer destas duas forças revolucionárias, tanto o anarquismo ou o comunismo, tem como proposta principal a destruição do estado (produção e dominação).Sendo assim. No desfecho de “a revolução dos bichos” Orwell se referia não ao anarquismo ou ao comunismo, afirmava que para se ter liberdade há de se destruir o estado e isso precisa ser esclarecido para os menos avisados. Usando como exemplo o capitalismo oriundo do ocidente e aquele praticado por Stalin.Simples de entender, não ?

[josmarrodriguesdesousa]

Acredito que um dia a classe trabalhadora resgatará suas concepções

[purplleOser]

Uma terra sem amos, a internacional !

[rmaiabp]

''Não existe doutrinação nas faculdades''

[adeliacarvalho]

Eu daqui a dois anos se vencer o alcoolismo ❤

[mariludias]

#FoiGolpe e ainda é, agora com eição genocida #ChegaDeGolpe e pela superação do capitalismo e construção de uma sociedade em outras bases.