Как магнитное поле назвали магнитной индукцией

Представление о двух видах магнитного поля ввёл в физику Джеймс Клерк Максвелл. При этом он считал, что постоянный магнит или провод с током создаёт «магнитную силу» H, а эта сила наводит, или индуцирует в пространстве «магнитную индукцию» В.

Наш канал с дополнительными материалами

Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ

[kvantelectron]

Большое спасибо что разъяснили про индккцию. Теперь я действительно понял что это. Я учусь на электротехника и за все то время, которое я учусь, до сих пор не мог рпзобраться с этим термином и понять что это.
Даже мои преподаватели дают разные трактовки к этому электрическому явлению.

[irinikos]

Как я ненавидел эту штуку в школе и вот под старость мне таки объяснили что эта "хреновина" просто устаревшая терминология....

[Vlad_Lipin]

Пытался разобраться в этом вопросе самостоятельно, но не хватило упорства. Поиски в интернете оставили впечатление, что многие "объяснятели" сами не понимали, что это за фигня, сыпали стандартными дежурными фразами.
Спасибо за ясность, сенсей!

[kfgildj]

Называется - объясню так, чтобы ещё более запутать

[andify]

Сравнение с муравьем в янтаре понравилось, очень метко) Мы можем его во всех подробностях рассмотреть, но вот выделить какие-либо ценные несущие информацию белковые структуры (уж не говоря о полноценном ДНК) - нет, просто красивый экспонат и визуальное строение оболочки. Очень метко, то же самое и с устаревшими терминами - дают внешнее понимание как это выглядело на момент вхождения в обиход, но понять внутреннюю структуру не позволяют и зачастую даже не стоит пытаться.

К слову, очень много таких терминов в химии присутствует - так называемые "тривиальные названия" - они зачастую несут информацию только о каких-то способах получения или внешних свойствах, но абсолютно ничего о строении. Так что не только физики страдают))

[Ghost_RaveN]

Я так много времени убил изучая физику, чтобы разобраться с этим термином "Индукция", потому что он применяется к практически разным независимым явлениям. и многое зависит от контекста. Многие процессы, термины и определения в физике содержать его лексические производные такие "индуцированние", "индуктивный" и пр. усложняя понимание логики физических процессов. Мне казалось, что это какой-то особо важный термин, я пытался просто вызубрить все определения индукции, которые есть в википедии, попробовать найти между ними общую связь. И ваша передача единственная, которая на просторах интернета подняла этот вопрос и просто подтвердила мои догадки по этому вопросу : Индукция это просто пример плохой адаптации иностранной терминологии, когда обычное и понятное слово на оригинальном языке становиться общим термином.
Для примера : насколько проще в отличие от нас английскому школьнику понять словосочетание "электромагнитная индукция", ведь для него это определение дословно будет звучать как "электромагнитное наведение". А у нас первая мысль электромагн... что? Индукция? А что такое само слово индукция? Что оно значит? Забиваешь в википедии и тебе этот надо термин выбрать из раздела психология, физика, философия, биология и прочее. Выбираешь физика, а там еще список...
Если электростатическая индукция и электромагнитная индукция - это явления их можно логически упорядочить, то термин магнитной индукции вообще выбивается и рушит мозг - это просто силовые линии магнитного поля... ученые вы серьезно?!?

[Walker]

Это воистину странный термин. Точнее, применение этого термина. Если уж мы заговорили об индукции, давайте и эксперименты проводить одинаково. В случае электрического поля мы поднесли заряженный предмет к незаряженному и получили заряды на незаряженном? Отлично. Но тогда давайте и с магнитом поступим точно также. Поднесем намагниченный предмет к ненамагниченному. И получим магнитное поле в ненамагниченном предмете. Вот эту самую магнитную индукцию. Без всякого электрического тока, который припутали непонятно зачем. Зачем вводить понятие тока в явление, которое объясняется и без помощи тока? Нам же не потребовалось вводить магнитные поля для объяснения электростатической индукции. Вот и здесь не надо. И не будет никакой путаницы. Магнитная индукция - это магнитное поле, наведенное магнитным полем.
И, кстати, магнитное поле в катушке с током *ничем* не отличается от магнитного поля в постоянном магните. Тезис о сосредоточении каких-то магнитных "зарядов" на полюсах магнита в отличие от равномерно распределенного поля внутри катушки искусственный - магнитное поле внутри магнита точно такое же, как и в катушке. На 3:13 вы рисовали силовые линии в магните и катушке, так вот, нарисованные вами силовые линии в магните - нонсенс, порожденный неверным описанием устройства магнита. Ошибочность такого описания была давным давно доказана: разрезав магнит на кусочки мы получаем кучу маленьких *одинаковых* магнитов, чего не происходило бы, если бы "магнитные заряды" были сосредоточены на концах.
А если уж мы договоримся называть магнитной индукцией поле, порожденное током, то опять вся путаница исчезнет, как только мы задумаемся, где в магните находятся токи, порождающие магнитное поле и придем к выводу, что это либо круговое движение электронов по орбитам, либо спины электронов, либо то и другое сразу. И таким образом приравняем магнит к катушке с током. И опять получится, что "индукция" - искусственный и не нужный в этом плане термин - магнитное поле и магнитная индукция, это одно и то же поле.

[DanielTheCat-fqns]

Система уравнений Максвелла и сила Лоренца записаны в разных системах единиц. Поле в веществе и поле в вакууме, нее не слышал. Да и какая разница, да? Индукция и напряжённость всё одно. Ничего в видео не раскрыто, только запутывает ещё больше.

[Понятнаяфизика]

Спасибо большое! Ещё одна загадка школьной физики разрешена!

[ndrei-petrovich]

Очень познавательно, БлагоДарю Вам 👍☮️🥰

[ikrom]

Супер! Спасибо Вам большое! Теперь я понял разницу между векторами H и B.

[АлексейПолодецкий]

Так вот как у нас к школьникам относятся!? А министерство для чего, если в учебниках древние термины? Это позор какой-то!

[СеменМедведев-кц]

Разница между напряженностью поля и индукцией очевидна. В электростатике напряженность описывает поле всех зарядов, а электрическая индукция описывает часть общего поля, создаваемую внешними по отношению к данному веществу зарядами. В магнитостатике эти поля просто перепутали на ранних стадиях становления науки об электромагнетизме. Поле B следовало назвать напряженностью магнитного поля, а поле H магнитной индукцией. Не понятно только, почему этот нелепый косяк до сих пор не исправлен.

[Jerej]

200 лет назад опыты открыли природу того, что притягательное или отталкивающее действие веществ обусловлено движением!
Именно поэтому и правильно называть такие возмущения НАВЕДЕНИЕМ !!!
Не будет, к примеру, движения лопастей вентилятора, не будет и соответственно и подсоса воздуха с одной стороны и выдува с другой.
Так вот, представьте, что электроны -- маленькие кулеры, подвешенные на воображаемых ниточках в атомах. Кулерить они могут только в две стороны. И когда мощный вентилятор подогнать к веществу, тогда и маленькие кулерочки развернутся по такому дулу!
А, если электроны сидят без своих компенсационных собратьев ближе к ядру, а не на внешних слоях (как, например, у железа, ниобия, европия, вольфрама), то они и остаются в положении, куда их развернуло внешнее дуло. И вот в таких доменах все коллективно дуют в одну сторону.
Но! Дуют же! А значит возмущают внешнюю полевую среду!
Надеюсь, я не открыл Америку, но проголосовал за термин наведение!!!

[vladimiru]

Блин, видео - просто восторг, бальзам на душу! 😅 Наконец-то понятно, что это за поле H такое, и что за путаница с названиями.

А есть, интересно, что-то подробнее об этом почитать? Или только оригинальные трактаты лопатить?

[VGM]

Замечательно изложена история, показавшая разное понимание что есть индукция. Финальную часть можно назвать изумительной. Изумление вызывает "сила Лоренца", которая слагается с электростатической силой в соответствии с сложением векторов В и V. Складывайте вот так - и всё! Без ссылок на наблюдение в опытах, в которых наблюдается отклонение траектории электронов в магнитном поле. Что магнитное поле должно быть градиентным. Что, в соответствии с Фарадеем, соответствует представлению наведение напряжения в проводнике, в котором наводится напряжение при изменении напряжённости поля в районе проводника. Как при его движении в неоднородном магнитном поле, так и при движения магнита относительно проводника. Что есть опыты с проводником в поле вращающегося кольцевого магнита, в котором в каждом участке проводника поле не меняется, потому на проводнике не наводится напряжение. Этот опыт показывает на необоснованность "силы Лоренца".
Предложение со временем отбросить индукцию, на которой строится представление о причине наведения (индукции) напряжения на проводниках, не следует считать обоснованной.

[MaratBoul]

Очень интересно. Не каждый поймëт. Много народа никогда не поймëт.

[teum]

Когда вводилась сила магнитной индукции, то я также не понял, что это было, так потом ещё какая-то величина с буквой Ф, которая выражалась через В, я поплыл просто из-за непонимания определений.

[brattri]

Стоит уточнить что эта дифференциальная запись с ротором и дивергенцией были написаны Герцем и Хевисайдом, у Максвелла были менее локаничные формы записи.

[Beliy--Volk]

Ждать осталось всего ничего. Каких-то полвека.
Очень понравился разбор этимологии индукции. Стало понятней что это за слово, а вместе с тем и явление.