Что не так с танковой броней в War Thunder?

#warthunder #warthundergameplay #warthundertanks
#warthunder #warthundertanks #warthundergameplay

В этом видео я расскажу о том, почему расчёт пробития танковой брони в War Thunder - чисто игровая условность.

Полк N0IR - расформирован

00:00 О чём видео
00:25 Материаловедение
02:42 Как выдавали ТЗ
03:28 Катанная и литая сталь
04:41 Про коэффициенты
04:58 Легированная сталь
05:55 Марка стали
07:18 Комбинированная броня
08:43 Про пакеты бронирования
05:55 Марка стали
07:18 Комбинированная броня
08:43 Про пакеты бронирования
09:19 Конструкционный угол наклона брони
10:58 Объект 187
12:00 Итоги
14:38 Конец

Music:

[eirkreis]

аж 3 пакета бронирования на 8:53. Мощно ДОБАВИЛ ПРО ПАКЕТЫ БРОНИРОВАНИЯ!

[WTRuda]

Как-то наполнение видео не совпадает с названием. Так и не понял, "что же не так с танковой бронёй в вар тандер". Финальное "меня устраивает система в игре. Хотел бы изменить лишь реализацию пакетов бронирования у лео вторых и абрамсов" лишь подтверждают мои слова. Зато хорошую лекцию про бронированию получил. За неё спасибо. Но послушать и посмотреть хотел про другое.

[mrnobody]

Что не так с бронёй? Всё просто. Её не существует)

[exelkaa]

5:50 кумулятивные снаряды не прожигают и не проплавляют броню. Да, температура струи высока и часть металла расплавиться, но при контакте с бронёй она быстро остывает, пробивает же броню кумулятивная струя, которая двигается невероятно быстро и, грубо говоря разрезает броню, словно это жидкость. Это происходит из-за того, что металлы при очень высоком давлении ведут себя как жидкость

[ИмяФамилия-гф]

Я читал, что ОБПС реже рикошетируют об наклонную броню и сам наклон менее эффективен против ОБПС, чем против калиберных снарядов, но о том что ОБПС "вкручиваются" в наклонную броню и разрушаются об прямую бронепреграду услышал вот только в этом ролике - это какая то альтернативная физика. Разве "ОКР Отражение" не было проведено для того чтобы об 20-25 мм наварку высокотвёрдой брони частично разрушался ОБПС и терял часть бронепробития?

[Fms_procent]

ВЫ ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРО РЕАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ ТЫЛЬНОГО СЛОЯ! БОПС при пробитии наклонной плиты, будет продавливаться не дальше, а немного ниже, где броня тоньше и чем больше наклонных плит-тем сильнее этот эффект. И он не специльно всверливается. Это просто физика, что в наклонных преградах с низу на БОПС оказывается меньшее сопротивление, чем сверху из за разницы толщин. По этому на Т72Б 1989 и на т90А 2005 применяют новые пакеты корпуса с более толстыми плитами[Чтобы уменьшить эффект тыльного слоя с пакета на Т72Б 1984], а в башнях вообще прямой наполнитель в перемешку с отражающими листами И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОМОГАЕТ, ПОСКОЛЬКУ ПЛИТЫ БАШНИ РАСПОЛОЖЕНЫ ПОЧТИ ПРЯМО [погуглите фото пакетов т72Б вывезенных в США, там броня побольше м1а2 в толщну каждой плиты]. В этом кстати и причина, почему у Т90А~Т90М башня спрямленная + катанносварная. На прямых плитах или с меньшим углом, на БОПС с разных сторон оказывается почти равное давление и в низ ничего не продавливается. Посмотрите видео одного чела с названием "Броннирование Обьекта 187" от hellfire555 он там получше объясняет про это свойство Бопса[Не реклама]. Для Дз наоборот необоходим больший угол, поскольку плиты ДЗ чаще всего очень твердые и не требуют отсутсвия осколков на тыльной плите. Но при этом не стоит нахваливать натовскую технику в их NERA дохера мелких наклонных плит, что только усиливают эффект тыльного слоя. Какой нибудь Челеджер 2, вообще в нлд имеет пустую гамогенку под углом в 50°, но без должной защиты, так что тут эффект тыльного слоя их даже не волновал, их материалы и компановка танка просто требует квадаратных форм для экономии цены, типо как ты обеденный уран что очень плох в скругленных формах впихнешь в скругленную форму, а так же стоящего темнокожего заряжающего Джона, что должен 50кг снаряды засовывать каждые 5 секунд. Бронепакеты, можно менять и на советских танках. Т72Б, Т64Б, Т80У уже имели возможность "распороть" карманы с пакетом бронированния для замены. Это видно по сварным швам на башнях в месте пакетов брони+инфа тоже открытая. [На т90скиках после 2004, то же самое]

[frol]

Чушь. БОПС это по сути стрела, которую запускают из гладкоствольной пушки. Никакого вкручивания у него нет. Наклон брони не перестал действовать на способность пробития кинетических боеприпасов, автор во славу НАТО захотел отменить физику. Урановые сердечники применяют и в НАТО и в РФ и в Китае.

[lama]

10:40 А ничего, что ВЛД Абрамса и Лео 2А4 расположена на предельных для снарядов того времени углах наклона в 82-83°?) Они это сделали с расчётом на то, что ранние (по конструкции) БОПС и БКС советских танков будут просто рикошеть от него или просто несрабатывать из-за особенностей механизмов срабатывания в случае с БКС.

Да, средняя лобовая деталь имеет не такой большой угол, но весь прикол то в наполнителе. А его чаще всего располагают в районе привычных нам 50-60°

[StareCG]

Автору - успехов на ниве самообразования, пока понимание матчасти на уровне лекций культпросвета для колхозов СТО летней давности (см. "проплавление брони", вкручивание ОПЕРЕННЫХ ББ снарядов?!)..
На лицо: непонимание физики процессов + поверхностное представление о матчасти, не надо ТАК.

[Max_Grosser]

Не совсем понимаю с куя ли лому проще пробивать каклонную броню вместо прямой. Факты предоставьте пожалуйста

[danchcarlon]

4:59 лигирование широко распространилось еще в конце 30-х – середине 40-х. Одна из основных проблем в поздних Тиграх 2 заключалась как раз таки в нехватке лигированной стали, из-за чего в том числе и была потеря качества брони. У нас же лигированная сталь использовалась в 34-ках, КВ и ИС-ах.

[seniorilay]

честно бред.
1. коэффициенты бронирования и так учитывается в игре.
2. наклонённая броня во вторую мировую была в начале была эффектна из-за того что он рикошетила и имела "слоуп" эффекты, из за чего приведённая броня было выше фактической. пока не стали делать тупоголовые снаряды с мягким наконечником.
3. кумуль именно пробивает броню, из-за кумулятивного эффекта, и медь не разогреваться (основная масса) до температуры плавления, то что видно свечение кумулятвной струи это плазма вокруг КС образующийся из за высоких космических скоростей
4. бопсы пробивают наклонную броню лучше из-за отколов брони, на тыльных сторонах. и в комбинированyой броне у абрамсов и лео2 она используются но под меньшими углами просто.
5. в игре у абрамсов и лео2 и так разные пакеты бронирования, просто визуально разные пакеты бронирования не моделируются.
и ещё куча бреда.

[kirovmk]

Возможность замены пакетов была не только у Леопардов и Абрамсов но и у Т-64/72/80/90, есть и у Т-14. Т-72БА с 1985 по 1993 три раза модернизировался по составу бронепакета, и самая большая разница была между 85 и 89 годами. И да, китайцы четко выявили зависимость пробития БПС от наклона брони, но у наклонных композитных ВЛД советских/ российских ОБТ это компенсируется их толщиной, а так-же достижениями материаловедения, как Активные Материалы. Кумулятивные заряды не проплавляют/ прожигают броню - там взаимодействие как между двумя жидкостями, они вымывают скорее. В учебнике "частные вопросы конечной баллистики" все подробно описано. И да, именно советские/российские танки в игре занерфлены по толщине брони - на испытаниях в СССР первые модификации TOW показали несоответствие заявленным характеристикам почти в два раза, при обстреле еще монолитной башни Т-72.

[GokushimaAqua]

сегодня мы узнали что Абрамс должен танковать, а не сосать)

[danchcarlon]

7:19 забыл упомянуть, что сначала "открыли" разнесенную броню, которую на Западе и пытались массово протолкнуть в свое танкостроение. Кумулятивная струя начинает дистабилизироваться при прохождении слоя брони, а 2 бронелиста, разнесенные прослойкой воздуха, ей сложнее пробить, чем 1 лист брони, равный по толщине 2-м этим листам, прставленных впритык друг другу. Но комбинированная броня на Т-64 прказала себя куда лучше, да и хорошо себя показывала против БПС и только появляющихся ОБПС. Но и разнесенку использовали и используют до сих пор на отдельных участках бронирования танков.

[krytoi_official]

9:44 дикий гепард жестоко нападает на малыша визеля. природа вар тандера поражает

[СтёпаЭлектрик]

Гетерогенная броня (Мягкая внутри и твёрдая снаружи) была применена впервые на немецких танках. Пусть они в тундре не бронированные, но поверьте, немецкие танки ВМВ - были крайне бронированные. Что касательно Тигра 2-го, то здесь уже историческая правка ввиде того, что мы не должны забывать, Тигры 2-е уже имели не в столь хорошую сталь (Из-за отсутствия никеля), к тому же, это всё равно компенсировалось толщиной. Говоря про литьё и катанную, здесь интересно то, что 90-100 литая броня ИС-1 и ИС-2 была на уровне стойкости как 75мм плита КВ-1, и это ввиду плохого литься. И да, пупсы, Тигр-1 не пробивался с Т-34-57 и ДАЖЕ с

В чём проблема, то почему этого всего нет в тундре, ответ прост - нужно перелопатить весь баланс.

Что касательно современных ОБТ, то нет, броня не обязательно должна быть наклонной, она может быть и под прямыми углами и иметь хорошую защиту от кинетики, тому пример немецкие танки по типу Pz-4h, толщина которых была 80мм, но защита от кинетики была с бронепробитием до 140мм. У танков Тигр-1 зищита кинетики была так вообще была до 170мм. Кто-то может сказать, что Т-34 тем и хороша, что можно сэкономить на материалах т.к броня под углом, но нет, Т-34 с 40-го по 42-й ещё тот мусор (особенно 40-го и 41-го, они пробивались с 20мм пушек), а вот когда проблемы решили пусть и частично и не стали экономить на качестве - по середину 42-го начали выпускать хорошие Т-34, а Т-34 43-го стала так вообще хорошей.

Всё что ты озвучил. ты автор молодец, НО - это реализовываться не будет, к сожалению, но это так.

[EdwardNigma]

0:42 - да нет, только начало ролика же. С чего мне уставать?

[warthunderbattl]

У нас в игре у всех одинаковое качество брони. а современные пакеты брони у нас реализованы почти что идеально. эти показатели даже сами разрабы сравнивали с шведским тендером по обстрелу т80 . абрамс, леклерк и леопард . так что вопрос закрыт. и автор . уран не добавляют в состав стали. уран это доп пластина . а у германии вместо урана эта пластина из вольфрама либо керамики. и еще то что внешне у абрамса и леопарда а4 вертикальные плиты это лишб внешне . внутри разные слои находятся под дикими углами. так что первый лист вертикальный а внутри еще слоев 5 находятся под дикими углами

[ChupokaBro]

У меня есть топовые танки Германии и ссср, но играю почему-то на 4.0-7.0 . Вопрос. Зачем я качал топы ?!