Маэстро ПОНАСЕНКОВ знает все о БУДДИЗМЕ! // Никита Образцов

preview_player
Показать описание
Маэстро Понасенков хорош во всем! Но насколько соответствуют действительности его высказывания о буддизме? Разбираемся.

Мой БУСТИ с дополнительными роликами:

Яндекс Дзен, там можно будет найти статьи и ролики:

Группа ВК:

Телеграм:

Поддержать мой канал:

ИЛИ в криптовалюте:

bc1q8eqqcut0c03722yz3rdp9dhtehfyq8vx5fggs8 BTC

0xf76f494f598577FB471B32908cBb4b4a8A006134 ETH
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ну вы даёте. Даже буддологи часто не понимают буддизм, а вы создали целое видео про, то что его не понимает историк ) Ещё разные христиане иногда говорят про буддизм, там вообще лютая печаль. Такой тренд просто неисчерпаем.

DmitriyBogomolov
Автор

Если коротко и без лишней скромности, то маэстро хватило ума на Наполеона, но как говорят украинцы "не вистачило", чтобы понять Буддизм. Даже поверхностно знакомые с Буддизмом вынуждены заключить, что так называемый маэстро просто смешон ))))

danbatist
Автор

Маэстро о квантовой физике спросить он и там будет эксперт

АлександрСам-ыч
Автор

Поздравляю с путешествием! Вот уж где точно бытие определяет сознание))

UCpUuNOA
Автор

Здравствуйте! В английской Википедии написано что ни одна из традиций не связывает смерть Шакьямуни с последней трапезой (перевод с английского): "Традиция Тхеравады обычно полагает, что Будде предложили какую-то свинину, в то время как традиция Махаяны считает, что Будда съел какой-то трюфель или другой гриб. Они могут отражать различные традиционные взгляды на буддийское вегетарианство и заповеди для монахов и монахинь. [254] Современные ученые также расходятся во мнениях по этому вопросу, приводя доводы в пользу как мяса свиньи, так и каких-то растений или грибов, которые свиньи любят есть. Как бы то ни было, ни один из источников, в которых упоминается последняя трапеза, не связывает болезнь Будды с самой трапезой. [255]". Это статья о Будде Шакьямуни.

monada
Автор

Никита, Вы действительно так позитивно в серьёзном ключе отзываетесь о Евгение Николаевиче или это просто какой-то постмодернистский юмор, который я не понимаю?

stanzar
Автор

Мясо свинины, для человека, когда оно долго им не употребляется в пищу! Становится ядом, дабы свинина, это- человек! И мясо схоже с человеческим мясом!

Илья-рдш
Автор

Насчёт врачевания в точку! Иногда Шакьямуни сравнивают с врачём. Есть даже Будда медицины.

igor
Автор

Здравствуйте, Никита. Было бы интересно узнать ваше отношение к религиозно-философским движениям, вышедшим из Индии для распространения по всему миру тех или иных интерпретаций ведической философии. Я не беру секты, которые имели целью создание тоталитарных структур в чьих-либо сугубо политических или других антидуховных интересах. Меня лично больше всего интересуют два конкретных направления -- Гаудия-Вайшнавизм Шрилы Прабхупады и школа Ананда-Марга, созданная Шри Шри Анандамурти. Но возможно вы вспомните какую-нибудь ещё школу. Спасибо!

АртёмШевляков-ее
Автор

Прослушал Ваш курс про Буддизм в сервисе "правое полушарие интроверта" (отлично изложено!). В нем Вы советуете несколько книг, чтобы углубиться в эту тему. Назовите, пожалуйста, одну или две из них для начинающих. К курсу пришел после попытки читать Алана Уоттса "Путь Дзен", с которым, разумеется не справился и отложил в сторону.

Big_Double_The_Bear
Автор

Никита, как вы относитесь к Андрею Баумейстер. В одном из роликов Вы вспоминали о нем, хотелось бы услышать мнение о серьёзном философ и понять, как глубоко проникли ь, спасибо....

ВячеславВарфоломеев-гд
Автор

Никита извиняюсь за непрошенный совет но не забывай про самый высокий spf 🙏опасненько))

лилу-бз
Автор

О буддизме невозможно говорить предметно. Там же невозможно определить понятия и термины.
Ведь когда мы говорим, к примеру - дерево, мы говорим не о дереве, а о некоем представлении о дереве.
😁

дубыльводубыльво
Автор

И как оперный певец он такой же специалист как и истории, тоесть дно

philosoffoma
Автор

Возможно, маэстро пошутил, говоря о лежачем Будде.

qwwwr
Автор

Понасенкова воспринимать серьезно нельзя, но как клоунесса она хорошая))))

Andrew_Petrov
Автор

Маэстро?Сарказм-зашкаливает, конечно объект для него-так себе.Ну да ладушки.Было интересно/Спасибо.P.S. Лежащий(-чий?)Будда меня вдохновил!Тухлятину есть не буду, а вот на диванчик пожалуй прилягу, ну и, само собой, помедитирую.Аминь или как там у них?🥱

игорьказначеев-ео
Автор

Он серьезно считает себя умным. Ему надо срочно полечиться, пока не поздно. БУДДИЗМ постичь невозможно за одну жизнь.

ЛарисаБелавина-ъх
Автор

Понасенков про действия немного не точно высказался, но ему простительно, т.к.он врядли интересуется глубоко буддизмом.Он особо ничего не сказал про буддизм и это кстати говорит о том что он понял суть буддизма, а вот автор ролика не совсем понимает что в буддизме много школ и это учение развивали много людей и принесои туда много элементов которые больше умозрительны, чем практичны.По сути буддизм это 4 благородные истины, восьмеричный благородный путь, практика медитации, учение о причине и исследствии, этика.Это вполне достаточно для жизни буддиста, а болтология это лишнее.Есть. фундамент, а остальное человек сам строит с помощью своей осознанности и усилий.Всё остальное занятие для болтунов.

Pickachuenot
Автор

Про вот эту активную позицию в буддизме я бы побольше хотел бы узнать.

AndRiAno
welcome to shbcf.ru