Le danger avec l'identitaire est ...- Alain Badiou

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

super idée d'avoir accéléré le débit de la voix de Badiou. Quand on l'écoute souvent, on apprécie

rielmuche
Автор

C'est un temoignage tout à fait universaliste, laïque.

loiklb
Автор

;) ... le dilemme avec Badiou... l'accélérer ou laisser des blancs d1/4 d'heures...? 🙏

merlichtberthier
Автор

En espérant qu'il sous entende bien la séparatisme historique de la classe bourgeoise masculine blanche hétéro et valide. Les populations dominées n'ont matériellement pas le luxe de l'identitarisme tel qu'il l'entend, c'est littéralement un privilège de classe performé par ceux qui l'imputent aux autres h24 sous couvert d'universalisme ou par désir d'unité fasciste.

J'espère qu'il sous-entendais rien de confus mais j'ai toujours un petit doute, pourquoi sembler s'inquiéter d'une sorte de panique morale si on sait qu'elle n'a pas la possibilité effective d'arriver, et pas dénoncer directement que la bourgeoisie est une classe séparatiste et qu'elle est la seule?
Le séparatisme chez les groupes dominés est toujours un processus ultra-minoritaire de la minuscule branche néoconservatrice du dis groupe, et qui représente mème son versant extrème, soit l'extrème-droite-de-minorité d'un processus déja ultra-marginal.
En plus, ce qu'on observe quand on écoute des discours de misandrie et lesbianisme politique, de panafricanisme versant réac, haine des blancs en général, de terfs radicales et tout autre cas de suprémacisme de minorité, c'est un niveau de trauma causé par la structure en question qui est souvent gigantesque, c'est le versant extrème de la pensée en forteresse assiégée, eux vs nous, aussi ethnocentrés que nos fachos cohérents mais pour une raison légitime, entre les vicitmes en première ligne de systèmes de guerres impérilaistes, de racisme policier, de culture du viol et familles insestueuses depuis des générations qui brisent enfin le cycle, avec cette période souvent temporaire de rejet global. En gros on tape préventivement sur une toute petite branche des notres, dans une logique d'une panique morale qu'une analyse matérialiste débunke, basée sur une extrème minorité sans pouvoir, et qui en est arrivé la car elle à subi la structure en question en première ligne de l'atrocité.

Dans les autres cas ou il s'agit plus de figures populaires dominées, surtout dans un contexte colonial et impérilaiste, qui en viennent à ces idées, genre l'inde de Modi et tous les régimes islamistes qui me vient à l'esprit, on voit que les stratèges de ces systèmes sont souvent aux bottes de l'occident néolibéral, pions ou aliiés, et si c'est pas le cas ça a de bonne chance de choisir l'autre bloc plutot que le non-alignement, avec en plus la chine qui drague et joue les pacifieurs et modérateurs d'arbitrage "tiers-mondiste" (j'en suis pas sur pour les talibans mais je pense que oui.)
Bref, c'est sur qu'on peut trouver des cas dans le monde ou j'ai tort, une minorité aussi surement, chaque conditions matérielles font que, mais globalement l'impérilaisme et la soumission des élites corrompues aux intérets impériaux est présente quand il y a politique séparatiste.)

Shade-Spark
Автор

il est pas fini celui là encore un descendant de caviste durant la guerre surement.

unknowinvolved
Автор

Pour aller au bout du raisonnement :
Identitarisme --> Ségrégation --> Hiérarchies --> Injustices --> Conflits

maximejaffeux
Автор

Imparable. On a vu grace aux indigènes de la République que la négation des identités était une impasse dans laquelle une partie de la Gauche s'est enfermée et que la hiérarchisation des identités est une autoroute dans laquelle toute la Droite s'est ruée.

markkastillon
Автор

À lire sur le sujet : Houria Boutelja - Beaufs et Barbares le pari du nous.

pierre-olivierbrassard
visit shbcf.ru