AYN RAND - Faut-il ne penser qu'à soi ?

Connaissez-vous Ayn Rand ? Pourquoi était-elle la philosophe qui a eu le plus d'influence au XX ème siècle ? Est-il possible de considérer l'égoïsme comme une vertu ? Vivre pour soi, est-ce une règle de vie ? Et cela implique-t-il forcément de ne pas penser aux autres ? En quoi Bernard de Mandeville, et sa fameuse Fable des abeilles, est-il si proche de la philosophe américaine ? Le capitalisme est-il moral ? Qu'est-ce que le libertarianisme ? et l'anarcho-capitalisme ?

Retrouvez vos émissions préférées en podcasts :

- sur Apple podcast : bientôt disponible

Merci à tous pour vos messages de soutien qui me font toujours si chaud au coeur !

[javierchurch]

Une belle invitation à revisiter les concepts d'égoïsme, de morale.
A dépasser notre assimilation du caprice égoïste au désir égoïste. A ne plus confondre l'injonction de nous oublier au bénéfice du collectif, avec celle, opposée, de n'en avoir rien à des autres.
A remplacer la morale par l'éthique, et à vivre.
Merci Kosmos de proposer ces focalisations sur des nuances dont le formatage de nos esprits pourrait nous dispenser, avec tôt ou tard un désastreux retour du refoulé.

[jouvensage]

Vachement intéressant ! Je ne connaissais pas mais je commence à cerner le personnage . Merci, c'est toujours un régal de vous entendre, et en plus je comprends tout ! Amitiés

[hyperlexia]

Formidable de clarté et de pédagogie. Merci beaucoup.

[Oscar]

Kosmos, j'écoute beaucoup de vos vidéos; toujours claires, mettant bien en relief l'essentiel dans leur concision, agréables à suivre pour bien d'autres raisons encore, en un mot, je les apprécie beaucoup, et c'est pourquoi c'est de l'existence de votre chaîne dans son ensemble, que ej vous remercie, pas seulement de telle ou telle vidéo en particulier.
Parfois, soit dit par anecdote, votre voix me fait penser à celle d'un autre vidéaste dont j'avoue regretter par ailleurs qu'il ne publie plus depuis bien longtemps: Basileus, dont la position idéaliste en métaphysique me plaisait beaucoup aussi. Notamment pour ce qu'il dit de la conscience "phénoménale".

De votre côté, vous exposez toujours, je trouve, de manière excellente la pensée des auteurs dont vous parlez;
il en est un (Nietzsche) que j'ai toujours eu en exécration, bien qu'athée, mais c'est là une autre affaire.

J'espère que vous ne prendrez pas en mauvaise part le fait que je n'apprécie pas davantage la conception des rapports humains (et donc aussi sociaux) que développe Ayn Rand, sans pour autant "tout demander à l'état" comme la caractérise par opposition, mais de manière je crois un peu caricaturale, ce qu'il appelle à cette occasion "l'idéologie européenne", un autre présentateur et commentateur qui, lui, affiche à l'égard d' Ayn Rand une admiration bien trop fervente à mon goût.

Le rapprochement que vous faites de cette pensée avec celle de Mandeville me paraît fort à propos;
tellement, même, que c'est précisément entre autres à cause de CELA que cette dame..., disons, m'inspire aussi peu de sympathie que.. Margaret Thatcher par exemple.
Je sais bien que je pèche ici par un excès futile de "name dropping";
que voulez-vous: la tentation a été pour le coup trop forte: pour être...amateur de philosophie, "je n'en suis pas moins homme", lol!

[LaTarteAuCitron]

Excellent. Je vous conseille vivement de lire la grève. Il est sur audible 😊

[minitokki]

Personnellement j'ai appris à être égoïste avec Spinoza. C'est un égoïsme qui ne fait absolument pas culpabiliser, un égoïsme même souhaitable pour tous.

« C'est quand chaque homme recherche au plus haut point ce qui lui est utile que les hommes sont le plus utiles les uns aux autres. »

Merci pour la vidéo.

[christophechapalain]

Merci, pour ce moment, je ne connaissais la pensée Ayn Rand très intéressante, formidable comme d'habitude!

[cooperozzy]

Merci pour cette émission c'est comme les fingers tellement bon que c'est trop court, en ce qui concerne les invités c'est du mc cain c'est ceux qui en parle le moins qui en mange le plus, parce que bordel j'ai le droit 🤣🤣🤣

[SaidSaid-xemw]

Merci kosmos !!!
C est toujours aussi passionnant de vous écouter !!!

[viviFlowers]

Bonjour à tous, Kosmos
Une vie réussite, c'est une vie de" l'égoïsme"
Exacte!!! Je les vis sans le savoir !!! Merci Kosmos, Fabien..
Vivre sa vie rien que pour soi....mon dieu que je suis une belle égoïste...🤣pleinement actrice dans mon rêve et ces projets 😂de ma vie...
J'ai toujours fait de ma vie ce que veux en faire....et par chance où la province du ciel il m'en a donné, offert comme cadeau....merci, merci, merci, je vis chaque instance comme une bénédiction, une grâce en toute conscience pendant toutes ces années...
Tout ce qui sont inclus font partie de mes projets personnelles; comme un plan...par ma volonté de les vivre comme je veux...et ces choses me sontt offert....se déroule comme j'ai toujours souhaité....tel quel...
Je rende grâce d’ailleurs que ces choses répondent à mes désirs....
Est-ce c'est le hasard? Ou ce sont mes volontés, mes pensées, qui font que ma réalité prend forme....et se suivent naturellement dans ces processus d'un souhait...?
Je suis très conscience que mes souhaits ce sont réalisés et dans laquelle je les vis...je les vis dans la grâce ; parce que je les vis comme un don du ciel, comme un luxe parce que c'est pas un rêve, c'est ma réalité dans laquelle je l'expérimente....chaque jour...
Et pourtant, j'ai oublié le plus important....Le plus important de tout....
En ce moment ; je suis dans ce processus....et au finale et en fin de compte: j'ai un parcours parfait....oui, un parcours parfait...
J'avais d'abord pensé le contraire quelque années en arrière en 2012.... que j'ai....
Il me reste très peu de distance à parcourir et ça sera mon apothéose...
Oui, un parcours parfait dans ma pure égoïsme et quelle joie, quel bonheur...vivre pour soi...ma dernière réalisation L'accomplissement de soi...ma dernière marche sur la pyramide de Maslow....
"Vivi tu es une belle égoïsme " une égoïsme pleinement assumée faire de ma vie un grand terrain de jeu, experimentation et en tirer des grands satisfactions...
Merci Kosmos, Fabien, merci pour tout pour ce tres belle exposé merci 🐬🦋comme quoi il faut les écouter à plusieurs reprises pour en saisir toutes les nuances et contenu des messages avec des exemples et l'ouvrage à l'appui...🌹💐🌻
😍"La vie n'est qu'une aventure" 😍je ne suis qu'une aventurière en pleine action....🥳🤸🚵🏇🤺

[athenaglaukopis]

J'ai lu une quinzaine de fois "La source vive". Il y a des aspects choquants bien sûr mais l'analyse est pertinente et les personnages fascinants.

[moujbuitachi]

Très intéressant vraiment très intéressant

[eldaoua]

Merci ! Je connaissais la grève mais je n'ai jamais pu me résoudre à le lire

[gillessturbois]

Auteur intéressant comme les commentaires des internautes qui font encore dans la nuance. Amusant comme on a du mal à ne pas réfléchir et juger par « association »… en tout cas merci pour le gros boulot et le travail de vulgarisation très éclairant ! 👍

[margueritebelot]

Interressant et détestable! Cet égoïsme peut apporter quelque chose dans un monde idéal a la Friot. Dans le monde actuel il n apporte que misère et degenerescence

[eutouk]

Encore un chouette épisode. Merci beaucoup. Le mouvement anarchiste est semblable à ce que vous dites. Dans les ZAD, comme notre-dame des Landes par exemple, les gens cherchent à vivre ainsi. Ce système fonctionnerait bien si les crs ne venaient pas tout péter régulièrement. A méditer.... vivre libre et faire pousser les légumes bio posent problème à priori.

[vendredi]

Les hommes vivent en société. Bien que cette théorie soit séduisante sur le plan de l’émancipation individuelle, du développement personnel, on peut observer aujourd’hui les limites de ce vaste raisonnement lorsque cette pensée prend le contrôle d’un état, d’une nation, d’une collectivité d’intérêts. Les États-Unis sont un bel exemple en la matière. Les plus malins se fédèrent, s’organisent, capitalisent et s’approprient ce qu’il est possible d’accumuler pour leurs besoins, et par conséquent, en faisant porter les risques de leurs entreprises sur le plus grand nombre, la société, la collectivité. C’est la théorie du ruissellement. L’inégalité étant naturelle, c’est la loi du plus fort qui prédomine.

L’homme est corruptible lorsqu’on le dépossède de ses moyens d’existence, de subsistance, beaucoup obéissent par besoins, par nécessité, par intérêts. Sans fondement culturel, civilisationel, idéologique même, théologique, c’est la loi de la jungle, du plus puissant, du plus riche. La partie émancipatrice de l’égo, ici se transforme en pathologie, en mégalomanie de puissance, c’est son déclin puisque qu’il est sans limite. Sans civilisation, sans éducation, la nature humaine ne fait qu’obéir à ses instincts primaires. Or, c’est le plus vulnérable que la société doit protéger; c’est son rôle, des lois qui la régisse.

Henry Lacordaire, religieux, prédicateur, journaliste et homme politique français, précurseurs du catholicisme libéral, disait ceci:
« Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »2139
Henri LACORDAIRE (1802-1861), Sermon à la chaire de Notre-Dame (1848)
Conférences de Notre-Dame de Paris, 1835-1851 (1855), Henri Lacordaire.

Un autre, savant de son état, ceci: le monde ne sera pas détruit par celui qui fait le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. Albert Einstein.

La raison du plus fort, n’est pas toujours la meilleure!

[pierred.]

Je ne connaissais pas Ayn Rand. Même si l’on peut trouver quelques incohérences dans la pensée globale de cette femme, on peut aussi y voir un plaidoyer pour la liberté individuelle et l’anticonformisme.
C’est le rationalisme radical et inconditionnel de l’égoïsme qui pose problème dans cette optique individualiste, surtout dans sa position vis-à-vis de l’Etat.
Car, comment assurer la sécurité et la justice sans l’instauration d’un impôt minimal obligatoire à son bon fonctionnement?
Il est clair que cette morale d’un égoïsme sans concession apparaît comme une utopie car les individus ne peuvent mener une vie sociale axée sur la sécurité et le bien-être individuel sans l’intervention de lois constituées à cet effet. Les faits sont assez manifestes en ce sens.
Une autre objection concerne le capitalisme. En effet, si celui-ci est fondé sur l’intérêt personnel, comme le préconise Adam Smith ou Mandeville, il ne saurait être le moteur exclusif du bonheur individuel. Car tout le monde n’a pas nécessairement envie de courir toute sa vie après l’argent et ce pourrait même être une sorte d’esclavage au consumérisme que de n’avoir pour objectif l’accumulation de biens et de richesses.
Encore merci à Fabien de nous permettre d’affiner nos idées et nos réflexions grâce à ses exposés d’un intérêt toujours renouvelé.

[JojoJojo-btso]

Quelle horreur cette société d égoïsme sans morale !!

[giorgioa]

Adam smith aussi prônait l’égoïsme de l’individu, formant ainsi cette fameuse main invisible…
Prôner l’absence de règles et de morale, pourquoi pas, mais alors pas seulement dans la sphère économique!
Si on doit laisser les acteurs économiques agir sans intervention d’un état providence, on doit aussi laisser les acteurs physiques aussi sans intervention… et les riches se feront alors dépouiller par plus fort physiquement.
On ne peut pas être pour le libéralisme économique et être contre le libéralisme societal!
Si tout est libre, alors tout est libre, et je conseillerait à mr Bernard Arnaud de ne pas trop sortir de chez lui 😅
Mais cette thèse est hypocrite, car elle se limite à l’économie, et ce n’est pas juste.