C'est trolldi, c'est permis, épisode 22 : peut-on avoir un KDE sous 500 Mo de RAM ?

preview_player
Показать описание
Pour répondre à cette question existentielle geekesque, j'ai pris une machine virtuelle utilisée pour la rédaction du guide d'installation pour Archlinux du mois d'avril 2018.

Guide disponible aux adresses suivantes :

Horodatage :

00:30 : lancement de VirtualBox
01:01 : lancement de la machine virtuelle Archlinux + KDE
01:30 : oui, j'ai oublié d'appliquer le thème de KDE à SDDM... C'est pas bien :(
02:15 : mauvais clic :(
02:32 : les informations systèmes
02:51 : on va personnaliser l'affichage de la Konsole...
03:16 : ah, l'affichage vert sur noir, toute une époque :D
03:21 : dans les 7 Go sur le disque ?
03:43 : utilisons l'outil de consommation mémoire de Plasma...
04:04 : pas franchement très parlant l'outil :(
04:21 : lançons htop pour savoir la consommation au Mo près...
04:28 : dans les 410 Mo consommés ?
04:50 : et pourtant j'ai quelques services assez lourds en mémoire vive, comme Cups...
05:13 : oh, un Cups 2.2.7 !
05:58 : petit bonus, Falkon 3, le successeur de QupZilla
06:48 : falkon en action...
07:18 : conclusion
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Merci Frederic, toujours excellent tes tuto ... ( je suis devenu Linuxien grâce a des type comme toi ) bon courage .

neoafer
Автор

Une agréable surprise ; il y a effectivement de l'amélioration depuis la 4.x ...même si ça reste pas destiné aux conf anémiques (pas moins du demi giga de mémoire vive)

GildasCotomale
Автор

Merci Fred. Pour l'outil de supervision c'est ksysguard mais htop plus fiable.
Pour ce qui est de la réactivité de plasma sur les machines de moins de 5 ans pas de soucis. C'est quand même assez léché comme DE ça se paie que voulez vous....

antoinedebarre
Автор

Salut Fred, cela me tente bien ce Plasma 5 !

beuzbeuz
Автор

J'ai remarqué ça hier en installant kde sur une arch de base (avec ton tuto) et ensuite mate sur une autre qui atteignait +580Mo, j'étais surpris des ~400Mo de plasma.

noh_d
Автор

Et pourtant, il y a encore beaucoup d'utilisateurs, qui sont persuadés que KDE est gourmand en mémoire vive.

benoit-
Автор

Punaise mais Falkon a lair trop cool en fait!

neurobioboy
Автор

Ce n'est pas une surprise pour moi, j'avais déjà remarqué cette faible consommation de RAM, par exemple sous KDE Neon.
Par contre, je trouve qu'en réactivité le bureau plasma est en retrait par rapport à un bureau Mate ou Xfce, qui a une consommation de mémoire vive proche pourtant.

mudochon
Автор

La même avec Gnome et Cinnamon ensuite?

sleipnir
Автор

mon plasma consomme 480 mo au demarrage, par contre avec les differents logiciels que j'utilise ça monte tres haut, autant que gnome, par contre kde n'est pas aussi reactif que xfce ou mate.

sebastienchavaux
Автор

Oui.... Sans regarder la vidéo ( pour le moment) je tournais à 450 sur mint.

neotwenty-nineBzH