Joker 2... La película que NUNCA debió ser

¡SUSCRIBETE A MI CANAL DE PODCAST / HABLANDO DE CINE CON! ⚡🤩👇

CONTACTO:
-------------------------

¡Escucha mi PODCAST! 👇🏼

Visita nuestro sitio web:

SÍGUEME EN MIS REDES:
Instagram:

Twitter:

SIGUE NUESTRO INSTAGRAM
@fdfnews

Facebook:

[EnriqeMorales]

Solía pensar que mi vida era una tragedia, pero ahora me doy cuenta que es un musical… 🤡

[andresdoroteo]

Si no te gustan los musicales está no es tu película. Si te gustan los musicales esta no es tu película.

[carlosgumucio]

Joker 1: El prota se imagina cosas que nunca sucedieron
Joker 2: Los Fans imaginamos que esta secuela nunca sucedió

[mdrumjack]

Por primera vez estoy en TOTAL desacuerdo con Gaby. Esta película se trató de mostrar que Arthur Fleck como ser humano, no le importó a nadie, ni a los guardas, ni a Harley Quinn, ni a nosotros como espectadores, que terminamos yendo a la sala de cine a hacer parte de esa sociedad que solo quiere ver al símbolo que representa el joker sin importarnos quien es la persona detrás del maquillaje. Solo queremos ver al transtornado villano que rompe el orden establecido de la sociedad, y de forma morbosa lo que queremos es ver a la sombra oscura debajo del reflector llevándole caos a una sociedad a la que como cineaudientes pertenecemos, pero hipócritamente disfrutamos desde la seguridad de la silla del teatro, o del sofa de la casa, tal como lo hacian los televidentes del juicio en la película. Arthur Fleck agoniza y muere siendo un nadie, mientras se muestra al fondo a su verdugo riendo al hacerse la sonrisa del Joker con la navaja. El joker es una sombra que puede pertenecer a cualquiera, arthur fleck nunca importó. Y ese es el sentido de la película. Es increíble que Gaby diga que no hay narrativa y mas aun, que crea que la pelicula se trató de la "romantización de la locura". Nada que ver.

[Arissantari]

Fue completamente a propósito. Todd Philips y Phoenix (quienes no querían hacer una secuela) tomaron el dinero y mataron (figurativa y literalmente) al personaje y la película.

[jorgecalderon]

Es claro que el director saboteo su propia película como lo hizo Lana Wachowski con Matrix 4, esto por qué la secuela del Joker la iban a hacer con o sin el, y usando la misma filosofía de Lana Wachowski, sepultó a este Joker para siempre, para que nadie más lo vuelva a revivir.

[JamesDurand-smlu]

Ahora todo tiene explicacion y sabemos porque Joker se ríe al final de su primer pelicula.
se acuerdan que al final de The Joker 1 Arthur se empieza a reír y le preguntan ¿de que se rie? Para luego el responder 'No lo entenderias' bueno pues a Arthur le pasó por su mente The Joker 2 y por eso fue su risa 😂 de la tomada de pelo que les esperaría a los fans del Joker y DC en un futuro con una secuela.

[CCLOSPINA]

Al final los verdaderos payasos fueron la audiencia

[charlyperpha]

Es la película más triste que he visto, porque nadie empatiza con Arthur Fleck, ni siquiera nosotros como espectadores, que aborrecemos la película en la que él es el protagonista y no el Jocker, siento que somos los Harley Quinn de eta película: no sos el Jocker? Entonces qué pérdida de tiempo que fue estar en el cine. Si era buscado esto, entonces el director es un genio….

[YoutubeUserll]

Tiene razón uno de los comentarios anteriores, la mayoría de fans son como el personaje de Lady Gaga, no les interesa realmente el trama o los personajes de la película simplemente están decepcionados por que no es el joker que querían ver, el que idealizaron y tal cual lo abandonan como ella o lo atacan como el tipo del final.

[rogerpelayo]

Phillips es un genio tan grande, que mientras se llenó de billetes, se autosaboteó para que no le pidan alargar más una saga que él mismo había dejado claro que no tenía necesidad de ser (?)

[DarthFC]

Por las críticas, parece que Phillips se encargó de acabar con el payaso para que nadie lo vuelva a usar (al menos, su versión).

[frank]

Joker 1 es tan perfecta por sí sola que no necesita ninguna segunda parte y desafortunadamente aqui están las consecuencias de forzar algo que jamás debió existir.

[rodvalder]

He de confesar que me encantó.. me pareció una genialidad de Phillip... y antes de llevarme todos los jitomatazos explico el porque: .. La película se tiene que entender en varios sentidos y todos estan representados en diferentes momentos de la trama... (no soy fan de los musicales pero he disfrutado de varios.. éste como musical.. no me entusiasmo la neta.. pero he aquí el punto de partida).. de entrada.. Tienes un Guasón que sacudió al mundo entero, no solo por la interpretación de Joaquín, que en ambos films me parece una exquisites!, es un deleite verlo interpretar a su joker. y en esta entregavemos justo la visión de Phillip! (a como yo la percibí).. que serían los 4 paraguas de colores; (la visión de Phillip y su intención de una entrega vs.. la segunda / la visión de Harley Queen/Audiencia y lo que se espera / Las mentes enlazadas por el Folié a Deux (el título de la pelicula y lo que nos venden en primer plano) / Y lo que a mi parecer fue la verdadera joya.. (lo que te llevará a verla una segunda vez con una visión y enfoque mas demenuzador)

El Joker y su actitud ante la vida.. es la visión de Phillip.. de un Joker que queria dejarlo en una entrega y que quería dejarlo ahi.. en una sóla película.. noo. hace una segunda y se encarga de mostrar lo que Arthur siente al tratar de llenar los zapatos de los fans (tanto dentro de la pelicula como fuera) que en este caso y para mi somos los fans el papel de Gaga. Harley Quin esta enamorada de la idea del Joker, de su locura, de su versión psicópata, (justo la que elmundo quiere ver.. esa versión que nos regaló Ledger), Harley, el público, la audiencia quiere ver a ese Joker.. pero Phillip no lo queria.. (si conocemos la historia entre los 2 personajes icónicos de DC... son contemporaneos y éste Joker es mucho más grande que el Batman de Patkinson. (que segun a como veo.. y OJO).. si a WARNER no le da frío el hate y aguanta bara.. y no cambia a la hr de la hr para evitar la crítica y se mantienen de acuerdo alo que presentaron en la película (como lo ha hecho con tantas versiones del DCverso), estaríamos a unos años de haber experimentado uno de los mejores plottwist en el cine.. desde hace mucho!).. reveindicando el género y el mundo del murcielago.. pero desde su escencia más purista de acuerdo a la visión de los comics originales.. pero esa será harina de otro costal..

Retomando.. Arthur, en un mundo gris, deprimente, frío, desolado, (su mundo), ya hizo lo que tenia que hacer, vive para el divertimento de los demas, cansado, buscando ser ese Joker que no quiere... que solo quiere ser feliz y todo lo que pasa en su cabeza, los musicales.. esa isla de disociación para sobrellevar su rota realidad).. la forma en que lo manejan es una joya.. en varias ocasiones.. dando solo unas pequeñas muestras de lo que podria ser si el Joker emerge.. (y que todos esperaríamos que sucediera al terminar de romperlo).. pero no sucede.. no es el Joker.. por mas que quiere convencerse, convencerle a los demas.. si es la intensión de Phillip y su forma de mostrarlo.. es un Pto Genio!..

Y luego tenemos a Harley/Gaga (interpretandose a si misma) que a su vez sería toda la audiencia esperando a ese Joker desquiciado, psicópata, como o conocemos.. que al no llegar se decepciona, se para en plena audiencia y se va.. antes de que el show verdaderamente empiece... la visión de una mujer qe esta enamorada de la idea, del concepto no del hombre... esa queja y manifestación hecha personaje...


Y luego entramos a la mente de Arthur donde todo aparentemente sucede en su cabeza. con sus ritmos, con su tap.. con la escencia de ese clown, de ese cómico sin chiste.donde nos venden el concepto del Folie a Deux.. el trastorno de la realidad experimentado por 2 personas, llegando a unirse en algun momento.. no son claros si los musicales y la idea romantizada esta dentro de la cabeza de Quinn o de Arthur.. pero la historia se va gestando al grado de llegar al embarazo.. a la aceptación de Arthur de su realidad y esperando encontrarse con el amor de HQ, incluso hablando de su heredero y entusiasmado con esa idea.. lo cual termina por irse al carajo cuando ella se para y se va...

Pero por otra aparte... lo que pasa desde el principio y conforme va avanzando la pelicula (y dejando a un lado los musicales) nos van tejiendo al mismo tiempo que vemos la decadencia de Arthur... al verdadero protagonista de la película ..el verdadero Folie a Deux... que se va empatando con la disociación, con el trastorno, y donde la verdadera locura estaría por desatarse.. pero solo el tiempo lo dirá.

[amandamiergarza]

pues que pena que no hayas podido ver lo buena que es esta pelicula. A mi me encanto. es un retrato muy bien llevado de una persona que nunca en su vida ha tenido algo bueno en su vida, sus emociones, sus fantasias, y que, tal como es la sociedad, ellos querían al joker, mas no a Arthur. Y creo que lo mismo paso con la mayoría de la gente que no le gusto la película, querían ver acción sobre el Joker, pero “que flojera” ver el lado humano de la persona. No conectan

[martinromero]

El problema es que no hubo un taxi driver 2, para sacar la secuela del joker

[martarubiocervantes]

La verdad a mi si me dejo flasheando, estoy consciente de que la manera en la q está abordada esta nueva locura es algo totalmente fuera de lo establecido pero marca muy bien en subtextos una realidad social actual, y creo que justo no llega a nada porque justo creo que es la visión que nos entrega... y las interpretaciones en este punto son impresionantes

[lalitoherrera]

Todd Phillips hizo esta película solo por los billetes, ni si quera se nota el CORAZÓN que puso en la 1era. Me siento muy decepcionado 👎🏻👎🏻👎🏻

[hippie]

Suelo repetirme que Fernanda Solórzano y Sensacine son los únicos canales en los que disfruto encontrar trincheras con una profundidad rica en análisis y no necesariamente que me digan lo que quiero escuchar o leer. Y lo recuerdo, de nueva cuenta. Honestamente, es una buenisima película que sirve como el recurso para conocer en metáfora los últimos días de Arthur Fleck. Nunca se ha tenido, y lo ha dicho Todd Phillips desde la primera pelicula, la intencion de brindar una nueva historia y tampoco el mismo abordaje de un Guasón. Mucho menos y menú a gusto del 'fan'. Además, también en la primera película se han hecho reescrituras a cargo de él y de Phoenix. En esta ocasión no fue distinto. Me parece acertado, frio y seco el golpe de realidad que se vive y cómo se rechaza una apología del crimen o una apoteosis del antihéroe. Se juzga a la persona que ha podido vivir diferente por su alterego y el conflicto/malestar que le ocasiona saber que incluso en lo alterno las cosas no son diferentes. La dignidad, el valor y la desconcertante revelación de que siempre tuvo la oportunidad de decidir. Me encanta el rechazo y lo relegado que se posiciona a personajes que sólo mostraban disposición por acoplarse e incluso apropiarse y moldear el símbolo que no crearon, así como el desprecio ante no recibir lo que quieren. Es un claro ejemplo del análisis de las relaciones de objeto y la diligente subordinación de siempre. De los fanáticos, en otras palabras. En perspectiva, de por qué 'detestar' o buscar menospreciar lo que pensamos que no nos viene a bien. Necesitamos un nuevo cine, como en su momento el de los setentas, creaciones con contenido innovador, diferente y 'disruptivo' (cualquier cosa que eso signifique para algunos). Joaquin Phoenix, Gaga y Todd Phillips, así como el resto del equipo, considero que lo han hecho a bien. Me situó del otro lado de las palomitas y le doy cuatro estrellas de cinco.

[ShinonShi-rz]

No soy lo que la sociedad quiere.

Es el resumen de la película. Una muy realista y perfecta.
Cada uno la interpreta a su manera, incluso si no es capaz de entenderla.