«Битва истфаков» против невежества и мракобесия. Фильм Михаила Родина

Студенты-историки ополчились на дилетантов и альтернативщиков. Молодые учёные готовы стать ближе к народу и рассказать о новейших исторических открытиях. Реальное прошлое гораздо интереснее выдумок мракобесов и охотников за сенсациями.

В 2020 году прошёл уже Второй Всероссийский конкурс «Битва истфаков». За звание лучшего популяризатора исторической науки боролись студенты 36 вузов страны. Каким мы увидели конкурс этого года, смотрите в фильме Михаила Родина.

Вы можете стать подписчиком журнала Proshloe и поддержать наши проекты:

[MikePiligrim]

Михаил! Безудержно рад, что Вы не опускаете руки и продолжаете своё дело, и не важно на какой площадк, - ютуб это замечательно! Уж кто если не Вы и есть самый настоящий просветитель, какие бы там законы кто ни издавал. Желаю Вам сил, энтузиазма и успеха! Вы вселяете надежду, что может быть еще не обречена наша Родина, уж простите мне этот каламбур :)

[ЗояО-яу]

Как я рада, что дело сдвинулось с места!это очень важно!дерзайте, не опускайте руки.это очень важно для наших потомков!успеха и процветания!

[umblapag]

Очень приятно видеть такую работу! Спасибо всем, кто организовал, участвовал и помогал!

[kolianich]

Спасибо за просветительский труд, и борьбу с мракобесием, товарищи!
Так держать!!
Rotfront

[andrwood]

Отлично. Рад, что вы делаете это. Спасибо за это

[МихаилТимофеев-кл]

Браво! Супер! В свое время был проект: "Несерьёзно о серьёзном", то есть в форме стеба рассказывать о серьёзных научных вещах, например о философии. Но тогда это было рано, и не понятно, так и закисло. А это прямо воплощение той идеи, но в разных формах.

[ГригорийАбраменко-еф]

Круто! Пошел смотреть работы студентов. Спасибо большое. Иначе и не узнал бы наверно.

[OZbiology]

У историков тоже начали креативить. Это правильно: мир стал информационным, популяризация должна быть различных форматов.

[mirandafhlu]

Эту тему необходимо развивать. Интернет сотрясается от этих историков, лингвистов и прочих фоменковых продолжателей.
Ещё, кью-анонщиков развелось!

[elisenter]

Ребята, начинание отличное. Омрачает то, что при большой популярности придёт государство и вместе с ним придёт пипец.

[EC-]

2:48 Ну ладно, дядя не знает о том, что почвы бывают разные по хим. составу, но про то что стальная каска "защищает от выстрела" - это для меня открытие! Или он имел ввиду не винтовочную пулю, а водяной пистолет?

[madeinussr]

И себя лечат и детей водят ко всяким бабкам и другим прихвостням, так что с история в общем тренде, не переживайте, Александр.

[sevilasadova]

К сожалению, это происходит не только с историей. Все науки сталкиваются с мракобесием. Не последнюю роль в этом играют религиозные институты. Особенно сильно страдают медицина и все медицинские науки.

[N-L-]

Тем, кто уже сильно ударенные альтернативной историей, доказать что-либо сложно. Изучать, вгрызаться в тему, им лень, тем более, когда обработка большого массива литературы и материалов им кажется нудной. То ли дело, задорные и щекочущие нервы теории о ядреной войне в 19 веке, или телегонии, или о славяно-арийских ведах, которые мутный товарищ якобы прочел на каких-то золотых табличках. Табличек, ясен пень, никто и в глаза не видел, но верят! Ибо абсурдно. И захватывающе.

[ИванГрунь-зк]

Молодцы, но продуктивнее увеличить кооперацию с уже существующими хоть и небольшими каналами а то найти стоящий материал в доступной форме сложно ( не погружаясь на часы в гуаноподобные ролики) работа ребят подобных "Береста" или "Триумвират" заслуживает того, да и вообще ботаны должны держаться вместе или всякие Фоменковцы и Кунгурята вас массой заплюют.

[madeinussr]

"Вы думаете, я вас не переиграю? Я вас переиграю." (С)

[samstone]

Ну Поперечный-то высмеивал конспирологию и невежество, или нет?

[alexklenin]

Хоть кто-то задумался, чем переполнен интернет...🤔

[yegordomnich]

Получается, члены жюри сами могут и не читать работы конкурсантов коль к каждой работе прикладывается рецензия профессионального историка-рецензента?
А рецензенты и члены жюри это разные люди или одни и те же?
Ведь разные рецензенты по-разному относятся к своему труду и качество рецензий может сильно варьировать.

[sergeyvorobiev]

Михаил, а как вы относитесь к недавним историческим публикациям Пучкова-Гоблина? Я так весьма отрицательно. Он безусловно взаимодействует с Климом Жуковы, который действительно профессиональный историк-оружейник (однако переодически лезет в тематики далеко отстоящие от области его исследований), что не есть хорошо. А вот г-н Дмитрий Пучков, даже если он и интервьюировал несколько профессиональных историков, а так же некоторых не очень профессиональных, однако это не делает его историком.