Бен Шапиро ОПРОВЕРГАЕТ проблему перенаселения

preview_player
Показать описание

● Видео было использовано для выражения своей точки зрения (детальнее об этом ниже).
● В видео мы делимся своей точкой зрения.
● Видео несет образовательный характер. Все аргументы были представлены с целью развития критического мышления и расширения мировоззрения.
● Мы являемся авторами перевода, измененного оригинального текста и адаптации на русский язык в использованных видеофрагментах.
● Мы являемся авторами закадровой речи и актерами дубляжа.

Цель этого видео — обратить внимание на проблему перенаселения, и заставить задуматься о том, действительно ли это проблема. Очень часто можно услышать о том, что человечество обречено, потому что людей становится все больше и больше, в то время как ресурсы ограничены. Это мнение набрало свою популярность еще в 60-х годах, когда Пол Эрлих выпустил книгу "Демографическая бомба", пропагандируя так называемую мальтузианскую экономику. Адепты этой идеи считают, что нам нужен механизм контроля населения, например аборт. Однако, даже если опустить моральный аргумент против прерывания зарождающейся человеческой жизни, с экономической точки зрения, для контроля населения на данный момент нет причин — люди живут значительно лучше сейчас, чем они жили всего 40 лет назад, практически по всем параметрам и во всех странах.

Для того, чтобы разъяснить этот вопрос и помочь нашим зрителям в нём лучше разобраться, мы нашли, перевели, адаптировали на русский язык и озвучили для вас подходящий фрагмент полилога.

Бен Шапиро — известный консервативный политолог, синдицированный обозреватель, юрист и автор бестселлеров Нью-Йорк Таймса. Он является почетным редактором сайта новостей и мнений The Daily Wire и ведущим популярного видеоподкаста The Ben Shapiro Show.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

В России он бы выиграл спор. Назвал бы любые 5 товаров(даже не задумываясь) и цена на них вырастет. За неделю, причём

XAPH
Автор

Люди проходили эти запреты на аборты много раз. Приводит это только к тому, что малолетки рожают где-то на съемной хате боясь рассказать маме и выкидывают детей в мусорный бак при этом много их умирает. И в каждом районе появляется бабка повитуха делающая аборт ржавыми спицами и калеча женщин!

Vlad-Gromov
Автор

Проблема в том, что аргумент у спрашивающего идиотский, он предлагает антиутопический сценарий, но то что он не может нормально спросить, не меняет сути того, что от запретов абортов, будет гораздо больше вреда.

arsengladych
Автор

Не странно ли, что о проблеме перенаселения и голода, говорят и пропагандируют эти идеи среди нас, образованных и культурных европейцев, а не среди неассимилированных мигрантов, которым индифферентны абсолютно все ваши идеи, путь делают, что хотят, а вот вы, культурные и образованные люди - абортируйте друг друга и не размножайтесь. И дело не в абортах, а в перенаселении, как расхожей идем не в среде тех, у кого 6 детей в семье, а в среде тех, кто имеет 1.2 рождаемости или вообще 0.9.

SnowyqS
Автор

китаец рассказывает американцам про контроль популяции

caseyjoneslol
Автор

Я вообще за аборт. Работал 3 года слесарем в Челябинске. Насмотрелся семей и забитых детей. Видно, что это не желанные дети и семьи не благополучные. Противникам абортов, нужно отдавать этих детей. Они борются за то, чтобы они родились, а что будет с ними дальше, этим правоборцам насрать

XAPH
Автор

Касательно абортов, мне больше по душе выступленье Джорджа Карлина про аборты

MrDanggerous
Автор

Тут я с Беном слегка не согласна - некоторым лучше не размножаться и аборт не всегда плохо - зачем плодятся алкаши, производя на свет себе подобным?

ИраНовикова-ыж
Автор

Ух ты...Никогда не рассматривал этот вопрос с такой точки зрения!

ЛеонгардБаландин-кщ
Автор

Я так и не понял, что такого умного сказал Шапиро и ребята рядом с ним. Точнее понял, но то, что он делал - это чистой воды манипуляция и демагогия, в основе которой лежит простая истина - она распространяет свои личные убеждения и верования, не относящиеся к истине. А лохи ведутся на его квазиумный подход забрасывания фактами, которые к теме разговора порой не имеют никакого отношения.

АврелийИскандер
Автор

Вопрос изначально был поставлен некорректно. Сложилось впечатление, будто спрашивают: "А не пора ли ВСЕМ беременным сделать аборт, чтобы спасти страну от перенаселения?"

SpyroShippuden
Автор

намного больше странно - одни и те же люди предлагают убивать нерожденных детей из за проблему перенаселения в США, и в то же время они предлагают пустить десятки миллионов мигрантов.
я не хочу давать оценки таким вещам. просто факты. но где логика?

mikelancello
Автор

Я по многим вопросам согласен с Шапиро, но тут нет. По вопросам абортов он несёт полную чушь.(Абортов, а не проблеме перенаселения, подчёркиваю).

KinoCompany
Автор

Правильно китаец сказал про рабочие места и тд. Причем тут дефицит продуктов? Речь об организации экономики, почему люди должны так жить? А по большому счету, люди не нужны на планете с их будущем.

kuss
Автор

Чего спорить, есть конкретная вещь, надо дать людям выбор, нельзя у них забирать выбор. Если мы это сделаем, то появятся подпольные аборты, и люди будут умирать под ножами нечестных врачей, и каких нибудь ещё чуваков. Можно говорить что это плохо, можно говорить что хорошо, и склонять людей к выбору, рассказывая им о своей системе ценностей, но нельзя запретить это на ровном месте, и сказать все мы решили что у вас такого права нет, люди начнут делать аборт самостоятельно в домашних условиях и тд. Это как запрет алкоголя или наркотиков. Да алкоголь и наркотики - это вещи со знаком минус, но их запрет приводит к их большей распространенности и к смертям людей.

ivanmarchuk
Автор

у него есть на всё ответы.. это его взгляд на вопрос, с которым можно либо соглашаться либо не соглашаться.. но признать одно мы должны - этот Шапиро реально много читал, изучал и знает..

PawelPetrovith
Автор

Как показывает мой личный опыт - говорят о запрете абортов либо симпы-ноулайферы, коснувшись их бы эта ситуация лично, сразу бы побежали делать аборт, вместе со своей пассией, либо фанатичные идиоты, которые верят в "аборт - это убийство", "убитого нерожденного Эйнштейна" и т.п., либо же популисты, которые как раз работают на эту аудиторию. Ни один безопасный контрацептив не защитит вас от неожиданного залёта. Практика показала, что запрет на аборты только вредит населению. Нужно ориентироваться на объективную реальность и статистику, а не на фанатичные бредни, высосанные из пальца.

arsenic
Автор

Аборт не является способом регулирования рождаемости, ввиду своей дороговизны. Все разговоры о том, что аборт помогает снизить рождаемость среди неблагополучных семей - бред, так как они как раз не могут себе его позволить и имеют большое количество детей, чтобы иметь поддержку государства. Аборты нельзя запретить, иначе жертвы изнасилования должны будут рожать, не говоря уже про женщин, чьё здоровье может пострадать при родах. Малолетки не будут умнее, если запретить аборты, они продолжат залетать, пока не будет должного воспитания. Я считаю ненужно регулировать законом там, где должно справиться воспитание!!! И обратите внимание на его кепку!!!

МихаилМазин-сч
Автор

00:36 "т.е. нам нужно убивать их?..." просто шедевральная фраза :)

Eviscerator-III
Автор

Прерывать беременность на ранней стадии было бы милосердней, если было бы точно известно, что ребёнок будет с серьёзными генетическими уродствами чем допустить его мучения в течении непродолжительной жизни или позволить ему оставить потомство и продолжить цепочку уродств и отклонений. Это серьёзный удар по популяции человеческого вида. Я уже не говорю о психологическом стрессе для родителей и нагрузке в плане затрат времени и финансов. А разговоры про какое-то перенаселение, это вообще туфта!

МихалПотапыч-ни