Денис Конин: «Проектирование узлов стальных каркасов многоэтажных зданий»

Конин Денис Владимирович
к.т.н., заведующий сектором высотных зданий и сооружений ЛМК ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко (институт АО «НИЦ Строительство»)

[Hurinarik]

Здравствуйте. Спасибо за отличный материал. Хотелось бы сказать следующее - я работаю в сфере КМД, и неоднократно сталкиваюсь с некорректностью узлов КМ, не рассчитанных подробно в разделе КМ, без указания диаметров и количества болтов, расстояний. Например, при разработке балок с шарнирными узлами, как раз по серии 2.440 , упоминаемой в ролике, по формулам с учётом момента, выясняется, что по указанным в КМ усилиям подобрать узел по серии не получается - или не хватает высоты сечения балки чтобы вышел именно узел по серии, или не проходит на срез стенка двутавра, так как в узле очень большой эксцентриситет (вспомогательная балка крепится в плоскости верхнего пояса с сварной балкой с очень широкой полкой).
Узел 3, показанный в видео на 47.30 решает ряд проблем, только чаще нужно чтобы за плоскость верхнего пояса балки ничего не выступало, но появляется другая проблема - такие изменения на стадии КМД это уже отхождение от проекта, при проверке и выяснении различие в чертежах КМД решений отличных от КМ всегда получаются лишние проблемы. Если мы говорим о более насыщенном узле, схождении большого количества элементов в узел, проблем ещё больше. Считаю, что в проекте КМ узлы должны быть проработаны более подробно, чем просто вид принципиального решения узла, именно из за того, что доскональный расчёт узла может выявить его несостоятельность.
И ещё хочется задать вопрос - как вы относитесь к программам расчёта узлов металлоконструкций компонентным методом конечных элементов, в частности к программе Idea Statica - есть ли опыт использования, можно ли доверять, как соотносится с методиками расчёта по отечественным нормам. Спасибо

[АлексейЛиштаба]

Благодарю, Вас, за вебинар. Скажите: какими элементами воспринимается поперечная сила в, рекомендуемом Вами, стыке колонна-колонна на восьмом слайде (узел справа слайда, через "фланцевые" пластины)?

[АлексейЛиштаба]

Подскажите, в каком справочнике можно посмотреть данные о строительных коэффициентах на повышение собственного веса конструкций, о которых говорилось на 1:09:00 минуте вебинара?

[n_genuine]

На слайде со стыками колонн, про который задавал вопрос Азамат (в чем преимущество?). Разве не будет сложности сделать шов по стенке и внутренним граням полок? Болты изрядно помешают

[valeriaplatonova]

Здравствуйте! Большое спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, есть ли где-то статьи по сравнению вариантов расчетных схем со слайдов на 1:13:00, Ваши или коллег? Благодарю!

[chps]

Здравствуйте, какую расчетную схему фундаментного болта Вы используете на участке между плитой и верхом фундамента (в подбетонке) и какую площадь передачи усилия учитываете при расчете подбетонки при местном сжатии (смятии)?

[vsidrvich]

И еще перечитать кучу работ Яспарта и Стинхуиса, и то не дойдет как эти узлы считать.

[n_genuine]

здрасьте, почему в шарнирном узле продольная сила есть? только в магистратуре учусь, мож чего не усвоил? :)

[АлександрВелком]

Здравствуйте. Спасибо за вебинар. Скажите, откуда таблицы увеличения массы металлоконструкций из-за узлов?

[n_genuine]

нам в универе рассказывали, для того, чтобы узел считать шарнирным (например флажок для четырех d=24 мм, как на рисунке, будет минимум 11.5d, т.е ни много ни мало 11.5*27=310.5 мм), надо располагать болты в нижней трети (ну трай до середины) влажка, иначе, этот узел в момент, когда пластины закончат поворачиваться относительно друг друга из-за того, что болты не высокоплотно притягивают их друг к дружке, будет более жестким, чем шарнирным. Из-за этого собственно и экономия сечения балки, т.к опорный момент в жестко защемленной балке уменьшает пролетный. Вопрос собственно: так узел шарнирный иль жесткий?
Пжл, только заканчиваю магу, нравятся конструкции, интересно знать их, ибо мало инженеров и скоро некому будет строить, надо быстрее научиться, спасибо за ответ, если решите ответить