Профессор МПГУ Г.А.Артамонов и М.Л.Шевченко в программе 'Точка зрения. Как спасти нашу цивилизацию?'

#МПГУ #Артамонов #ЭкспертыМПГУ #СМИ #Шевченко

[kolobokb]

Все личности-ученые с большой буквы каким то образом концентрируются в МПГУ выдимо лучшее притягивает лучшее!!! Центр Элиты русского интеллекта сейчас бесспорно сосредоточена в МПГУ - искреннее уважение ректору этого чудесного университета! Я живу уже много лет за океаном ведущие уни-теты знаю не по наслышке, потому сравнивать с Harvard, Braun etc, имею возможность! Желаю вам дальнейшего процветания!!!

[fttksqn]

Мнение Г.А.Артамонова мне ближе.Спасибо передаче, гостям, ведущему.

[k]

Вот их всех надо в правительство. Вот это была бы сила.

[МаксимМихайлин-йц]

Проффесор Артамонов очень толковый человек.Евгению Юрьевичу спасибо. У них кафедра истории один круче другого.Мне 45 лекции и выступления не пропускаю как хороший студент.

[tiran]

как всегда у Шевченко великолепные и содержательные выступления.

[ИгорьАлександрович-эр]

Можно сразу включить ролик в 17:50 и прослушать краткий курс истории РФ ;)
По пунктам, практически, даже по статьям ;) причём по статьям УК :(
Хорошо рассказал, дЕльно! Поддерживаю мнение!

[MrCraigfess]

Артамонова всегда интересно слушать, хоть он и оппонент Клима Жукова, которого я очень люблю.

[НиколайШакун-лс]

Передача отличная)Ведущий как всегда на высоте!

[svetsafr]

Согласна, что на выборы надо ходить. Спасибо за содержательный разговор.

[АндрейАндрей-вчт]

Абсолютно и без оговорочно поддерживаю Артамонова в тезисе о революции. Ситуация в стране зашла так далеко, столько обмана, подтасовок и вранья со стороны правящего класса, что только революция сможет изменить ситуацию в лучшую сторону, в сторону народа.

[Любовь_К-об]

Не думаю, что от выборов что-то изменится. Допустим, все придут на выборы, проголосуют протестно: хоть за кого, лишь бы не ЕР. Но ЕР самая многочисленная партия. Протестное голосование может обернуться благом для ЕР, они пройдут простым большинством.

Не надо заблуждаться, что вся Россия "сидит" в сети и слушает/читает оппозиционеров. Для многих ТВ - единственный источник информации. А по ТВ всё хорошо, мы всех побеждаем, все нас боятся, коррупционеров ловят и садят.

На мой взгляд, для подвижек в массах нужны более действенные и радикальные методы со стороны КПРФ и других оппозиционных партий. Помню, как на заре перестройки депутаты в знак несогласия покидали зал Парламента. Почему коммунисты не бойкотируют заседания? Ведь о байкотах невозможно было бы умолчать по ТВ.

Почему не предпринимают радикальные действия против антинародных законов ещё на стадии подачи законопроектов?! Не дальнобои должны были перекрывать дороги, а коммунисты. Это было бы действенно.

Замечательная идея самоорганизавываться. Но кто с кем? Народ в массе своей работает либо в малом и среднем бизнесе - это 5-10 человек коллектив, а работники госбюджетных и крупных организаций - их вполне могут уволить за самоорганизации. Кто их будет защищать, если уж даже депутаты ГД от ЕР боятся открыто высказать своё мнение под угрозой лишения кормушки. В многоэтажных домах зачастую соседи не знают друг друга.

Почему коммунисты не инициируют увольнение депутатов, которые высказывают всякую гадость о гражданах РФ?! Как может чиновник сказать о гражданах "шелупонь" и остаться на своём месте?! Почему не инициируют увольнение тех, кто принимал на работу Почему не озвучен ИСТОЧНИК средств, которые обнаружили у этих чиновников?!

Против пенсионной реформы выступили тысячи граждан, и что? Что от этого поменялось? Власти, как с цепи сорвались: каждый день то оскорбительное высказывание чиновников, то очередные антинародные законы.

[СветланаДремлюгина]

Правильно сказал Максим унас "Акционерное общество по разворовыванию страны РФ"

[sadkos]

Во власти - разрушители и люди с нарушенной ментальностью.
Менять нужно полностью всю систему, и весь кадровый состав полностью.
А в будущем пропалывать сорняк все равно нужно, иначе сорняк уничтожит все.
И национальные особенности тоже никто не отменял.
Опираться нужно на коренное население и его традиции, а не на какие-то там этно-либеральные кланы, каких-то философов и т.п., с какой стати на нашей земле командуют все кому не лень, мать перемать?
Улицкая помойная мужланка, например, расскаывала в интервью Чешском ТВ, что они занимаются сокращением населения, и т.п., как будто так и надо.
Как-то нужно эти все проблемы изучать, и решать в будущем. Так нельзя больше жить.
И вообще, само слово "губернаторы" дурацкое, от него аж тошнит уже, напоминает слово "феодалы".
И нужны маленькие городочки низкоэтадные компактные, и закон, что улицы должны бвть уходжены, соблюдаться архитектурная целостность, а хозяйственная часть должна быть на самоорганизации, даже ремонт домов на сомообслуживании. Некоторые моменты бытовые у иностранцев позаимствовать как ращ можно. А остальное должно быть наше, лучшее. И все к своим традициясм приспосабливать, а не к феодализмам по римскому типу, марксизмам, мировым интернационалинзмам, без учета специфики народов, и прочим искуственным антиприродным теориям, которые нам навязаны с запада.

[СергейСкляренко-бо]

38-40 минута. Герман Анатольевич рассуждает про общину и про разобщённость людей сейчас, и почему это плохо. Однако причиной нынешней разобщённости он называет отсутствие общего дела.
На мой взгляд причина в другом.
Мы не знаем, как была устроена русская община изнутри, однако мы знаем, что, как только у кого-то появлялась возможность уйти их общины - это делалось.
Община была нужна для физического выживания крестьян, однако, если появлялась возможность выжить (не жить богато, а выжить) без общины, то люди выбирали второе. Видима жизнь внутри общины была "не сахар".
В этом, на мой взгляд, заложено природное противоречие человека. С одной стороны стадность, с другой - индивидуализм. Примером могут служить нынешние этнические объединения среднеазиатов, вьетнамцев и других, живущих в России на "птичьих правах". Община даёт возможность выживать в агрессивной среде, когда среда делается менее агрессивной - нужда в общине исчезает.
Рост благосостояния и технический прогресс позволяют людям, не только выживать, но и нормально жить без общины и здесь, на первое место выходит второе начало - индивидуализм.
В этом причина и невозможности о чём то договорится в своём подъезде. Все Личности и каждый лучше других знает, как ему жить дальше.
Объединить людей в этих условиях может лишь сильный лидер по законам примитивной стаи ("нам вождя недоставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..."), либо, когда станет вопрос о выживании каждого в отдельности, либо (но это утопия) всеобщее осознание необходимости перемен с одновременным однозначным пониманием направления деятельности.