Sigma 24-70 f2.8 Langzeitreview | Testbericht & Review mit Beispielbildern

Sigma 24-70 f2.8 Langzeitreview. Ist es das beste Allround Objektiv für Sony? Ich habe über die letzten 9 Monate das Sigma 24 70 ausgiebig getestet. Was mir dabei in der praktischen Anwendung alles aufgefallen ist erfährst du in meinem Testbericht.

Weitere spannende Videos 🎥👀:

Mein FOTOEQUIPMENT:

Mein BLOG:

FOLGE MIR:

🎥 VIDEOKAPITEL ⏰
00:00 - Sigma 24 70 Review
00:49 - Objektiv Qualität
03:24 - Optische Performance
08:14 - Fazit & Empfehlung

________
*Affiliate Link: Bei Nutzung des Links hast du keine Nachteile, ich erhalte jedoch eine Provision von den Websitebetreibern. Meine Empfehlungen sind unabhängig und nur Tools von denen ich selbst überzeugt bin. Es handelt sich um keine bezahlte Werbung.

[andreasgrothe]

Kurzweiliges und informatives Video von Dir. Sehr gut gemacht. Andreas

[kleinwundii]

Ein schönes Video und ich kann deinen Aussagen nur zustimmen. Zwecks den Staubeinschlüssen, mein 24-70 mit Produktionsdatum Sep.21 hatte leider nach 7 Monaten die besagten Staubeinschlüsse. Man kann sein Objektiv ohne Probleme und Kosten (außer Versand nach Sigma) zum Service einschicken und man bekommt es extrem zügig wieder zurück inkl. dem Fix des Problems.

[o.k.]

Danke für den Beitrag. Ich suche FF Objektive die ich auch gut mit Apsc verwenden kann. Das 24-70 hat es mir wirklich angetan. Hat jemand Erfahrungen mit Apsc?

[longingbydesign]

Also meines wiegt inklusive Sonnenblende, Frontlinsenkappe und Rückkappe, also so wie es im Koffer liegt, 936g. Auf digitalkamera de ist es mit 835 g angegeben (ich vermute mal ohne Kappen und Sonnenblende. Und jetzt?

[Rofurt]

Sehr schönes Video, bin selbst am überlegen mir es zu kaufen.

Ich sag da am Eiswagen ein Erfurter Kennzeichen, warst Du hier oder kommst Du sogar hier aus der Gegend?

Liebe Grüße
Robert

[philippm.]

1:43 mit einer Hand fotografiert man doch nicht, da knippst man nur mit dem Smartphone. Ich hatte scho Angst Du verwendest das Glas an einer ausgelutschten A6000 😂 Die war mal nicht schlecht... vor 10 Jahren 😅. Aber wär ja wie wenn an nem Fiat Panda Rennreifen für 2000 Euro pro Stück drauf machst, macht auch null Sinn.

[Manbaehr]

Danke für das Video. Es ist alles korrekt (bis auf die Gewichtsangabe) und auch mein Eindruck von dem Objektiv - die "je nach Brennweie falsche" Objektivkorrektur in LR ist mir aber noch nicht aufgefallen (habe darauf aber auch noch nicht geachtet). Das Sigma ist optisch besser, wie mein Sony 24-105 F/4 und auch 1 Blende lichtstärker - es ist deshalb meistens statt des (älteren) Sony in Verwendung an A7III und A7RIV. Ich bin zufrieden, werde das Objektiv wegen Staubeinschlüssen vermutlich Anfang 2023 aber einschicken, obwohl sich diese nicht negativ bemerkbar machen. Stört mich aber trotzdem bei einem Objektiv, dass als staubdicht beworben wird.

[arndkuppers]

Wie schon viele andere möchte ich darauf hinweisen, dass das Gewicht des Sigma hier mit rund 230g zu viel angegeben wird. Das ist kein Pappenstiel, sondern entspricht einem Päckchen Butter. Seltsam, dass das trotz all der Hinweise nicht korrigiert wird, noch nicht einmal in dem „Klappentext“. Schade. So wird das ganze Review entwertet.

[jenskrahe]

Hatte das SIgma auch. Hab es aber nach 2 Monaten gegen das Tamron 28-75 G2 eingetauscht, da noch leichter und meiner Meinung nach nochmal etwas schärfer als das Sigma.

[m-stat]

Über ein Kilogramm? Was redest Du für einen Unsinn? Klares Downvote.