Dlaczego SYRIUSZ BLACK nie miał PROCESU? #harrypotter

preview_player
Показать описание
W dzisiejszym materiale wyjaśniam dlaczego - według mnie - SKAZANO SYRIUSZA BLACKA na pobyt w AZKABANIE bez SPRAWIEDLIWEGO PROCESU.
👇👇👇

👍🏻 Jeśli materiał Ci się spodobał, strzel lajka!
🔔 Zostaw suba i dzwoneczek, żeby niczego nie przegapić!
🎬 Zerknij na kanał po więcej materiałów z Harry'ego Pottera!

Jeżeli chcesz jeszcze bardziej wspomóc moją twórczość a dodatkowo otrzymać dostęp do bonusów - zajrzyj pod ten link i wesprzyj mój kanał! 💜

Fragmenty wideo, które wykorzystuje w swoim filmie należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).

ŹRÓDŁA I OBRAZKI:

MUZYKA:
1. Your Suggestions - Unicorn Heads
2: Dreaming Blue - Sextile

#harrypotter #siriusblack #wizardingworld #jkrowling
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Barty Crouch Senior często skazywał bez uczciwego procesu.

tavellclinton
Автор

Według mnie biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności ciężko się dziwić że wszyscy na 100% zakładali że to Black jest za wszystko odpowiedzialny

bekitnyszermierz
Автор

Jest to istotnie bardzo ciekawy aspekt życia Syrjusza. Zastanawiającym jest fakt, że, jak mówisz nie miał on procesu ani też możliwości obrony, a jedynie skazano go na dożywocie w więzieniu dla czarodziejów. Przerażające jest także to że z początku nikt nie chciał wierzyć czy nawet wysłuchać jego wersji, wszyscy myśleli tylko o tym by oddać go w ręce sprawiedliwości, a najlepiej od razu pozbawić życia.
Gratuluję pomysłu.

annanowak
Автор

Wystarczyło sprawdzić ostatni rzucony przez niego czar i to samo zrobić z pozostawioną różdżką przez Pitera

drowningmind
Автор

Dla mnie to było tak morderstwo grupy ludzi. Brak innych świadków, jedynym świadkiem jest Syriusz, który się śmiał w histerii. A ministerstwo zamiast zbadać dokładnie, kto zabił. To pomyśleli tak, ,Skoro ty jesteś jeden żywy tutaj, to idziesz do azkabanu." Tak to według mnie wyglądało w tamtej sytuacji.

matson
Автор

Korleniusz Knot już w czwartej części pokazał jakim jest małym człowieczkiem, więc dlaczego w przypadku sytuacji z Syriuszem miało być inaczej.

lacroix
Автор

Uwielbiam ten kanał 😊 Masz ogromną wiedze o świecie magicznym i prócz tego świetny głos który sie słucha z przyjemnością. Nagraj coś o Grindewaldzie pliss. Był bardzo potężnym czarodziejem i moim zdaniem gdyby Voldemort nie miał Horkruksów to przy pojedynku 1 na 1 przegrałby z Grindewaldem :3

adrian
Автор

Wystarczyło żeby Syriusz wydobył swoje wspomnienia i użyć myślodsiewni żeby ujawnić jego niewinność albo zwykła legilimencja. Ale fabuła to fabuła.

DIPPY
Автор

Hejka dzięki za film każdy odcinek oglądam z wielką uwagą. Ale wież co wpadłem na pewien pomysł tak przy kawie czy nie myślałaś może aby zrobić kiedyś lajwa na którym porozmawiamy o Potteże nwm odpowiesz na pytania widzów? Może by się to sprawdziło taki lajw raz w miesiącu? Albo druga forma może jakieś wspulne rozmowy o Potteże np. na gugl mit to takie dwa pomysły mnie naszły. Napisz proszę co otym myślisz. Pozdrawiam Serdecznie.

strefanewsow
Автор

Skandaliczne jest to że nie było procesu nie użyto myslodsiewni i veritaserum by udowodnić mu winę lub uniewinnić

patrockholen
Автор

❤❤❤ super jestes . Może młodość dumbledore ?

ZdzAha
Автор

Mam pytanie:
Co się dzieje z zaklęciem fideliusa, jeżeli strażnik tajemnicy zostanie zabity?
Załóżmy, że Voldek nie wie, że Peter jest strażnikiem i by go zabił. Co wtedy?

CVenomMX
Автор

Dowody dowodami, ale czemu w universum nie używano zmieniacza czasu, do obejrzenia zbrodni? Igranie z czasem jest niebezpieczne, ale jeżeli uczennica 3 roku mogła go używać, to dlaczego sędziowie nie mogli się cofać w czasie, tylko po to, aby bez żadnej ingerencji zobaczyć zbrodnię i wydać wyrok?

KrytykKulinarny-syho
Автор

Tak mi przyszlo do glowy, podstawowe pytanie - jaki wlasciwie sens miala ta zamiana Straznika? Syriusz mowil ze mysleli ze Voldemort bedzie go scigal i nie pomysli ze to Peter... ale jakby sie nie zamienili, faktycznie scigal Syriusza i go zlapal to co, bal sie ze jednak wygada na torturach?
Bo jesli tak, to Dumbledore powinien byc Strazniekiem - chyba ze uwazali ze to zdrajca albo tez moze wygadac
Jesli nie, to zamiana nie miala zadnego sensu

dwzdwz
Автор

Dzień 1 czekania na film o Lily Evans😊

polapola
Автор

Widać rażący brak zachowania procedur, z drugiej strony w takiej sytuacji dla ministerstwa w wygodnym było znalezienie sobie kozła ofiarnego, a tutaj dowody były niezbite, brak świadków w dodatku, więc grzebanie w tym byłoby czasochłonne I co najwyżej przyczyniło się na niekorzyść ministerstwa.

sluditv
Автор

Teraz może o tym, czemu mugole nie zauważyli corocznie pojawiających się ubranych w pelerynki dzieciaków kierujących się dosłownie w słup na dworcu kolejowym. Przecież nie ma szans by absolutnie nikt nie zauważył takich dziwaków, zwłaszcza że niektórzy posiadali sowy czy żaby w klatkach (chyba nikt mi nie powie, że nie budziłoby to jego zainteresowania)
Ogólnie jestem też bardzo ciekaw jak radzili się czarodzieje z takimi codziennymi technologiami jak kamery czy aparaty, oraz niecodziennymi jak zdjęcia satelitarne.

No i czy magiczny świat był w całości niewidzialny dla mugoli ? (Samochód latający czy latającą ciotkę harrego ludzie widzieli)

januszholanki
Автор

W sumie lepszym strażnikiem był by Remus, też by nikt go nie podejrzewał bo jest wilkołakiem.
2. W sumie Black miał spore pretensje za ten brak procesu.

kirmarks
Автор

A czy Syriusz był zarejestrowanym Animagiem w tamtym czasie? Bo jeżeli nie to mógł się zmienić w psa przed przybyciem ludzi z Ministerstwa i mogli by go szukać i szukać nie wiedząc że mają go przed sobą

silverg
Автор

Ciekawe by bylo jakby Gellert Grindelwald zostal straznikiem tajemnicy. W sumie to tak czy tak naplul by beznosemu w twarz i pewnie nie sprzedal by Potterow. W sumie to byloby ciekawe

Cute_Miko
visit shbcf.ru