Jaroslav Truksa: Věci byly řešeny často diletantsky

Rozhovor s molekulárním a buněčným biologem. "Nemyslím, že české know-how, data a práce byla využita natolik, nakolik mohla být. Odezva nebyla moc velká. Spíše se čerpalo ze zahraničních zdrojů. Přitom mám pocit, že v Čechách je přístup mnohdy hodně inovativní. Přijde se s něčím, co nikoho ještě nenapadlo. Pak ovšem bývá problém s realizací. Sehnat na to finanční prostředky, motivovat lidi, aby dotáhli výsledky dál. V tom jsou ještě velké rezervy. Není to jen český fenomén. Pokud je to něco, co nezapadá úplně do současného paradigmatu, tak je náročné na to sehnat finance. Když tomu lidé nerozumí, tak to nepodpoří... Máme velký potenciál, který je potřeba podpořit finančně a dobře komunikovat směrem ke společnosti. Osobně si myslím, že nyní by to měla být jedna z hlavních věcí, která nás může posouvat dál. Nemůžeme být montovna Evropy. Máme tu spoustu chytrých lidí. Měli bychom se zaměřit na to, kam se posouvat dál, abychom byli inovativní a něco to přinášelo," vysvětluje Mgr. Jaroslav Truksa, Ph.D. svůj pohled na vědecké know-how

Jak se využívá česká věda a know-how v období krize? Jak pohlíží na práci s daty a aktivity odborného sdružení SMIS Lab? Funguje ve vědě svobodná diskuze? Jak pohlíží na celospolečenské dění? Proč ve společnosti chybí pokora? Proč politici postupně ztrácí důvěru?

💫🇨🇿 Podpořte přípravu rozhovorů na Inovace Republiky a přípravy video obsahu "vize z krize". Rádi bychom také natáčeli další série rozhovoru ve stylu moderovaného "dialogu protistran" ke stále více polarizované společnosti. Číslo transparentního účtu: 12122128/2010. Do poznámky napište “DAR”.

"Po bitvě je každý generál. Mnoho věcí bylo až diletantsky řešených. Nedokáži posoudit, na kolik lidé neměli informace nebo nebyli kompetentní. Přišlo mi, že některé výroky, které vypustil ministr zdravotnictví, byly naprosto neopodstatněné. Následně si výroky žily svým životem. Co bylo velmi smutné, tak místo toho, aby vláda nalezla cestu jak z toho ven, tak co platilo ráno, neplatilo odpoledne a nevedelo se, co bude platit příští den. Ruka nevěděla, co dělá noha. Komunikace nebyla dobrá. Otázkou je, jak bylo nasloucháno některým odborníkům jejich stanoviskům a datům. Plno věcí bylo zvláštně pře-interpretováno a později se tak ukazovalo, že to nebyla pravda. Postupně lidé ztráceli důvěru, když nevěděli, co je pravda, když každý říká něco jiného. Často mi přišlo, že je to věc politická, než-li snaha nalézt skutečně řešení, které bude fungovat," říká v rozhovoru vědecký pracovník Jaroslav Truksa, který pracuje BIOCEV Research Centre
Institute of Biotechnology of the Czech Academy of Sciences.

"Myslím, že je pořád možné diskutovat ve vědě. Zároveň se v té svobodné diskuzi dostáváme hodně na hranu. Kritická diskuze ve vědě je velice důležitá. Věda se vyvíjí tím, že se různé názorové školy svým způsobem střetnou, tříbí se to, zjišťuje se, jaké poznatky fungují. Tímto procesem se můžeme posouvat. Pokud ovšem převládne pouze jedna pravda, tak se nebudeme posouvat. Diskuze a celková komunikace ve vědě je velice důležitá. Když nyní někdo vyjádří jiný názor, tak je hned označován a osočován. Myslím si, že by diskuze měla být otevřená. Zároveň diskuzi mít podloženou. Přestože jsem komunismus zažil jako malý kluk, tak mi ho to připomínalo, ta existence jen jedné pravdy a ostatní nic," přibližuje v rozhovoru Mgr. Jaroslav Truksa svůj pohled na současnou svobodnou diskuzi ve vědě.

* * *
Mgr. Jaroslav Truksa Ph.D. je molekulární a buněčný biolog, zabývá se biologií mitochondrií, metabolismem železa a rezistencí nádorových buněk. Vystudoval přírodovědeckou fakultu Univerzity Karlovy, kde také dokončil své doktorské studium v roce 2005. Poté odešel na postdoktorální pobyt na The Scripps Research Institute do laboratoře hematologa Ernesta Beutlera. Zde pracoval převážně na otázkách spojených s metabolismem železa. Po návratu do ČR pracoval v laboratoři prof. Jiřího Neužila na výzkumu týkajícího se zacílení protirakovinných látek do mitochondrií a v roce 2013 založil vlastní výzkumnou skupinu na Biotechnologickém Ústavu AVČR. Současným hlavním tématem, kterým se v laboratoři zabývá, je možnost specificky zasáhnout metabolismus železa mitochondrií u rakovinných buněk a tím znemožnit jejich dělení a naopak nastartovat jejich záhubu.

* * *

00:00 02:37 Jak se dostal k práci vedeckého pracovníka?
02:37 0 7:40 Jak se česká věda využívá v krizi?
07:40 09:46 Funguje ve vědě svobodná diskuze?
09:46 11:22 Jak sledoval práci s daty?
11:22 13:58 Proč se ztrácela důvěra?
13:58 17:20 Jak pohlíží na celospolečenské dění?
17:20 19:34 Proč nám chybí pokora?
19:34 23:02 Práce na výzkumu léčby rakoviny

[marieraclavska]

A prosím Vás, odkud ten plyn budeme odebírat? Je krásné říct, že nebudeme brát z Ruska, ale nikdo neříká odkud ho budeme brát. Jestli to ve výsledku nebude také ruský plyn, pouze překoupený přes jinou zemi.

[vaclavberka]

Podle mne je nejlepší tyhle problémy ignorovat. Jsem z vesnice, ale tohle mi hlava nebere. Těším se na vaše další pořady. Díky. 👍