Los Web Components NO son el Futuro

En este video, hablaremos sobre por que los web components no son el futuro, reaccionaremos a algunas opiniones de creadores de Frameworks y compartire mi opinion sobre este tema

[Alestorm]

a los que trabajamos con una u otra tecnología no nos afecta porque si en el trabajo nos dicen que ya no usaremos algo pues simplemente aprendemos otra cosa y listo, pero en la mayoría de casos seguiremos usando la misma porque no conviene estar cambiando todo lo que ya está hecho

[dauro]

30 vistas en un minuto. Midulive la esta rompiendo 🗣️🔥🔥🔥

[codigoq]

Algo que supongo la mayoría no sabe, es que Ryan conoce "todos" los frameworks internamente o les hace reverse engineering para entenderlos y ver qué le puede servir para Solid.js, la cosa está en que Ryan veía como el futuro los WC, siempre los esperó de forma entusiasta

Les recomiendo altamente sus streams de los viernes, van a aprender un montón, claro, es tedioso ir tan a fondo pero es lo mejor que podrán ver

[maskla-dev]

Los webcomponents me dan de comer y puedo decir que todo los puntos "malos" son ciertos, la interoperabilidad no es tan sencilla pero si todos los normalizas a un esquema pub/sub los dejas al punto, el ssr es difícil y hasta ahora no he visto un framework que los deje al punto para producción, el rendimiento puede ser trabajado por estrategias de renderizado (dejarlos en el DOM solo cuando los necesites), la complejidasd desaparece cuando usas una librería para webcomponents como lit o la difunta polymer; y en general puedo decir que hay muchas mas cosas buenas que cosas malas, al final usar React u otra librería tambien tiene sus cosas.

[juancarlosbaezpozos]

Creo que hay tantas alternativas allá afuera, que simplemente da igual tener esta discusión sobre si los WC son o no el futuro.

[AndreaMontes_]

9:28 (...) déjame tranquilo, suéltame el brazo 😂. Gracias Midu por compartir ❤

[richardcarmonaestrada]

Con lo que ya hay me es mas que suficiente, no me preocupa el futuro, pero te seguiré hasta el final.

[sergioacuna]

5:54 y ¿ si apareciera el tag <component id="0001" src="example.wcomp"/>?

[blackwyvern]

Angular tambien exporta con angular elements desde hace mucho tiempo

[orionlucio]

entre al video me clave 10 minutos y despues de eso me di cuenta que nose que carajo es un web component gracias mido vuelvo al siguiente video

[Elrosta]

"he resumido"= chat gpt, resumeme esto.

[AlexM]

Conclusión: popularidad !== calidad. Sin embargo, la implementación actual de los web components, a mí personalmente, lo único que me da es dolor de cabeza. Queda mucho trabajo por hacer para la adopción masiva. Muy probablemente llegará, a medio o largo plazo, pero hasta entonces seguiré usando next o astro según las especificaciones del proyecto.

[daep]

Yo he usado web components en en trabajo y me parece que están bien, y veo que las gente no sabe ni los ha mirado y los critican, no lo entendiendo. Además tienen si caso de uso, eso no hace que estorbe no que mate a alguien o algo, no entienden ni de que van, y temen los cambios. Tienen sus casos de uso en los que sirven, otros en los que no, como cualquier herramienta, librería, framework o lo que sea.

[alanreibel]

WC será el futuro si o sí, de hecho va a durar más que cualquier FW porque ya forman parte del estándar, les guste o no. Personalmente, prefiero mil veces más usar WC que las tecnologías más usadas como React y Tailwind. Y creo que faltó nombrar todas las empresas que usan WC, aparte de github, junto con las razones. Recomiendo que miren la charla que dio @ManzDev en al respecto. Aun así, buen resumen Midu👌

[DonDregon]

WC es de las peores APIs que tenemos en web. Corrieron demasiado en pasar por todas las RFCs y ya de salida, te presentaron Lit para ayudarte a escribir WC... Perdonad si mi expectativa es demasiado alta pero creo que si una API requiere de una librería o framework de salida para ser usable es señal de que algo malo sucede.

También da la "casualidad" que los mismos del proyecto Lit en Google fueron quienes participaron en la definición de los WC y quienes pusieron presión para que llegara a versión final rápidamente.

En resumen, WC es una API nativa pero no una buena API que, para mas INRI, nació obsoleta. Para algunas aplicaciones da igual si usas WC o no, pero para otras es una imposibilidad o un infierno de optimizar y mantener.

[SilvestreVivo]

Ya escribió un articulo similar Rich Harris hace varios años.

[lp]

gracias midu por tanta información, he avanzado en programacion web desde 0 y hoy en día después de dos a cuatro años puedo dar mi opinión: React es el futuro de la web, con nextJS.
Lo que ofrece es un dinamismo neto. GRACIAS

[pablolocles]

Nunca vi un artículo tan estipudo y tan infantil. WebComponent va a matar a React porque va a demostrar la falta de necesidad de este en muchos escenarios. Esto no es más que un montón de niños jugando a ser empresarios y pensando que pueden manipular para seguir en pie. React es útil, pero no es indispensable.

[JesusMurF]

Me parece absurdo que la gente monte una guerra absurda con los framework o tecnologías. Que cada uno utilice lo que mas le guste o mas se adapte a las necesidades de la solución funcional.

P.D: Lit mola 😋

[arturoaguilera]

Ryan, Rich y Dominic siento que deberian de trabajar juntos, son unas bestias en el tema de JS