Алексей Семихатов — Квантовая запутанность в деле: прогулка с котом Шрёдингера до квантового ИИ

— —

Запутанность / Verschränkung — самая квантовая черта квантовой механики по мнению Шрёдингера. Его уравнение массово порождает запутанные состояния, захватывающие в том числе кошку («парадокс») и хозяйку кошки («параллельные вселенные»). На запутанность опираются квантовые алгоритмы, методы коррекции квантовых ошибок и протокол телепортации. Запутанность победила локальный реализм (нарушение неравенств Белла) и ставит новые вопросы о структуре реальности (друзья Вигнера). Полноценные ответы можно ожидать от запутанного ИИ высокого уровня.

[ВячеславСадигурский]

Эксценрическая увлечённость Алексея очень захватывает 😊

[jacks]

Невероятная экспрессия и погружение в тему 🔥

[EugeneKri]

Лайк за крутую тему и за Алексея Семихатова

[EugeneKri]

Снято и смонтировано кстати очень достойно, респект)

[alexanderalexander]

Формально можно считать что в ЭПР за запутанными частицами остается след от места запутывания через который осуществляется их взаимодействие. В двухщелевом эксперименте фрагменты волны вероятности также координируются между собой при попадании частицы в экран и их согласованной самоликвидации.

[ОлегКаширский-тя]

как правило физики избегают делального рассмотрения процесса запутывания. а ведь от этого зависит поведение запутанных частиц. незапутанные частицы ведь не чудят.значит запутаные отличаются от незапутанных. чем?скрытые параметры отмели. а что взамен??

[vlad]

Когда я начинаю об этом думать, появляется куча вопросов которые в лекции даже не затрагивается.

[nuryaeva]

Конечно, не договариваются.

Они просто совпадают.

[draackul]

В массивных звёздах достаточна температура для преодолевания барьера или там тоже играет большую роль туннелирование?

[alexanderskusnov]

Не могут вселенные создаваться для дохлых и живых кошек. Где столько массы взять?

[aleksandrfromnr]

Фейнман тоже мне авторитет. Ему было 5 лет, когда ученые поняли что такое атом. У Фейнмана просто не хватает фантазии, черепная коробка набита формулами.

[СергейФ-жб]

Гость забыл сказать самое главное. Что из мгновенного распространения квантовой информации следует, что в природе, кроме уровней вещества и энергии, существует уровень информации. А уже в рамках этого уровня можно сделать естественные предположения об информационном единстве Вселенной и о первичности информационного уровня над остальными в теме противостояния идеализма и материализма.

[ОлегКаширский-тя]

для дикаря поведение автомобиля является невозможным, странным, непредсказуемым, он неуловим ибо быстр.

[MrDragon]

25:34 коллапс волновой функции происходит в момент взаимодействия с нашим 3х мерным пространством! До коллапса частицы находятся рядом с нашим измерением но в высшем измерении, от сюда волновая природа и преодоление "стенки" частица преодолевает ее через высшее измерение. Все в нашем пространстве взаимодействует и по этому четкое и не сколлапсированное. Это можно представить как частица плавующая на поверхности воды (между двух сред-измерентй) и в запутанном состоянии частица как бы левитирует над поверхностью воды, и в момент измерения приземляется и оказывается в нашем 3х мерном пространстве.

[synthesizedMike]

У Алексея Семихатова гораздо лучше интеллект, чем у какого-то ии) но что касается квантовой запутанности, это довольно таки смешанно дурацкое определение) никакие там не запутываются частицы) просто спин электрона так работает... Спины синхронно работают) и за это дали Нобелевскую)

[novalikeastar]

Атомная взрыв это разве не распад частиц которые должны по идее распадаться в случайном порядке? Почему нельзя предположить что в микромире распад частиц тоже зависит от внешних факторов и совсем не случаен?

[Mrblack]

всё конечно здорово, но я так и не понял причем тут VK, M-TECH (только что узнал о его существовании), и sber - autotech....какая то само реклама сервисов получается. путем приглашения известных гостей...🤔

[ОлегКаширский-тя]

я не против истинной случайности, но распад радиоактивного ядра неудачный пример. случайность непредсказуема. распад имеет железную закономерность.при случайном распаде мы бы имели хаотично разное непредсказуемое количество распадов за интервал времени. тут даже будет вероятность распада одновременно всего куска и бум!

[vanikaghajanyan]

26:03 Проблема микро/макро в другом.
0.Непонятки и недоразумения исходят из методологического недосмотра.
1. Вероятностная интерпретация физических явлений квантовой теорией подразумевает симметричность результатов: 50/50.
2. Однако такая интерпретация квантовой теорией априори экстраполируется на асимметричные явления.
3. Например, в случае с котом Шредингера источник излучения рассматривается как симметричный/вероятностный (50/50) элемент эксперимента, однако, сочетается с асимметричным участником: котом, который, будучи живым или мертвым, обладает асимметричными состояниями.
4.Для наглядности можно “немного” видоизменить эксперимент: поместить мертвого кота в "черный ящик" с источником излучения. Похоже, что теперь даже самый верный последователь квантовой теории не будет утверждать, что кот и мертв и жив одновременно или оживет в другой вселенной.
{Хитрый план “B” со спящим котом это: “Подметать мусор под ковер.”(Фейнман) и адресован невнимательным (сонным) последователям квантовой теории.}
5.Лучше положить в ящик засвеченную фотобумагу: вряд ли бумага отреагирует на действия источника 50/50 так, чтобы опять стать пригодной для использования.
Тоже самое и в микромире: при распаде частиц, например, свободного нейтрона. Если поместить в ящик протон, электрон, электронное антинейтрино, то ждать спонтанного появления/образования нейтрона никто не будет.
6.События и явления сами по себе существуют независимо от системы отсчета, но их конкретные проявления и количественные соотношения в разных системах отсчета (внимание!) могут быть совершенно разными.*
7.Итак, если в вашей системе отсчета вы наблюдаете/измеряете и/или оцениваете/выявляете вероятностный характер определенного физического процесса в другой системе отсчета, например, для монеты: 50/50; то это ваше право, поскольку все системы отсчета равноправны (не путать с эквивалентностью).
{Кстати, и запутанные частицы: каждая из частиц в своей системе отсчета, равноправна со своим спином, например, вверх, с другой частицей со спином вниз, в другой системе координат, но не эквивалентна другой.}
8.А в системе, связанной с подброшенной монетой, вероятности и/или случайности нет: здесь протекает обычный естественный физический процесс (и без нужды перебираться в другую вселенную**).
9.Понятно, что это относится и к сугубо квантовым объектам, например, к процессу их обнаружения. С одной стороны коллапс - это конечный этап эволюции волновой функции, с другой стороны, коллапс, - в квантовой теории - это игнорирование причинности, поскольку этому “явлению” здесь отведен нулевой интервал времени.
10. К сожалению, при всевозможных интерпретаций квантовой теории "традиция однобокости”, к сожалению, тупо/назойливо держится: пока.
Даже в многомировой и при “появлении свойств у частиц благодаря измерению”, Белла, Вигнера… Отсюда и “эффект наблюдателя”.***
11.Принцип неопределенностей является результатом неправильного понимания что такое вероятность/эквивалентность.
В неравенствах Гейзенберга математический аппарат был сформирован до понимания/интерпретации их физической сущности. Забавно, что эти неравенства указывают на отсутствие точных значений координат и вектора импульса в состояниях микрообъектов одновременно; и, таким образом, исключают эквивалентность этих параметров с указанием только на их равноправность.
12.Наконец, оценка функции состояния изучаемой системы: в целом - вселенной, - зависит от выбора системы отсчета и системы координат: результатом измерения является изменение состояния измерительного прибора, изменение физического/биологического состояния наблюдателя, изменение состояния наблюдателя, то есть обнаружение очередной фазы эволюции собственной системе отсчета:

благодаря этому и становится возможным измерение!

13.Шутки с временной асимметрией непростительны даже для такой: “слепо везучей квантовой” теории.

*) - Уравнения, формулирующие законы физики, должны быть инвариантны относительно любых преобразований координат:
"Равноправность" и "одинаковое протекание процессов" не аналогичные понятия: и само слово "относительность" способствовало смешению понятий "относительное движение" и "релятивизм явлений".
Относительность движения определяет неизменность законов:
двусмысленность слова "относительность", когда содержание меняется в зависимости от того, применяется ли оно к движению или к формулировке физических законов, вызывало много ошибок". (Тоннела, Обновление понятия относительности в физике Эйнштейна).
**) - Когда Эйнштейн отметил: "Бог не играет в кости", Бор подметил: "Не следует указывать Богу как ему править миром".
Однако, по-видимому, Эйнштейн имел ввиду:
для костей нет случайностей в их собственной (сопутствующей) системе отсчета.
***) - Бытовой пример: когда один сосед глазеет на действия другого соседа, тогда ему может/должно показаться случайным некое его действие из-за собственной малой информированности, но а обыватель, в отличие от “преследователя/наблюдателя” с его естественным правом на подозрение о ”случайно- вероятностном образе жизни ближнего”, знает, что делает: у него все дома! Впрочем и у сталкера тоже “все дома” согласно принципу относительности.
Таким образом, Эйнштейн был прав: квантовая теория не оказалась такой же радикальной теорией как теория относительности.

[pohuYOU]

Жесть начал Семихатов исполнять... Прибор для кормления и усыпления кошки, грустные хозяйки... Это только путает.