Операция «Преемник». Как передают власть на постсоветском пространстве

Ровно двадцать лет назад уходящий с поста Борис Ельцин фактически передал пост президента Владимиру Путину. С тех пор транзиты власти на постсоветском пространстве нечасто были демократичными – так, в Казахстане в 2019г. Нурсултан Назарбаев назначил себе сменщика, сохранив при этом рычаги управления. Как передают власть в постсоветских странах, и какой сценарий может ждать Россию, когда в 2024г. закончится очередной президентский срок Путина?
Гости программы "Археология" - Кирилл Рогов, политолог и Аркадий Дубнов, политолог, эксперт по странам СНГ.
Ведущий - Сергей Медведев.

#РадиоСвобода #преемник #СНГ

[ВадимДеркач-пр]

Звучит то как --"преемник"!!! Нужно переломать в себе (нас)само даже название"преемник", нужно объединить многих умных людей против клещей в Кремле, и только выборы, только роспуск Думы, честные суды!!И никогда больше не возвращаться к преемникам, потому что это очень плохо закончится для России.

[ilyadmitriev]

НазДОРБАЕ - был ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ КПСС . как ПРИСОСАЛСЯ к власть так и НЕ ОТПУСТИЛ КРОВОСОС .

[shynaraaman]

Прям так описали, что казахи любят назарбаева, плохо знаете настроение казахов...

[darkhunter]

А зачем нужна дума если она ничего не решает ? Оставили бы там пару тройку депутатов и вполне хватило бы чтоб и писать и принимать законы. Все равно там " не место для дискуссий " =) И бюджет бы сэкономился, а на это бабло можно было бы еще пару тройку легионов космонавтов содержать

[-Tanya_Larina]

Умные люди сидят и набрасывают диктатору варианты остаться у власти.

[adamradziwill]

"Миф про «Русское Царство»
«В 1547 году государь всея Руси и великий князь московский Иван IV Грозный был коронован царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных», впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всея Северныя страны повелитель».
Все в этом тексте правильно, и вроде Грозный тут тебе и царь и князь и государь, но вы же понимаете, что все эти титулы не зря произносятся отдельно?

Титулы Грозного это как сегодняшние регалии преподавателей, они как пишут?

Профессор таких-то институтов, Академик такого-то университета и так далее!

То и есть звание, титул, регалии присваиваются на основании чего-либо, но не все так просто с царем...

Миф про «Русское Царство»

Кто такой царь?

Это человек, которого Бог избрал своей десницей на Земле, и от него пошло царство – то и есть в этом смысле, в споре кто был первым царь или царство – ответ царь!

Царя назначить или избрать нельзя – ибо его выбирает Бог.

Мог быть Грозный недоцарем, а потом вдруг повенчаться на царство?

Нет!

Другое дело князь, он мог быть князем, ибо князя избирала громада, община, и ничего удивительного тут нет, что Грозный мог быть князем.

Идем дальше.

Руководитель княжества – кто? Князь.

Царь же не руководитель, он владелец! Все люди, земля, имущества царства – его!

Может править княжеством царь? – Нет!

Может править царством князь? – Нет!

Знал ли это Иоанн Грозный, когда вознамерился пойти в цари? – Да!

Грозный не мог быть царем княжества Москва, или княжества Киевского – Русского по определению!

Да он взошел на престол Казанского и Астраханского Царства, по праву завоевателя, но…

Не стал он от этого царем Московии или Руси.

Миф про «Русское Царство»

Мало того все его титулы были нелегальными, и именно поэтому в 1561 году он состряпал нехитрый документ, а именно, так называемую, «Ложную грамоту» Константинопольского Патриарха, согласно которой Иоанн IV признавался прямым наследником Византийских Императоров.

Эта живая грамота стала важным дополнением к «Степенной Книге», также сочинения московских церковных владык, которая сообщала что Иоанн IV более не из славного тартарского рода Мамая (Глинского), а прямой наследник княжеского титула стольного Киева, и имеет право на наследие древнего титула Византийского Кесаря!

Скажите: занимался бы Иоанн созданием мифов о своем благородном «царском» происхождении если бы этот вопрос не волновал его?

Конечно же, нет.

Но, тем не менее, давай разберем название его титула из Википедии:

Иоанн это:

Великий государь, Божиею милостью царь.
Великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных.
Царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский
Всея Северныя страны повелитель (не князь и не царь).

То и есть Грозный никогда не писал что он Царь Руси!

Он был Царь Тартар: Казанских, Астраханских и Сибирских.

Титул Царь, кстати, у ордынцев был законным, так как жалован он был им Византийскими Императорами и закреплен он был династическими браками с девицами Императорского рода.

Ну и напоследок, еще небольшой гвоздик в гробик мифа про «Русское Царство»

Миф про «Русское Царство»

В Архивах одного из Афонских монастырей хранятся оригиналы грамот Ивана Грозного, Бориса Годунова и других московских царей с золотыми царскими печатями.

Так вот Иоанн Грозный в этих грамотах подписывался именно не как царь Московский, а как царь Казанский и Астраханский, то есть тартарский!

Миф про «Русское Царство»

Полный титул в этих грамотах звучит так:

«Царь Казанский и Астраханский, великий князь Владимирский, Московский»...

Заметьте, что Царские Тартарские титулы у него стоят на первом месте, а уж потом идут титулы княжеские!

[adamradziwill]

"Маркс проанализировал историю pосeи. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали? «Чудь и чудь кругом», – написал он. – pосeи– это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика pосeи продолжала политику Орды, а не политику Руси."

[A-kmdi]

Первое казахское государство создано в 15 веке!

[adamradziwill]

"Charles Halperin 'Muscovy and the Golden Horde' (стр.92, 2-й абзац сверху) о канцелярском языке употреблявшемся в то время в Москве: "Языком московской бюрократии был некий мета-тюркский язык - сверхбуквальная калька тюрко-татарских формул и форм - который часто просто лингвистически бессмыслен без рекурсии к татарскому оригиналу. По-видимому, московские бюрократические бумаги следовали м-льскому формату. Весь этот бюрократический язык стилизован, конечно, и нет никаких вопросов в том что он был неуклюж и неясен - этот московский бюрократический жаргон. Хотя свидетельства синтаксических, морфологических и лексических особенностей выводимых из татарской модели остаются более предположительными нежели уже установленными, тем не менее эта связь заслуживает того, чтобы ее продолжать исследовать в будущем. Так как канцелярский язык Золотой Орды был тюркским, написанным уйгурской письменностью, то было бы плодотворным исследовать распространенность уйгурской письменности среди русских писцов. Может еще оказаться, что и другие особенности московской бюрократии тоже имеют м-льское стр.93 Московский великий князь .... имел стасус завоевателя, и следовательно, наследника ордынских ханов. Образная интерпретация Чернявского - монета выпущенная в честь Стояния на реке Угре иллюстрирует эту позицию. Одна сторона монеты показывает конного героя - Св.Георгия. На другой стороне - вместо имени м-льского хана - имя Ивана III, написанное по-арабски. Символизм этой монеты предполагает, что отмечается не освобождение, а смена династий - московский дом сменяет Золотой Род."

[НиколайДмитриевич-шч]

в узбекистане уже есть 2й каримов. если не изменится в рф полит-поле тоже появится 2й п....

[vovkin]

«Преемник» - называйте вещи своими именами уже - престолонаследник .

[marktraian]

Не может быть второго Назарбаева. Не может быть второго Путина. Конгениально! Не может быть второго Брежнева, не может быть второго Хрущева, не может быть...

[crystalsteven]

Никогда в пространстве не было президента РФ.
Никакого государства РФ никогда не было.
Была Управляющая торговая компания РФ,
которая официально уже закрыта.
У РФ никогда не было территории.
У РФ никогда не было граждан и не могло быть.
У РФ нет денег своих, все краденое у граждан СССР.

[WOHR]

Что вы все про путина битая карта разбирайте следующего!!!

[dmitryivanov]

Профессор ВШЭ (интервью на 38 минуте) такой осторожный и ''правильный''; студентов жалко . У нас такие ''профессора'' в 1970-х годах в МГУ политэкономию и научный коммунизм читали. Ничего не меняется.
А вообще эта беседа ни о чём, хотя гости образованные и приятные, как собеседники, люди. Но когда эта конструкция догниёт и начнёт валиться к чертям, то об обсуждаемых здесь многочисленных ''хитрожопых'' схемах удержания власти скорее всего никто и не вспомнит. А мы, граждане, очень вероятно окажемся в положении аналогичном началу 1990-х годов, когда приходилось действовать в ситуации ''спасайся кто может''. И исторический виток на котором находится Россия опять упрётся в тупик

[MovladiNihloKatihlst]

ЗАЗЫВАЕМЫЕ РЕДАКЦИЕЙ, ОДНИ И ТЕ ЖЕ УМНИКИ, В ЭТОЙ РЕДАЦИИ, ПОДНИМАЯ ПУТИНА НА КРЫЛО, ОКРЫЛЯЛИ ПУТИНИЗМ ПУТИНЩИНЫ...

[valyasamodelkina]

КАк же это так, ведь восстанавливается СССР!!! Страна будет социальной!!! Ждем перемен!!! И никаких приемников и наследников!!!

[MovladiNihloKatihlst]

ВЛАСТЬ ПУТИНУ, НА ОТКУП ОТКРОВЕННОЙ ШПАНЕ, ОТДАЛ НЕ БОРИС ЕЛЬЦИН, А РУССКИЙ НАРОД-ШПАНА, НО У РУССКОГО НАРОДА-ШПАНЫ, В ЗАНАЧКЕ ЕСТЬ, СВОИ КОЗЛЫ ОТПУЩЕНИЯ, КОТОРЫХ, РУССКИЕ, ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЯ, НАВЕШИВАЯ НА НИХ ВСЕХ СВОИХ РУССКИХ СОБАК ОТПУСКАЮТ В РУССКУЮ ПУСТЫНЬ СВЯТЫМИ ВСЕЯ РУСИ В СВЯТЦЫ... ЧТО НИ СВЯТОЙ НА РУСИ - ПАЛАЧ, ЧТО НИ ЦАРЬ НА РУСИ - СВЯТОЙ...