Darauf habe ich 4 Jahre gewartet! - Canon RF 35/1.4 L VCM Review

Canon RF 35/1.4 L VCM

Discord Server:

--------------------------------------------------------
Das Produkt wurde mir für dieses Video von Hersteller zum Test zur Verfügung gestellt. Alle Aussagen entsprechen meiner eigenen Meinung. Der Partner hatte keinen Einfluss auf den Inhalt des Videos. Das Produkt durfte ich anschließend behalten.

Dieses Video wurde ohne Unterstützung eines Herstellers oder Händlers, vollständig in Eigeninitiative produziert, die Produkte wurden selbst gekauft oder zum Vergleich geliehen.
--------------------------------------------------------

Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.

(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
01:30 - Der Preis
02:34 - Spec Check
05:14 - ein klapperndes Objektiv?
07:33 - Schärfe
08:52 - CAs
10:56 - Bokeh
13:09 - Verzeichnung und VIgnettierung
15:25 - Das gute an der digitalen Korrektur..
16:49 - Coma
16:55 - Sonnensterne
17:15 - Gegenlicht
18:15 - Autofokus
18:48 - Video Use, zumindest etwas positives!
20:09 - Fazit

[DAVISION-YT]

Mir sind 2 kleine Fehler aufgefallen:
1. bei den Maßen sagen ich Durchmesser 67mm, muss aber 76mm heißen.
2. ab 8:22 steht bei den Bildern immer noch R5 C obwohl nur die Schärfe-Tests mit der R5 C, der Rest mit der R6 II durchgeführt wurde. Copy Paste Error, nicht dran gedacht das Kamera Modell zu ändern in den Texten.

[derlieferheld]

Die Verzeichnung ist für eine Festbrennweite echt übel :/ (ich finds wirklich gut, dass du dich wirklich kritisch und objektiv mit den Linsen aller Hersteller auseinandersetzt auch wenn du Canon Shooter bist.) Absoluter Sellingpoint für mich, weshalb ich dir auch schon seit Jahren folge. 🫶🏼

[jonasgillmann]

Es gibt niemanden auf dessen Meinung bzw. Einschätzung ich mehr vertraue. Danke für die tolle Arbeit! Hoffentlich wirst du die R5 Mark II und weitere kommende Objektive genauso kompromisslos testen. Und hoffentlich verdienen sich diese Produkte dann ein besseres Fazit. So oder so freue ich mich auf deine Reviews!

[holgerschmidt]

Damit kommste in der Canon-Zentrale auf die Todesliste...😅. Danke für solch mutige Offenheit. Das ist ganz selten bei Deinen Kollegen.

[Overfranke]

Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Test.

[oshiwal]

Wow - vielen Dank für dieses ehrliche Video. Und ja, Du hast recht. Für so einen hohen Pries hat man ein Anrecht auf das beste Objektiv überhaupt. Wenn man dann noch dazu bedenkt, dass CANON tatsächlich seine Linsen selbst entwickelt, ist das Objektiv eine Blamage ohne gleichen.

[janwilhelm]

Hut ab vor diesem ehrlichen Review! Das hat mir viel Geld gespart. Ich bleibe bei meinem Canon EF 35mm f1.4 L II USM...

[FDunst-xjrn]

Daumen hoch für das mutige Review!! RESPEKT, ich hoffe du bekommst weiterhin neue Gerätschaften von Canon und kommst nicht aud die Black -List. Aber genau solche Reviews brauchen wir!!!

[Dominik_人助けは人の道]

Das Beste dabei - vorerst Geld gespart. Herzlichen Dank dafür.

[michaeljohannsen]

Schockierend... hätte mir was ganz anderes erwartet!

Vielen Dank David!

[mimach]

Danke für den Test und deine deutliche Kritik an dem Canon RF 35mm 1.4 ! Es ist unglaublich was sich die Firma da leistet. Da bleibe ich lieber bei meinem manuelles Zeiss Milvus 35mm F1.4…

[ingokrehl]

Objektive zu bauen die nur mit Korrekturprofilen nutzbar sind, um leichte, kleine und günstige Objektive anbieten zu können, finde ich ok.
Bei L-Objektiven und deren Preis erwarte ich ein optisch gut Konstruiertes Objektiv, wie das RF 50 mm 1.2 und das RF 85 mm 1.2 – dafür akzeptiere ich gerne die entsprechende Größe und Gewicht. Fokus- und Floating-Elemente sollten bei L-Objektiven elektronisch gesteuert werden, weil es wahrscheinlich einfacher und besser geht als mit mechanischen Konstruktionen.

[karlheinzschmitz]

Hut ab, ein richtig ehrliches Video. Für mich sind deine Tests wichtige Entscheidungshilfen um einen Fehlkauf zu vermeiden. Nach deinem krassen Urteil über die Qualität der 35mm RF Linse bist du sicher kein "Montagsmodel" erwischt zu haben? Ein weiterer Hammer ist der Blendenring, welcher im Foto-Modus nicht nutzbar bei aktuellen Modellen ist. Irgendwie werden Erinnerungen an den "Elchtest" wach.

[christoph]

Machst du auch noch ein Review vom 50mm 1.4 vcm?

[Andreas_]

Wie groß ist der unterschied im bokeh zwischen dem 35 1.8 und dem 35 1.4?

[IShootArtits]

Recht so es kommt so wie bei VW mit dem Diesel und der Software .Dort wurde auch viel getrickst anstatt mit guter Mechanik zu liefern Danke für das informative Video

[ThePatrickmayr]

Ich bin froh, dass ich dein Video gesehen habe, ich hätte mich sehr geärgert wenn ich das Objektiv gekauft hätte.

[andreas]

Alle Achtung, das ist mal ein Objektiv-Review höchster Güte, sehr professionell gemacht in jeder Hinsicht. Vor allem aber objektiv und sehr informativ für potentielle Käufer. Absolut top, bitte weiter so!

[ReinerYT]

yeah, ein ehrlicher Youtuber ;-)
I like it ...

[Creeper]

Danke für das tolle und ehrliche Video! Ich muss gestehen, dass ich zum zweiten Mal enttäuscht von Canon bin.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich sowohl auf das 24 105 2.8, als auch auf das 35 1.4 sehr gefreut habe. Leider haben beide nicht den Erwartungen gerecht werden können und ich erinner mich noch genau daran, als ich dich fragte, ob ich anstelle des 24 105 lieber das 28 70 nehmen solle und habe es keine Sekunde bereut!

Ich muss nur gestehen, so sehr der Gedanke dieser Hybrid-Objektive mich reizt, sollte Canon vielleicht lieber von dem Concept vorerst ablassen, da bei beiden einige qualitative Mängel auftraten, was in der jeweiligen Preisklasse schlichtweg nicht sein darf.

Insofern danke für das gesparte Geld, dann wird es erstmal das 15 35 oder wenn verfügbar das 200 800 :)