Linux vs Windows vs MacOS для работы. Какой ЛИНУКС выбрать в 2024 для рабочего компьютера?

У вас никогда не возникало желания узнать какая операционная система стоит на рабочих станциях у ваших коллег? У меня возникло и я провел опрос. Давайте узнаем, что стоит на серверах у моих подписчиков, а также узнаете про 10 дистрибутивов Linux на их серверах.

#it #itкарьера #ityoutubersru #ityoutubers #devops
Автор канала Антон Павленко прошел путь от обычно эникея в маленькой государственной компании до DevOps и SRE в крупных международных и Российских компаниях.

ХОТИТЕ ПОМОЧЬ РАЗВИТИЮ КАНАЛА?

КОНТАКТЫ:
Еще контакты:

[vladislavkaras]

Было интересно глянуть статистику!
Спасибо!

[pumoihr]

На вкус и цвет все дистрибутивы разные. Сам лично ушел с виндовс на десктопе более 10 лет назад. Тут больше идеалогические соображения и безопасность. Не понравилось что в последних версиях винды много того под капотом происходит, чего ты не понимаешь куда передаются и какие данные и пр, да и круг задач полностью покрывают абсолютно любые свободные дистрибутивы Linux. Когда ты с опытом начинаешь понимать, что тебе нужно, а что не нужно в установленном тобой дистрибутиве, Linux выглядит наиболее привлекательным. Да порой нужно быстро не заморачиваясь поднять десктоп, чтобы не тратить часы на всякие инструменты чтобы работали и тд. Тут винда выигрывает, установил не парясь и получил полностью готовый десктоп. Или например ты ограничен корпоративной культурой, где вокруг виндовые инструменты, тут деваться некуда. Или мак, но у мака другой барьер для некоторых недоступная цена. Сам я перепробовал кучу дистрибутивов. На десктопе начинал вообще в бородатых 90-х годах с RedHat и Debian, выбор тут был обусловлен тем какие диски продавались на барахолке. Поигравшись с неимоверно тяжелым способом настройки иксов и нужных частот монитора, гладкости шрифтов и локализации отложил это дело переключившись больше на изучение консоли, оставив на десктопе виндовоз. Но потом когда появилась убунту она вначале стояла на ноуте и уже реально работала как нужно. Потом долгим периодом был выбор Mint, тоже как безпроблемного дистрибутива, где поставив один раз можно забыть о всяких настройках подкрутках и тд. Обычно где нужно было в работе быстро развернуть рабочий десктоп его ставил и не парился. Потом с опытом начал смотреть в сторону Arch, но для него нужно много времени и он был больше как такой полигон для испытаний и изучения, обычно стоял параллельно в загрузке для того чтобы изучить поковырять и пр. Он нравиться своим минимализмом и заставляет изучать и понимать что ты делаешь и для чего. Системы на нем собранные получаются очень легковесными и быстрыми. Потом уже несколько лет на смену Mint пришел Manjaro. А в качестве DE я стал заглядываться на тайлинговые оконные менеджеры. Люблю минимализм и работу из cli, многое у меня делается из моих же скриптов автоматизации и с горячих клавиш. Т.е. для меня сейчас идеалом наверное будет какой то современный тайлинговый менеджер на Arch и чем то подобном. Пока что в паралелльной загрузке стоит Hyprland на Arch, также интересно попробовать bspwm и qtile. Также интересно посмотерь Alt Linux, про него недавно рассказывал Plafon, у него получилось сделать удобный десктоп. Так что тут так, каждому свое, вопрос в желании разобраться и потратить на это время.

[__jasonkovac]

пару лет назад работал на debian 11, все было окей. потом перешел на fedora 40 и буквально недавно ubuntu 24 lts, пока все устраивает. использую GNOME дефолтный. все просто и легко, удобно для работы. покрывает все потребности

[boston]

но ведь яблоко уже давно не светиться)) особенно на м1 маки)

[yalauitarik]

Тоже долго сидел на Убунту, потом на Минт. Но хочу сказать, что Федора меня поразила. За 2 года ни единого разрыва. Утомительно обновляться каждый день - это да. Но я не заметил, чтобы что-то хоть раз сломалось. А вот в Убунту такое было не однократно. И это при том, что пакеты в Федоре первой свежести. Свежее только Арч. Это же самое главное - скорость тестирования новых версий. Федора по этому соотношению скорости к качеству просто лучшая.

[Fightertlt]

Больше года ALT рабочая станция с KDE. Удобная штука. Для разработки на питоне и Postgesql достаточно.

[yusc]

И все таки, если объединить все линуксы, то линукс на втором месте после винды! :) Я работаю на kubuntu, сервера предпочитаю на ubuntu server и на debian, при этом debian для сервера в последнее время предпочитаю больше. Есть небольшое количество серверов на centos, но это только ради эксперимента :)

[cfjmitd]

С 2016 года на реальном железе перепробовал очень много дистрибутивов. Это были разные версии убунту, минт, дебиан, fedora, cent os. Легковесные - mx linux, linux lite, peppermint, antix linux. Из российских - роса, альт, астра Линукс, Ред ос, Грин Линукс. Единственно не пробовал арч, слакваре, генту и их производные. Везде поработал оценив плюсы и минусы, не понравились в техническом плане - cent os, antix linux, Ред ос, Грин Линукс. Я обожаю эту систему, даже работаю в Линукс софте, но дома в итоге пользуюсь linux mint и windows. На моём старом ноутбуке 2008 года который продавался с предустановленной vista, пользуюсь windows 7. Попробовал разные легковесные дистрибутивы Линукс и он с ними греется и подвисает, так что кроме семёрки ничего не прокатило, а заниматься переворачиванием ядра на древнем ноуте времени и желания нет. На основном ПК два диска, на одном минт, использую для интернета, удаленного администрирования БД и кодинга если надо поработать из дома. Но у меня есть и хобби - написание музыки и никакие свободные секвенсоры типа ardour или lmms не заменят старого доброго FL Studio. Я писал треки на lmms, трекерах, работал с jack и pulse audio, но работа со звуком с меньшими заморочками хорош именно на Винде! Конечно на мак всё это гораздо лучше, но нужно много денег, даже если прибегнуть к хакинтош. Так что лучшая операционная система та, которая отвечает вашим потребностям на все 100.

[kogo]

Mint/Debian/Cinnamon/Xfce
Я двигатели ремонтирую.😁

[qluvsqw]

ALT рабочая станция КДЕ плазма. До этого стояла Роса КДЕ. Обе системы мне понравились.

[hound]

С 2020 на Manjaro KDE.
Если проблемы и были, то в основном из-за дров nvidia. На тачках с амд или интел - проблем нет

[predvital]

Не понимаю почему у людей такая ассоциация с бубунтой, что ее пользовать зашквар...Хорошая друделюбная система, работает почти все с коробки, апдейтиться, прекрасно катается на тысячах машин и серверов у нас в компании. Не знаю кто это придумал и для чего. Если сравнить бубунту 22, Федору, Альму в чем принциальная разница для того, чтоб раскатал ее и она там живет? Разве что в apt и yum на это если не ковырять глубоко в принципе все?

[SergMirny_yt]

Макос 😂
А если серъезно - программисты на чем только не работают, мои знакомые, работающие в международных компаниях по работе именно разработки - любят Минт, Убунту, Федору, Виндовс, реже - мак. Почему линукс в первом эшелоне - потому, что среда нативная для серверов, типа тут же можешь тестить, тут же докер и т.д. Повторюсь - речь только о разработке, а не о просмотрах видосиков в ютьюбе - тут что кому по душе

[matthew-all-dev]

Ну, Антон, в Fedora не Gnome 3) Gnome 3 это фу-фу, как по мне. По этой причине свалил с Ubuntu в свое время. Сейчас в Fedora актуальный gnome 45)

[Michael-plxm]

Насчет генту.. Сейчас пакеты не обязательно собирать. Можно ставить бинарники, как у всех. Не так давно тестовые репозитории бинарных пакетов стали официальными. Кроме этого для России есть calculate. Могу добавить что кастомизируемость генту очень велика и систему интересно модернизировать. Скриптом gentoo–installer дистрибутив ставится за пол часа в полуавтоматическом режиме

[TAF]

Оооо дааа Windows победил!!!! Сижу на винде всю жизнь и кайфую, если что то очень надо то есть докер и wsl

[abelyarlindsey]

Никакой.

Проясню отдельно. Про домашнее использование. Во-первых, любой линукс - это для сети. Сетевой стэк у него великолепный. Во-вторых, всё. Всё остальное там по остаточному принципу, лишь бы работало, хоть как бы работало, пусть медленно на питоне-боше, но работало, и куча пользовательских ГУИ-приложений там щеголевато тормозят и подглючивают на нетипизированном питоне, сказать работают - язык не поворачивается. Конечно, если у вас не 24 ядра на 5 гигагерц на NVME SSD. Если посидеть в VK-шечке в браузере, то линукс для пользователя норм. Наверное, можно и видео смонтировать, если купить правильную видеокарту для линукса, а не любую, чтобы включилось аппаратное ускорение, например. Очень неприятная беда в линуксе - отсутствие локальных дистрибутивов программ. Если инет не работает, дистрибутив линукса превращается в Тыкву без доступа к репозиториям. Линукс заканчивается там, где заканчиваются эти ваши интернеты, то есть за МКАДом. Нельзя заранее скачать дистрибутив, чтобы его потом поставить - хотя бы потому что зависимости. Нельзя на флэшке набрать для себя дистрибутив любимых программ на линуксе, все в облаке - в прямом смысле зависит от погоды и расположения вышек 4G. Элементарно плееров удобства AIMP/MPC-BE в линуксе нет, потому что лишь бы хоть что-то работало. Вообще много именно удобного и функционального софта нет, потому что лишь бы работало, в лучшем случае есть аналоги, лишь бы хоть как-то были похожи и работали. Например, есть аналог Double Commander но с оригиналом Total Commander никакого сравнения быть не может, если, конечно, знать и пользоваться его мощными функциями и расширениями. В Windows 11 можно запустить софт, написанный для Windows 95, попробуйте запустите софт 95 года для лиункса на линуксе 2024 года. Или пример с питоном. Не проблема установить питон на линукс из репозитория, но это будет фиксированная версия питона, хоть и с обновлениями, скажем, ровно 3.10 и не больше и не меньше. А попробуйте установить на линукс более новую версию питона, чем та, которая в репозитории под эту версию линукс, например, 3.12. Вот мне нужны были типы данных, которые в 3.10 нет. В принципе, установить можно, только после этой установки все сломается, и интерпретатор питона вообще перестанет работать, потому что зависимости плюс сами питоновские библиотеки. А в Windows просто скачивается новый дистрибутив 3.12 и устанавливается. Вот на таком элементарном действии линукс уже не работает. Если бы софт линукса был самодостаточен, то и Wine бы никогда не появился. Еще мне запомнилось, как программы, написанные в QT и GTK выглядели по-разному на рабочем столе плазма, и даже элементарные хоткеи типа копипаста в этих программах работали по-разному. Ну, точнее, допустим, ctrl-ins для QT-программ под плазмой работал только с выключенным numlock, как положено, а вот ctrl-ins для GTK-программ, наоборот, только со включенным. Это охренеть как удобно. Еще помню, хоткеи в GTK-приложениях не работали на русской раскладке в плазме типа ctrl-c/ctrl-v, потому что это ctrl-м. Ну то есть одни хоткеи не работают из-за numlock, а другие такие же - из-за русской раскладки. 2020 примерно год это был, а детские болезни плазмы никто не фиксил, ибо у разработчиков только английская раскладка, а другие раскладки - лишь бы хоть как-то работали.

[AlexAlex-eizf]

хехехе) А чем ОупенСьюз плохой? Так говорит тот, кто им не пользовался особо. Там очень крутой и удобный пакетный менеджер, который сам зависимости умеет выкачивать. Что плохого? Даже на Убунту бывает ставишь что - то, ошибка, т.к. чего - то нет. В ОпенСьюз такого нет. Федора имеет смысл, как по мне, только из-за включенного по умолчанию Селинукса с политиками, которые из коробки довольно неплохи. И все) Почему про БСД не сказали)? Я полгода на ней просидел - по сути своей, очень даже не плохо: быстра и очень стабильна. Дебианы последние - фигня какая - то. На мой старый ноут стать нормально не могут, т.к. железо им не нравится. Хотя тот же ОупенСьюз без проблем.

[vmir]

Потраченных 11 минут жизни -- жаль. "Используйте мак если вы хотите похвастаться светящимся яблочком", ммммм, а я не знал, что это канал с советами для домохозяек.

[lolicon]

Mint или manjaro вполне для людей которым надо чтоб работало из коробки. А дальше уже только ваша фантазия и упорство.