Алексей Исаев: Военный писатель-историк. Ответы на вопросы (часть 1)

Вопросы заданные Алексею Исаеву в 1 части.

1. Почему советские войска стояли под Нарвой пол года и не как не могли взять?
2. В наше время мифы о Второй мировой войне, напрвлены все против России, и эти мифы создают в том числе и наши союзники. Вот с точки зрения военной истории, это что, это опять подготовка к войне.
3. С Вашей точки зрения аморален ли пакт Молотова - Риббентропа?

Накануне Дня Победы, который отмечают не только в России, но и во многих
европейских и постсоветских странах, международный медиа-клуб «Импрессум» пригласил в Эстонию, известного военного писателя-историка Алексея Исаева.

Гость согласился приять участие в двух публичных встречах - в Таллине и Нарве. Тема:
запланированных мероприятий: «Вторая мировая: факты, легенды, вымыслы».

Алексей Исаев принадлежит к числу тех исследователей, которые занимаются углубленным анализом трагических страниц военной истории. Он является автором более двадцати книг, посвященных различным страницам и эпизодам Второй мировой войны, а также их трактовке в послевоенные годы. Среди созданных Алексеем Исаевым произведений особую популярность приобрели такие из них, как «Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг», «Разгром 1945. Битва за Германию», «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой», «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка», «Георгий Жуков. Последний довод короля», «Приграничное сражение 1941» и другие.

[СергейВасильев-хпу]

Гы, а год долбежки под Вязьмой и Ржевом его не удивляет?

[olex-d]

То есть советский союз спас прибалтику от оккупации в 1939? а сам то он что с прибалтикой сделал, освободил?

[Fess]

Вот уж действительно взвешенная точка зрения у Исаева.

[neonemo]

Историк не может быть предвзятым, кичась своими историческими регалиями покрывая и забалтывая советофильскую ложь, это верх лицемерия. А впрочем у Исаева все на лице написано.

[tatjanat.]

фу, какой лживый горе-историк! не историк, а пропагандист!