Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

preview_player
Показать описание
Ответ тут - http://серыйютуб.рф

Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд Российской Федерации указал сотрудникам ГИБДД на необходимость правильно составлять протоколы об административных правонарушениях. Правильно — это значит без ошибок и с заполнением в документе всех граф и позиций.
В противном случае, недоработка или ошибка, допущенная автоинспектором при оформлении протокола, трактуется в пользу автомобилиста, включая статьи, предусматривающие лишение прав.
Иными словами, пьяный «в хлам» водитель, остановленный на дороге, может впоследствии остаться с правами, если в суде окажется, что автоинспектор при заполнении протокола допустил в документе одну или несколько ошибок.
Верховный суд указал автоинспекторам на статью 28.2 КоАП РФ и напомнил, что установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как сообщает РАПСИ со ссылкой на пояснения ВС РФ, протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Ошибки в нем недопустимы.
О каких ошибках идет речь? В общем и целом, обо всех. Возможно, это меньше относится к орфографии и пунктуации и больше — к обстоятельствам дела, адресам, времени совершения правонарушения и отдельным правилам, являющимся обязательными для отражения в протоколе.
Например, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу должны признаваться судами недопустимыми.
Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

ВС. Ещё бы наказывал судей за то что, не руководствуются его постоновлением.

ntfpjty
Автор

Судьи Мирового суда чихали на разъяснения Верховного суда! Убедился на своем опыте! Два протокола из трех, доработанные сотрудниками ДПС, не помешали судьям Мирового и районного судов лишить прав меня, с показаниями алкотестера 0, 175, с продувкой в одну трубку дважды! Наивный, надеялся в объективность и порядочность судей! Не правосудие, а карательная машина! Бахтияр Крым.

ФикретДжемилов-дш
Автор

Мусор может отнять забрать сфабриковать но не помочь .а суды подмахнут

АНДРЕЙ-мйь
Автор

Двадцать восемь целых две десятых😁😁😁
Дальше даже слушать не стал

ЯрославЛогачев-рб
Автор

ГИБДД ЭТО такая Субстанция-КотораЖивет по Своим Законам. Которые Зависят от Давления, Влажности, Всяких Разных Бурь в Головах их Руководителей. Любая Инстанция-Субстанция в РФ зависит, от, чего?, того Всего но Только не От Указов Призедента.

АлександрПлахтий-кж
Автор

У меня на суде инспектор дпс отсутствовал, но дтп было на 50 ℅ с его стороны, тк он создавал помеху автомобилям движущимся по полосам, к тому же инспектор неуч... Видимо в школе прогуливал уроки 😅

aeroport
Автор

«Двадцать восемь целых, две десятых» :-D

Borez
Автор

Толька не в песчаного район ростовской обл это не действует карупция процветает

ник-хщ
Автор

Все не так. Во Всеволожске, ЛО. Протоколы с разными подписями понятых были (подделывались) ходатайство на почерковедческую эксп-зу приняли, но определение не вынесли. Срать хотели. Суды-гумно

ДеревняСело
Автор

Напишите где это разъяснение Верховного суда? Дайте дату и номер. Спасибо.

Российскаяшкола
Автор

А камера?бывает и не нарушал, точно, а "письмо счастья пришло", они знают наши суды и людям легче заплатить, чем доказывать, что ты не в верблюд, а судов бывает несколько ШТУК замордуешься "посещать", если, конечно, у тебя нет хорошего адвоката( и то не факт)

ЕленаШикель-ну
Автор

где тут раздел-не показывать больше такую фигню?

АнтонТипличков
Автор

А номер постановления ВС? номер какой?

nadzorpravo
Автор

Без музыки пожалуйста в следующий раз, Вас плохо слышно, и примеров бы побольше!

Марат-хш
Автор

О каких законах вы тут говорите... которые для всех равны? 😂

НаильЯлышев-цм
Автор

Все это бред сивой кобылы. Нарушение правил дорожного движения. Это не нарушение закона. И не какие штрафы взиматься за это не должны. Тем паче что полномочий у полицаев таких нет. Распоряжение Мишустина от 15 декабря 2020 года №3340 Р. В рамках РФ у МВД отозвано право контроля за ПДД.

алексейфролов-ыю
Автор

Как можно слушать советы человека, который называет статью 28 целых 2 десятых?

uarus
Автор

Может ли в протоколе инспектор писать не оговоренные сокращения, мне вот не понятны его сокращения . Упрапвлял ТС то ли транспортным средством то ли тележкой самоуправляемой

Коппи-ез
Автор

Что будет если гаи на проткол написал. списани?

mmarussia
Автор

При остановке инспектором, наше бесплатное мобильное приложение в помощь!

gbddbloknot