O que é o DESIGN INTELIGENTE? ENTENDA TUDO! - MARCOS EBERLIN

MARCOS EBERLIN é químico, cientista e professor. Ele é adepto da junção da fé com a ciência e crítico da Teoria da Evolução de Darwin. Já o Vilela foi quem ilustrou as publicações de Darwin.

ASSISTA a este episódio completo:

Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela

CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP

#marcoseberlin #InteligenciaLtda #Podcast
----------

REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Isabelly, Yasmin e Gabriel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli

[RePr_CSGO]

A dica para gravar as iniciais dos códigos do DNA é sensacional, Agnaldo, Timoteo, Gal Costa (A T G C ). ..

[Skollatinha]

A galera ao invés de rebater as teorias do cara nos comentários só dizem que "ele fala besteira"... nossa que argumento maravilhoso

[wilsonfrantine]

Respeitosamente, algumas dúvidas:
A - Sobre a complexidade não redutiva:
1. E os vírus? E os prions?
2. E os protozoários coloniais, flagelados + aflagelados = novas colônias, logo surgimento dos sexos; (ex. gênero Volvex)
3. Código Genético: e a transição das arqueas até eucariotos com níveis graduais de aumento de complexidade genômica? Além disso, e as ribozimas?
4. E os experimentos que mostram repetidamente que C, H, O, N + energia resulta em moléculas complexas?

Ps: reduzir a vida à uma metáfora de ratoeira, não seria uma redução da complexidade irredutiva?

B - Outras evidências evolutivas:
Mutação de vírus em microescalas de tempo;
Seleção de resistência a antibióticos por microorganismos
Séries de fósseis cronologicamente alinhadas em estratos rochosos apontando transições, ex. Lagartos (Sauromorfos) à aves (Sauromorfos com penas).

Seleção artificial gerando formas morfológicas absolutamente discrepantes em poucos acasalamentos: Ex. Couve flor, couve de bruxelas, couve manteiga, todas derivadas da couve selvagem. (Em animais, veja os pombos de Darwin; todos as raças de cães e assim por diante)

Genética de populações: a evidente mensuração de variantes genéticas, matematicamente previsíveis, que se fixam em populações e podem gerar isolamento reprodutivo.

Surgimento de barreiras reprodutivas em poucas gerações: Pesquise, por exemplo, por Euglossa dilemma e Euglossa viridisaima. Uma mutação no gene de um receptor olfativo e há uma exclusão sexual. Veja também especiações simpátricas (no mesmo local) em peixes do lago Victória, na África.

Criação de híbridos inférteis com os parentais, mas férteis entre si, como em plantas (ex Orchideas)

Esses são alguns fatos que ressoam em minha mente quando tento descartar a evolução como um mecanismo de adaptação e surgimento de novas espécies.

C - Design inteligente: o quão inteligente?
Há inúmeros animais com adaptações "porcas" - Um design não tão inteligente assim:
1. Cetáceos (baleias e golfinhos) com pulmões - se o design é inteligente, por que diachos esses animais não tem brânquias, 10x mais eficientes em respiração aquática e nem precisa subir à superfície?
2. O bendito nervo vago recorrente (NVR). Por que esse nervo que sai da base do encéfalo até a laringe (em todos os vertebrados) dá a volta sob a aorta esquerda e não se liga diretamente do cérebro ao órgão? Pense na coitada da girafa que tem um NVR de mais de 1 metro, sendo que há uma distância de poucos centímetros entre a base do encefalo e a laringe... Note que isso é perfeitamente explicável se todos os vertebrados possuem uma origem comum.
3. Estruturas vestigiais: Para que uma baleia mantém ossos de membros posteriores subdesenvolvidos na cintura pélvica (a cintura que envolve a bacia), típicos de animais terrestres. Fosse o design inteligente esses animais não teriam restos de pernas, apenas cauda. Aliás, cauda que todos os mamíferos apresentam, inclusive você que por ventura leia essa mensagem. O feto humano, assim como todos os seus "parentes" mamíferos possuem uma cauda pós-anal nas primeiras semanas de desenvolvimento. No caso dos humanos essa cauda "para" de crescer e forma o sacro. Outros cordados (animais com notocorda) mantém essa cauda pós-anal nos adultos (de peixes à primatas, como os macacos do novo mundo). E para fechar os vestigiais, veja os membros posteriores inúteis das cobras de alguns membros da família Boidae (ex. piton e gibóia). Há resquícios claros daqueles membros lá, mas a cobra não anda, para quê pernas, ou micro pernas? Acha difícil uma serpente ter derivado de um ancestral reptilomorfo perdendo as pernas? Veja o caso da anfisbenia Bipes biporus, que praticamente PERDE AS PERNAS AO LONGO DA VIDA!
4. Polegar falso dos pandas. Pandas como muitos tetrapodes (animais com quatro membros) possuem cinco dedos. Porém, ele utiliza o osso sesamoide radial alongado como uma espécie de gancho para agarrar o bambu. Note que o desenho inteligente utilizaria um polegar, muito melhor articulado, como opositor, assim como nós utilizamos.
5. Para fechar a sessão órgãos inuteis, o meu preferido, PEIXE COM PULMÃO. Se ser um mamífero aquático com pulmão é estranho, porém compreensível, imagine ser um peixe que não tem brânquias funcionais, mas pulmões para respirar sob a água, aliás, no caso, não respirar sob a água. Por que o peixe precisa sair da água para respirar? Já imaginou o bulling dos amigos peixes?

Eu poderia continuar por horas, mas acho que você já entendeu.

Na minha humilde opinião, a existência da evolução como um mecanismo é clara e mensurável. Contudo, a existência de um mecanismo não exclui a possibilidade de um ser anterior ter criado as condições para que esse mecanismo funcionasse. Tampouco a existência de um ser anterior ter criado tais condições exclui a existência desse mecanismo. Embora respeite as convicções religiosas de cada um, eu mesmo tenho as minhas próprias, acho que as pessoas tentam olhar para o lado errado quando utilizam um design inteligente ( que não é tão inteligente assim já que tem um monte de bicho - e planta - cagado por aí, ou seja mal adaptado / imperfeito ) como ideia excludente da evolução.

Conclusão:
Evolução nada mais é do que herança com modificação. Se tudo que é vivo, morre, tudo que reproduz, muda. Você não é exatamente igual aos seus pais, nem eles aos pais deles, e assim por diante. É previsível que em milhões de gerações as pontas se tornem tão diferentes que provavelmente não se reconheçam mais (Na verdade, casos como esse já foram documentados, chamam-se espécies com distribuição em anel).

Tudo isso prova que Deus não existe? NÃO! O papel do mecanismo evolutivo nunca foi dizer quem fez, mas tentar entender como aconteceu. Ou seja, a Teoria da Evolução é simples! Apenas diz que tudo que é vivo evolui (muda), não para o que é bom, mas para o que sobrevive melhor e deixa mais descendentes naquele momento. Sempre estarei aberto a ouvir ideias diferentes, mas enquanto não houver explicação melhor para todos os eventos citados acima, fico com a ideia da evolução para explicar "o como" da diversidade orgânica.

Para encerrar, ainda na minha humilde opinião, usar evolução para excluir a existência de algo anterior é presunçoso e até prepotente, mas usar design inteligente pra excluir a evolução é preguiçoso e pouco inteligente.

Apenas uma humilde opinião.

[saknk]

Tiro o chapel pra ele no grau d memorizar inicials e codigos , muito bom, parabens

[marlenecdvieiracelestino]

Nós não o conhecíamos. Assistimos hj, ao podcast e nos alegramos demais pela sua ousadia.
God bless u.

[carlosmomberg]

Grande Marcos Eberlin! Suas ideias são extremamente válidas para o debate. Admiro o Eberlin, talvez seja o cientista top 1 do Brasil em publicações de artigos científicos em periódicos qualis A1. Muitos querem desqualificá-lo por suas ideias e por não conhecerem seus trabalhos, mas é inquestionável o conhecimento que ele possui.

[TristanWaeny]

A Teoria da Evolução atende totalmente a minha visão do mundo.

[JulianaInch]

Grande Prefessor!
Só melhora com o tempo.
Obrigada por compartilhar seus conhecimentos.

[mariluzamarquesdearaujocar]

Excelente! Deus seja louvado!!! Vale a pena ouvir tudo !

[ultimosmomentosefe]

Eu sou um cara que aprendo e procuro buscar padrões lógicos inteligente. A criação no livro deixa 3 espaços de tempo na minha visão: 1. Gn 1:1 Não se sabe quanto tempo passou: 2. A semana da criação 7 dias: 1. O tempo em que o humano e criação viveu antes do pecado. Da prá encaixar as datações da ciências aí nesse modelo. 1. (13, 77 bilhões de anos), 2. 7 dias, 3. (60 milhões de anos). Mas esse cara do vídeo tá revelando coisas que dá pra levar muito em consideração, (Formação de estrelas, expansão do universo, universo pronto, designer inteligente). Interessante que ele evidência muita coisa e deixa os cara sem resposta.

[Lucasalves-exuk]

Esse cara é muito massa... legal msm gostei muito 👍 parabéns maninho

[CaminoSeguroBolivia]

Eu ouviria este cara por 3 dias seguidos... muita sabedoria, carisma e verdade em um só humano... 😅

[wms-v]

Segundo a teoria evolucionista, depois do chamado, caldo fervente, teria saído uma molécula, e daí em diante, gerado diversas formas de vida. Porém, esta"evolução", teria que ser muito inteligente, pq, observem a grandiosa diferença entre a girafa e da baleia, e do leão e de uma cobra, do rinoceronte e do morcego, do hipopótamo e de uma lagartixa, etc. Esta, evolução, teria que ser, muito inteligente.

[alvemiro]

Galera acredita que tudo perfeito como é foi criado por acaso, tem que ter muita fé pra isso, admiro evolucionistas, povo de grande fé.

[LuizHenrique-hxlk]

Muitos homens não aceitam o pensamento de que existe um Deus que criou todas as coisas, simplesmente porque eles se fizeram deuses na terra. Tanto é que muitos pedem explicações a outra poeirinha cósmica insignificante sobre como foi criado, colocando a poeira ao lado desse ser infinitamente supeiror. Então dentro dessa forma de se pensar, eu acredito que não exista pergunta mais estúpida do que essa, pois se eu tivesse a condição de explicar, eu deixaria de ser um ser humano limitado, me tornando assim um ser Infinitamente superior. Eu vejo muita lógica atribuir grandes feitos à grandes mentes. Não vejo sinal de ignorância algum, em atribuir essa imensidão de beleza e sofisticação á um ser supeior. Abraços pessoal ❤.

[ThiagoSilva-ucow]

Eu não tenho como explicar o porque do T-Rex não ter devorado todos os animais da arca, por isso tenho que inventar que era um dinossauro vegano. Eberlin, Marcos.

[marcio]

Para exemplificar, utilizando roteiro estabelecido na teoria da evolução, antes dos organismos apresentarem a capacidade de coagular o sangue num ferimento simples, o que aconteceria?

Ou então como explicar a glote, que impede a entrada de alimentos no pulmao?. Como teria sido antes deste recurso "evolutivo" surgir?

[ronaldosaturnino]

Parabéns pelo programa, Vilela. Por levar cientistas que não se contentaram com a ciência oficial que é repassada a nós. Sou profundo admirador do Dr. Eberlin. Um quimico e ex-evolucionista com bastante anos de academia.

[tasmbady]

Cada dia que passa admiro mais o Villela. Aguentar tanta besteira em tão pouco tempo tem que ter muita paciência.

[brenoalcantara]

“Quem disse isso ?”
“Vozes da minha cabeça” 😂😂😂😂