Atomkraft? Nein danke! | Webinar von Fridays for Future

Atomkraft ist viel zu gefährlich, blockiert die Energiewende und zudem noch super teuer. Trotzdem behaupten einige Politiker:innen, sie sei eine Alternative zur Kohle. In diese Webinar zeigen die @ScientistsforFuture daher, wie die Fakten-Lage tatsächlich aussieht und warum es absurd ist, dass die EU-Kommission nun Atomkraft als nachhaltig einstufen will.

___________

Mehr von uns findest du auch hier:

[lachris]

Warum kostet dann die kWh in Frankreich 19.3 Cent und in Deutschland 31.9 Cent? Ernstgemeinte Frage.

[petersteinga]

Danke für ein Webinar zum Aktuellen Thema der EU-Taxonomie

[MegaHarko]

Interessant, dass der wirtschaftliche Aspekt so hervorgehoben wird, wo er doch im angesicht des Klimawandels eine eher untergeordnete Rolle spielt (oder spielen sollte), denn wie richtig angemerkt wurde: Uns laeuft die Zeit davon...

[r.i.padmiralackbar]

Was hat das mit faktenbasierter Wissenschaft zu tun: Im Kapitel „Transformation“ werft Ihr der Kernkraft sogar vor, dass die Grundlasttauglichkeit ein dicker negativer Punkt darstelle - in welchem Wolkenkuckucksheim lebt Ihr eigentlich? Nennt Euren Club besser „Wissenschaftler mit Ideologischer Verblendung“ statt „Scientists For Future“ 😂

[leon_noel]

Ich bedanke mich bei der Anti-Atomkraft Bewegung für die Gaskraftwerke der Zukunft. Man muss doch zumindestens anerkennen das die Reihenfolge des Ausstiegs falsch war.

[m.a.]

Danke! Fakten und Argumente einfach auf einen Blick und perfekt zum Merken und Verbreiten!

Wahnsinn, dass sich Frankreich wahrscheinlich mit der neuen Taxonomie durchsetzen wird. 🤦‍♂️

[justinkasler]

Geht doch mal auf die Thoriumleichtwasserbrüter ein.

[GlobalerKlimastreik]

Sehr gut. Atomkraft ist keine Lösung, sondern ein Monsterproblem!

[markuswinterer]

Klimamodell Berechnungen werden nur durch sehr wenige Faktoren berechnet! Allerdings hängt das Klima von vielen Faktoren ab: Sonneneinstrahlung, die Erdumlaufbahn um die Sonne, die Schiefe der Ekliptik (Neigung der Erdachse), die Rotationsbewegung der Erdachse (Präzession), Überlagerungseffekte der atronomischen Zyklen, die Milankovic-Zyklen, Lithospäre, Hydrosphäre, Kryosphäre, Pedosphäre, Biosphäre, Atmosphäre und nicht zuletzt der Erdmagnetismus. Es ist also keine Klimaberechnung ohne Berücksichtigung dieser Faktoren verlässlich möglich! Alles andere ist Schlamperei!

[wernermuller]

Beim AKW werden je kWh Strom das an der Steckdose ankommt ca. +3 kWh an Wärme zusätzlich in die Umgebung abgegeben am Ende der Veranstaltung.
Die Kernkraft ist keine Option wenn man das max. +1, 5°C Ziel betrachte.

.

[horsthotzenplotz]

Eine sehr gute Zusammenfassung, wider dem ganzen Unfug den Atomlobbyisten so von sich geben. 👍

[andreasweil]

Atomkraft ist sauber, wie willst du kiddie dein E-Auto laden bitte?

[andreasweil]

Ihr labert NUR scheisse, weil ihr keinen Plan habt..

[JPRuehmann]

Es gibt kein Endlager und wird auch in Zukunft keines gaben. Allein schon aus Sicherheitsgründen. Wir sind ja nichteinmal in der Lage 100Jahre zu überblicken.

[maiksolbrig]

Die Entscheidung über die Investitionen der EU ist nach dieser Präsentation fragwürdig besonders wenn man die Baukosten und die Nachfolgekosten von den Atomkraftwerken sich anschaut. Schaue ich mir die Eneuerbaren Energien an so ist zu Wasserkraft zu sagen: die aktuelle Ausbaukapazität bezüglich Stauseen hat ebenso mit erheblichen negativen externen Effekten zu kämpfen, gerade starten schon einige Projekte zum Staudammabbau ( siehe Elwha-River). Ökoschachtkraftwerke haben ebenso negative externe Effekte. Solarpanels die aus Asien angeliefert werden und mit fossilen Energieträgern produziert werden, da habe ich aktuell keine Infos zu der Lebensdauer u. dem Wirkungsgrad. Windenergie on-shore / off-shore das wäre vielleicht ein Thema und dezentrale Systeme, die man hier mal vorstellen kann. Bürgerproteste gegen Windkraft auf dem Land gibt es ja aktuell, so Habeck auch im Interview zu sehen. Dann wäre Biomasse / Geothermie, wo liegt da das Potential ?

[klaust.]

Glaubt ihr, daß die Kernkraft von Leuten favorisiert wird, keine Ahnung von der Materie haben?

[VJKaiC]

Ich finde die Fridays for Future Bewegung wirklich richtig und wichtig aber müssen eure Beiträge immer so lang und dröge sein "gäääähn". Wenn ihr junge Leute erreichen wollt, muss die Devise knackig-heftig-informativ sein. So erreicht ihr nur die, die eh mit euch sind.

[brv]

Ein Aufforstungsprojekt im MV wurde von FFF abgelehnt...ja, arbeiten ist ja auch was anderes als dumm zu hüpfen und zu kreischen!

[bierologeprof.prosten]

Stehe inhaltlich voll hinter euch und bin insgesamt großer Fan von FFF. Aber lasst doch bitte zukünftig dieses unnütze Gender-Gaga weg. Danke.

[maxjenss]

Wer entsorgt denn aber Blei und Cadmium aus Solarzellen?