Ομιλία Ν. Μηταράκη στην Ολομέλεια της Βουλής για την Εξεταστική Επιτροπή Δανείων

Συζήτηση σύμφωνα με το άρθρο 148 του Κανονισμού της Βουλής επί του κατατεθέντος πορίσματος της Εξεταστικής Επιτροπής σχετικά με τη Διερεύνηση της Νομιμότητας της Δανειοδότησης των Πολιτικών Κομμάτων, καθώς και των Ιδιοκτητριών Εταιρειών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης από τα Τραπεζικά Ιδρύματα της χώρας, που κατατέθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής στις 25 Ιανουαρίου του 2017.

Πρωτολογία Ν. Μηταράκη

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, επαναλαμβάνεται σήμερα ένα αφήγημα των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ένα αφήγημα το οποίο παράγει και αναπαράγει η Πλειοψηφία όχι από διάθεση εξεύρεσης της αλήθειας, αλλά για προφανείς πολιτικούς σκοπούς, τους οποίους θα αναλύσω στη συνέχεια.

Η Νέα Δημοκρατία, συνεπής στις διαχρονικές αρχές της για διαφάνεια στην πολιτική ζωή, ψήφισε υπέρ της σύστασης Εξεταστικής, γεγονός που προσέδωσε στη διαδικασία αυξημένη νομιμοποίηση.

Αντίστοιχα, βέβαια, να θυμίσω ότι δεν συνέβη το ίδιο και με τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος καταψήφισε την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τις συνθήκες υπό τις οποίες οδηγήθηκε η χώρα στο τρίτο μνημόνιο. Αυτή η εκκρεμότητα παραμένει.

Η Εξεταστική Επιτροπή ως αντικείμενό της έχει τον έλεγχο πολιτικών ευθυνών, καθώς και ζητημάτων μείζονος ενδιαφέροντος και όχι την άσκηση δικαστικών ή εποπτικών καθηκόντων. Το τελικό πόρισμα θα μπορούσε να ήταν μόνο μια φράση: «Δεν απεδείχθησαν ευθύνες πολιτικών προσώπων. Επίσης, δεν προέκυψαν εξωθεσμικές παρεμβάσεις πολιτικών προσώπων σε θέματα δανειοδοτήσεων». Αυτή είναι τελικά, ουσιαστικά η θέση της Πλειοψηφίας. Αυτή είναι η θέση του ΣΥΡΙΖΑ και αυτή περιλαμβάνεται στο επίσημο Πόρισμα.

Τι απεδείχθη όμως κατά την εννεάμηνη λειτουργία της Επιτροπής; Κατ’ αρχάς απεδείχθη ότι όλα τα κόμματα, και ο ΣΥΡΙΖΑ και η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, λάμβαναν χρηματοδοτήσεις από τις ίδιες τράπεζες ακριβώς με τον ίδιο τρόπο: με μοναδική εγγύηση τις μελλοντικές κρατικές επιχορηγήσεις, με συγκρίσιμα πιστωτικά όρια, όρους και προϋποθέσεις. Άρα, οι κρίσεις της Πλειοψηφίας στη σελίδα 52 του Πορίσματος, που αναφέρει ότι τα κόμματα στηρίχθηκαν σε αβέβαιες κρατικές επιχορηγήσεις, αφορούν και τον ΣΥΡΙΖΑ.

Δεύτερον, ως προς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, δεν προέκυψε οποιαδήποτε πολιτική παρέμβαση για τη χορήγηση δανείων προς αυτά ούτε προνομιακοί όροι. Αντιθέτως, η Έκθεση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος σε μη εξυπηρετούμενα δάνεια στα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι από τις χαμηλότερες -όπως προέκυψε από τα στοιχεία- σε κλαδικό επίπεδο, καταρρίπτοντας τη χρήση του όρου «θαλασσοδάνεια».

Αδικαιολόγητα, λοιπόν, το Πόρισμα αναφέρει στη σελίδα 50 ότι τα συνολικά 1,3 δισεκατομμύρια προς τα ΜΜΕ είναι στην πλειοψηφία τους δανεικά και αγύριστα. Δεν προέκυψε.

Απ’ ό,τι φάνηκε από την εξέταση των μαρτύρων στην Εξεταστική, η συμπεριφορά των μέσων δεν διέφερε από τη συνολικότερη εικόνα δανεισμού των άλλων επιχειρήσεων της χώρας, ούτε παρουσιάστηκε κάποιο συστημικό πρόβλημα στη λειτουργία του κλάδου. Άρα δεν συνίσταται προνομιακή μεταχείριση, όπως ισχυρίζεται το πόρισμα στη σελίδα 57.

Για όλα τα υπόλοιπα, για τυχόν συγκεκριμένες παραβάσεις του τραπεζικού δικαίου φυσικά υπάρχουν οι αρμόδιες ρυθμιστικές και δικαστικές αρχές. Και να διορθώσω τον Πρόεδρο της Επιτροπής. Η Νέα Δημοκρατία δεν διαφώνησε να πάει το πόρισμα στον Εισαγγελέα. Είπαμε ότι είναι αρμοδιότητα της Ολομέλειας και όχι της Επιτροπής. Ήταν καθαρά διαδικαστικό.

...

Το κείμενο που κατέθεσε ως πόρισμα η πλειοψηφία βρίθει ιδεολογικών και υποκειμενικών προσεγγίσεων. Ξεχειλίζει από υποκρισία. Δηλαδή, είναι όπως μας βολεύει κατά περίπτωση, με τα όποια συμπεράσματα να μην στηρίζονται σε γεγονότα και σε στοιχεία.

Ή ακόμα χειρότερα στηρίζονται σε άνευ αξίας και αυθαίρετα σχόλια, όπως παραδείγματος χάριν, η κατάθεση του κ. Κουρή, ο οποίος ενώ δήλωσε πλήρη άγνοια για τα οικονομικά του ALTER, για τη χρεοκοπία που κόστισε μισό δισεκατομμύριο είπε ότι για κάθε δάνειο προς ΜΜΕ χρειαζόταν παρέμβαση πρωθυπουργών, με εξαίρεση βέβαια τα δικά του τεράστια δάνεια που έλαβε από τις καλές, στην περίπτωσή του, ελληνικές τράπεζες.

Στη σελίδα 59, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το πόρισμα αναφέρει: «Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι οι τράπεζες κινδύνευσαν με χρεοκοπία εξαιτίας του δανεισμού κομμάτων και μέσων μαζικής ενημέρωσης».

Ένας ακόμα μύθος του ΣΥΡΙΖΑ κατέρρευσε, όπως κατέρρευσε το σκίσιμο του μνημονίου και ο τερματισμός της λιτότητας, η διαγραφή του επαχθούς και επονείδιστου χρέους, το περίφημο ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς και η προσήλωση στην προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων. Καταρρέουν όλοι εκείνοι οι θεμελιώδεις μύθοι που έθρεψαν το τέρας του λαϊκισμού και στη θέση τους η Κυβέρνηση καλλιεργεί ψέματα, επιδεικνύει ανικανότητα και επιβάλλει φόρους.

...