Москва без людей на фотографиях. Эксперимент

В начале этого года я выпустил ролик Тайна пустынных городов 19-го века. В нем я рассказал историю развития фотографии, про коллодионный процесс получения фотографии. Также показал документы, которые объясняют, почему на некоторых фотографиях почти нет людей, и в документе этом говорилось про два объектива, с помощью которых делали фотографии с разной выдержкой. Судя по комментариям, многие просто не досмотрели ролик до этого момента, а развели истерию в обсуждениях.

Ссылки на видео с современной съемкой на старинных фотоаппаратах:

#СергейИгнатенко #история #фотографии #ГородаБезЛюдей #ПустыеГорода

[НатальяБорискина-лъ]

Вы самый дотошный альтернативщик. Вот поэтому вас и критикуют. Вы не упёрты в собственное мнение, всегда ищете факты подтверждающие ваши выводы или опровергающие. Вы справедливы. С нетерпением жду ваших новых роликов.

[ИосифЦукерберг-бй]

То что выдержкой, диафрагмой и прочим можно вдоволь поиграться, это да.Но где деревья? И почему кремль и храмы заросли на старых фото.Лес везде молодой .Ил, глина и старые фундаменты откапывают там, где ничего не было, по архивам.
И когда мы увидим письма императора ?

[СергейРазгуляев-ен]

Сергей, вы - настоящий исследователь!!! Спасибо за ваше терпение и титанический труд!

[пушблонд]

Настоящий фотограф даже прошлого времени так же как и сейчас будет стараться показать и город и людей вместе, человек социален

[СергейБорисов-ъч]

Согласен с экспериментом, но он никак не доказывает что людей было много!!! Никто и не спорит что на снимках 18хх годов или когда там, люди есть (кто-то же снимки делал - не один же приперся поснимать), так что люди были и не мало, но по сравнению с отстроенным гордом их колличество явно несоизмеримо с историей (официальной). К чему я это - вот посмотрите к примеру Екатеринбург (его старые фото) - город большой, людей мало (выдержка там и т.п), но при повсеместном использовании гужевого транспорта - на всех фото повозок, карет - раз-два и обчелся (они прям все двигались что-ли без остановок в центре? - вон в видео же показана фотка где их много (незнаю из какого города) - явно заселяют или очищают или кучу чего-то там привезли (однотипные все телеги) и в современной Москве на фото без людей в центре транспорта полно на ваших фотоках - короче сумбурно написал, но мысль что это лишь часть доказательства, которое подогнано под фотофакты, думаю понятна!!!!

[personamems]

Шикарный контент! Без рептилоидов, без заговора). Только факты! Спасибо автору!

[ПустынныйСтранник-гя]

Браво Сергей!!! Должен признать ряд своих заблуждений, но согласиться с Вами)

[АлексейОбрад]

Очень здорово, только есть фотографии на которых повозка в движении. Не давно в ролике про старый Питер промелькнула фотография конца 19века с шагающим бородатым дядькой

[keltviking]

Хороший эксперемент.Осталось понять, например, почему в старых церквах нет хоров и как люди забирались на колокольню без лестниц.

[asbest]

Кто не понял: раз людей на старинных фотках нет из за большой выдержки, то на фотографиях всё равно были бы "мутные пятна" в тех местах где проходит множество людей, но их нет. К тому же из за выдержки, ждущие лошади, получались бы размытыми, так как лошади шевелятся, а не стоят смирно в ожидании, но они на фотках чёткие, значит выдержка здесь ни при чём, а людей поблизости действительно нет.

[Moreno_datore]

Сергей, спасибо, видео поучительное, для тех кто в фотографии вообще не разбирается. Можно было еще упомянуть про то, что поначалу, из за несовершенства технологий, и материалов со слабой светочувствительностью, выдержка могла занимать и больше чем 30 секунд. Однако люди привыкли видеть то, что хотят, поэтому для них и прямой эксперимент-не доказательство)

[ЕкатеринаРемённая-хе]

Конечно люди не довольны, Вы же отбираете святая святых- надежду, мечту о том, что мир был совсем другим. Допустим, что по фотографиям нельзя опровергнуть наличие людей в пустых городах, но ведь и доказать их присутствие также нельзя! Тем более опираясь на длительность выдержки. Как Вы ответите на такой вопрос. Согласно википедии, первая фотография (дагерротипия) была изобретена в 1826 году- через год после смерти Александра 1. Также указано, что в конце 1820-х в Европе было продано более миллиона дагерропластин. Где теперь все эти фото? Куда они делись? Почему мы не видим фотографии за период с 1820–х по 1870-е, первые фото, которые мы можем увидеть датированы 1880-ми годами. Почему нет фото царей- Николая 1, Александра 2, ранних фото Александра 3. Ведь даже Пушкин мог быть запечатлён на дагерропластине. Почему мы не видим фото балов, высокопоставленных приемов, праздников? Куда делись эти фотографии, если они существовали? Или на них изображено то, что нам нельзя видеть и знать, то, что не сочетается с нашими представлениями об официальной истории?

[Диванныйдальнобой-пф]

Наконец то очевидное объяснение озвучили.

[taxist_ivanov]

Блестяще!
И вообще спасибо за всё, что Вы делаете!

[ВалерийМаталин]

Это и так все было понятно людям с неиспорченным, зомбаторами, мозгом. Сегрей молодец что сделал это (эксперимент) сам и показал насколько мозги многих испорченны зомбо теориями.

[AndreyMukhin-uvlz]

Отличный ролик! Ударим фактами по невежеству!

[igorzhelezny]

В юности 8 лет занимался ч/б фотографией. Если кто упорный поищите книги по фо о годов 60-80х. Самый простой фотоаппарат это коробка с отверстием проколотым булавкой. И оптики не нужно. Проверил на собственном опыте. Выдержка до минуты. На натуре не снимал увы, а вот в студии где занимался отснял пленку. 60мм шириной тогда были. Кадр 6х9 см.те кто не двигался получились достаточно резкими, кто крутился не ососбо. Собственно оптика позволяет сократить время выбержки и соответственно качество(резкость)подвижных объектов.Так что все тут правильно.

[СтранникБесконечности-ъу]

Кунгуров разбирал эту тему. И на фото 19 в без людей были объекты которые опровергают медленную выдержку: волны на реке, идущая лошадь и др. Кроме того на фото Лондона, людей довольно много в отличии от других городов. И еще подробно разобрал историю фотографии, из которой выходит, что в те годы выдержка была не настолько долгая, чтобы люди исчезали.

[vadoovadimeich]

Да ладно ты первый. Я такой эксперимент делал год назад и писал результаты под роликами того же Кунгурова. Проблема в том, что современные фотоаппараты очень чувствительны и выставить днем большую выдержку не позволяют. Получается сильный пересвет, все кадры белые. Я пробовал вечером на выдержке 4 сек и то людей сразу становилось намного меньше, а 150 лет назад выдержка могла быть несколько минут. Прабабка жаловалась, что приходилось неподвижно сидеть более 10 мин перед фотоаппаратом и это в 1912 г. Считаю эксперимент удачным и достоверным.

[useruser]

Очень интересно, вот первый раз вижу такой эффект. Спасибо!