Митио Каку: Теперь мы не одни во вселенной. Подкаст Лекса Фридмана

Митио Ка́ку — американский физик-теоретик, наиболее известен как активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.
Временные метки:
0:00 - Введение
1:14 - Контакт с инопланетянами в 21 веке
6:36 - Мультивселенная и Нирвана
9:46 - Теория струн
11:07 - Бог Эйнштейна
15:01 - Причинили бы нам вред инопланетяне?
17:34 - Как бы выглядели инопланетяне?
22:13 - Интерфейсы мозг-машина
27:35 - Экзистенциальный риск с ВОЗДУХА
30:22 - Цифровое бессмертие
34:02 - Биологическое бессмертие
37:42 - Придает ли смертность смысл?
43:42 - Теория струн
47:16 - Вселенная как компьютер и симуляция
53:16 - Первый человек на Марсе

Митио Каку: Теперь мы не одни во вселенной. Подкаст Лекса Фридмана

[КонстантинЕгоров-йр]

Видеть и слышать таких людей - большая радость,

[ДмитрийТ-пж]

"Вероятность" - какое чудесное слово для науки

[foudzso]

СТИВЕН ХОКИНГ И МИТИО КАКУ - ВОСХИЩАЮТ !!!

[eff]

"шкала Кардашьян" 😂 Там же даже написано в кадре - Кардашева

[alexp]

31:10 - про перемещения это он не подумав) во первых он учитывает только скорость пинга но не учитывает скорость передачи всего архива памяти, чтобы личность так сказать после передачи помнила что было ДО. Ну и не забыаем главный момент - это будешь не ты, а копия тебя, ты останешься где был. Это будет выглядеть как передача а не копирование, только если создать такую иллюзию, уничтожая каждый раз оригинал. Возможно у цифровых разумов психология будет иная, но живым людям эта идея точно не понравится)

[НатальяШинко-вд]

Однажды, ночью, перед сном мне привиделось - Космос. какая то планета, на которой находятся наши люди, украденные с Земли.... А потом, и Существо, которое временами появлялось и контролировало людей... Так я о Существе - оно было абсолютно необычным, трудно даже вообразить такое, - огромное, внушающее ужас и при этом удивительно лаконичное. Я подумала, - это биологическое существо или техническое? И тут же обнаружила ответ в голове, но моему уму было сложно справится с этой информацией, настолько это была непривычное и сложное понятие. - Это была цивилизация, которая существовала миллиарды лет! Охватывающая огромное пространство звездных миров. Жесткая диктатура. ( смесь мудрости и жестокости. ) Существа биологические на половину + технологические. Абсолютно другие понятие и мышление. Я не должна была смотреть на него, иначе оно меня почувствует.... Существо повернулось в мою сторону, хотя я была далеко от него. Посмотрело на меня и - убило, ненавистью. В его взгляде была ненависть, сродни ядерному оружию от меня не должно было остаться и пылинки.

[ВладимирГорбаткоо]

Конечно же Разум в Космосе (хаосе Вселенной) должен быть по теории вероятности. В какой форме вопрос иной. Но нас интересует та часть Разума, которая может с нами, а мы с ними, войти в отношении и быть понятыми. (Запорожье Украина)

[grachhhh]

Как же я рад что могу смотреть и понимать на английском в оригинальной интонации

[ВаняВаня-нщ]

наверняка есть ответ всему этому вокруг, и он похоже очень простой-не напрягайтесь, всё придёт само и в своё время, когда мы будем готовы это принять. Подобным-думающим учёным респект и уважение.

[truegeorg]

По шкале Кардашьян цивилизация 4 типа в охвате должна быть от 120см😂😂😂

[vladdemin]

В ТО есть одна, но существенная ошибка: - кажущееся
выдаётся за действительное. Это так называемое "сокращение длин"
внутри движущейся Инерциальной Системе Отсчёта (ИСО), т.е.:
L'= L*√(1- V²/C²), чем больше скорость ИСО V, тем меньше √(1- V²/C²) и
тем меньше длина.
Вывод самого релятивистского множителя √(1- V²/C²) более чем странен,
так как основан на Абсолютной Системе Отсчёта (АСО), так называемом
"Эфире", существование которого опровергнуто опытом Майкельсона-Морли
ещё в 1887 году.

Эйнштейн также отрицал понятие Эфира, как АСО, однако в математике
ТО Эфир явно фигурирует и именно при выводе множителя.
Это главное противоречие, к тому же усугубленное плохо на практике
проверенным вторым постулатом ТО -
независимостью скорости света (С = 300 000 км/сек) от скорости его
источника, что вообще лишает всякого смысла как саму ТО, так и её выводы.

В ТО возможно даже усилием мысли менять природу вещей и их движения.
Если возьмём две ИСО, движущиеся равномерно и прямолинейно по инерции
друг от друга, то только подумав и представив себе, что первая покоится,
а движется вторая, мы тем самым меняем природу второй, движущейся ИСО,
считая, что именно в ней сокращаются длины. Напротив, посчитав эту
вторую ИСО покоящейся, мы меняем природу первой ИСО, так как только
она теперь движется и длины сокращаются в ней.

А первый постулат ТО, пожалуй, единственно верный, утверждает, что
ВСЕ ИСО равноправны, и законы физики нигде не нарушаются!
Вот это и есть истина, я в этом уверен! Как связать это с сокращениями
длин и самого времени, непонятно никому. Мысленные эксперименты
(как говорил Гейзенберг - Gedankenexperimente) хороши для теоретиков,
но влиять на природу вещей только мыслью слишком самонадеянно, не так ли?

Сокращение длин выдумал Лоренц, чтобы как-то объяснить, почему в опыте
Майкельсона-Морли не было интерференции прямого и отражённого лучей
в плечах прибора, мол, длины плеч соответственно сокращались по ходу
движения прибора в его любимом Эфире, якобы поэтому разницы в ходе лучей
не было и интерференции, которая доказала бы наличие Эфира, тоже.
И ничем он это не обосновал. С тех пор
и "пошла писать губерния"...

[Serega-VL]

Жена спрашивает:
- Что делаешь?
Отвечаю:
- Смотрю Каку

[alexanderafanasyev]

Ну вы древние - четыре экзопланеты! 2 недели этому этому выпуску вы офигели. Уже несколько десятков насколько я понимаю тысяч этих экзопланет обнаружены

[cerhio]

То есть... фраза "...по шкале Кардашьян..."вообще никого не смущает? 😁😜

[ГенрихЮшкевич]

Всё прослушал с видом будто всё понимал...

[Руслан-мэс]

Читал книгу физика будущее Митио Каку очень интересно написана.

[HoVietKa]

Их уровень колосален..практически во всем..это нечто, эту разницу надо почувствовать на себе, ибо нашим, человеческим языком это очень трудно передать., описать., разве что как то подбирая нужные слова, для того, чтобы описать разницу между нами и Высшим Разумом., это удивительно..прочувствовать разницу между нами.

[MrBomonto]

Представим что они менее продвинутые чем мы.Что же мы с ними сделаем когда найдем и поймём что у них есть классная незагаженая планета с кучей ресурсов?Или предположим что отсталые мы, что они сделают с нами?

[кубаньморе]

Почему учёные уверены что жизнь возможна только на экзапланетах размером с нашу землю? Почему учёные уверены что разумные существа могут быть только размером равным размеру человека, разве не могут быть разумные размером с мышь например или даже с муравья?

[АндрейКарпов-мю]

Анекдот. Сарказм. Почему разумные инопланетяне не пойдут на массовые контакты с землянами никогда. Почему. Ответ. Потому что разумные планетяне 😅самое большое доказательства разума во Вселенной это то что с нами никто не хочет связыватся до сих пор. Сами то разумные земляне 😅👽👽👽