Noam Chomsky y el Lenguaje Inclusivo

Noam Chomsky en una conferencia en la ENAH el 15 de abril de 2021.
#lenguajeinclusivo
#chomsky

[tomascostanzo]

En la universidad quedé enamorado del sistema que inventó Chomsky para analizar oraciones teniendo en cuenta los 3 niveles del lenguaje.

[diegosuarez]

Todos los vatos sin haber leido un libro completo en sus vidas, diciendole a chomsky estupido y viejo jajajajajajajajakaakajaj

[JoseRamirez-srje]

Para nosotros los lingüístas no existe una forma "correcta" de hablar ni de escribir, la lengua simplemente existe y evoluciona de acuerdo a las necesidades de los hablantes.

Entiendan que la Lengua no es evaluada por una institución como la RAE y mucho menos esta crea sus reglas, la lengua la hacemos quienes la hablamos. Si quieren sacar su argumento de que "en la RAE no aparece eso" pues muchos usamos palabras que si las trataran de buscar ni si quiera aparecen ahí, entonces no estariamos cometiendo un error como hablantes? Por supuesto que no.

No apoyo y no estoy en contra del lenguaje inclusivo, simplemente es una evolucion de la lengua, pero algo que hay que reconocer es que esta sucediendo bastante rapido y a veces de manera forzada, pero el hecho de que en un futuro en el español exista un pronombre neutro o algo mas alla del lenguaje inclusivo, es algo que tiene que suceder por decisión de los hablantes.

Hoy los abuelos dicen "sacastes" "fuistes" "haiga" "sube para arriba" "obscuro" y muchos les responden "asi no se dice" y ellos se enojan, antes era comun pero ahora los mismos hablantes lo cambiaron hasta incluyendo palabras como "online" "outfit" "achicopalao" que ellos ni entienden y son quienes se enojan por el cambio.

Hoy en dia existe el elle y muchos se enojan, practicamente se esta repitiendo el ciclo.

NOTA AGREGADA: Todo esto lo digo porque muchos creen que Chomsky esta a favor del Lenguaje Inclusivo. El no expresa que este a favor de ello, repito que para un lingüísta no existe una forma correcta o incorrecta de hablar solo existe la forma. Él ve como se comporta la lengua SOLO ESO, MÁS NO como tenemos que usarla obligatoriamente.

[aiztinik]

La cantidad de personas que creen saber más que un Lingüista y no cualquier lingüista si no, Noam Chomsky es increíble, es como si le dijeras a tu cardiólogo tu siendo arqueólogo que no te tienes que operar, que mejor te vas a tomar un paracetamol.

[maximusfrac]

Qué bonito escucharlo hablar siempre, súper basado

[fernandocortez]

"No hay nada correcto o incorrecto..." Más que una postura, entiende que las cosas cambian para bien o para mal, y que no está en manos de la opiniones particulares. Más claro imposible, mal por quién espera una postura o considera que está en el banco contrario.

[Dalkil]

Creo que a Chomsky le da igual. Es como decir "dejadme en paz, coño, yo solo quiero dedicarme a lo mío". Ha dicho lo que la gente quiere escuchar.

[gabomustaine]

Como abogado que soy he estudio filosofía y desde mi óptica fundo mi opinión basado en la legislación, un principio general constitucional al lenos en mi país es el que "nadie puede ser obligado a hacer lo que no quiere" y lo pongo entre comillas ya que eso se respete entre particulares, pero si hablamos del Estado, este si que te puede obligar de muchas formas, volviendo al nadie te puede obligar a nada, el lenguaje inclusivo quizá no sea incorrecto desde la perspectiva lingüística, lo importante y el mayor problema aqui seria la no imposición de una minoría por sobre una mayoría que no necesita y no quiere ese "lenguaje". Por lo demas todo está bien

[arielpando]

Claro, por que la "n word" tiene la misma carga discriminatoria que usar el pronombre masculino como neutro, no?. La sensibilidad tiene un peso, sí, pero solo aquellas sensibilidades resultado de una verdadera carga discriminatoria e inmoral. Aquellos que defienden este lenguaje inclusivo no tenian en realidad algun problema serio con el masculino neutro hace unos años, pero entonces llegó alguien que los convenció que tenían la opresión "normalizada", y usaron la clásica herramienta de la deconstruccion disfrazada de imposición ideológica: "Solo te estoy invitando a cuestionarte x asunto, pero si el resultado de tu reflexión es una conclusión diferente a la mía, estas equivocado y eres mi enemigo".

[julietacastanedajurado]

La sensibilidad de las personas es importante. Estoy muy de acuerdo.
No sería necesario inventar nuevas palabras como " elle"

[BrendaYelting]

Lo único que me hace ruido a mi es que sea una imposición. Y que pareciera no seguir el desarrollo natural de la evolución del lenguaje. Me refiero los cambios en el lenguaje no son decisiones conscientes, sino inconscientes que responden a cambios en las representaciones mentales de los individuos y la sociedad. El lenguaje inclusivo no es algo que " ocurrió" espontáneamente...sino no habría debate y rechazo.

[dorfo]

Tener en cuenta los sentimientos de los demás no es una bobada. Se llama empatía y es la base de los derechos humanos.

[Julian-elfd]

Genial. No ve problema en el uso de pronombres neutros, la polémica la ven otros.

[LorianR]

Pensaba que iba a decir algo inteligente, pero ha referido a la bobada máxima posible: el sentimentalismo. El caldo de cultivo perfecto de los ofendidos donde la “doxa” (opinión) impera sobre el conocimiento y la psicología individual sobre la razón. Ilustre memez la de este hombre. 🤦🏻‍♂️ Si Gustavo Bueno levantara la cabeza...

[elmen]

INCLUSIVO SERIA APRENDER LENGUAJE DE SEÑAS Y BRAILE.

[rosaclaudiaochoahernandez]

Claro si a un grupo de personas les molesta como se dirijen a ellos, uno les dice de la forma que a ellos les gusta.LISTO.Muy sabio el señot.❤

[JavierGonzalez-cnxp]

"Las sensibilidades de las personas han de tenerse en cuenta". He visto algún comentario sobre si es forzado y no natural, para una persona trans el lenguaje inclusivo no es forzado claro que no, para personas cis claro que no les sonará forzado evidentemente pq no les toca, entre muchas cosas es cuestión de empatía, reconocimiento y solidaridad

[agustinincerti]

Totalmente de acuerdo, la sensibilidad de la las personas debe tomarse en cuenta.
No hablo por todos, yo lo hago (no hablo el supuesto lenguaje inclusivo) pero si alguien es bajo no le voy a decir con mis 1, 90 que es un niño, Chomsky la verdad parece querer ser neutral (o tal ves usaba la característica del color de la piel como algo despectivo ) pero estoy en desacuerdo con él en el aspecto de usar una forma de comunicación que puede llegar a ser innefectiva además si es así, deberíamos preguntarle a cada uno como quieren que lo llamen (una locura) por que en la escuela tal ves dicen "hola a todes" y a mi me gusta "todos" o me gusta "hola chicos" entonces nos encontramos ante una confrontación de gustos.

[juliolagos]

Véanse el video de la entrevista completa, este minuto que este amigo sacó sobre esta desafortunada pregunta equis, la conferencia completa búsquenla como Conferencia | Dr. Noam Chomsky: Generative Grammar and Language Variation

[tan]

Desde mi personal punto de vista, lo que está mal es que nos quieran imponer una forma de hablar inclusiva a los que ya hablamos de cierta manera, o que nos quieran imponer las ideologías de género a los que crecimos percibiendo las cosas de otra manera y que esa forma de hablar o percibir las cosas estén siendo criminalizadas.