Paulsen e Isapres: “Es inquietante que a un daño colectivo, la respuesta sea haber tenido abogados”

“Al no haber nunca usted demandando, no tiene nada hacia atrás que cobrar“.

Palabras de la ministra y vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco en referencia a quienes son beneficiados por el fallo de la Corte Suprema sobre cobros improcedentes de las Isapres a sus afiliados.

No pretendo inmiscuirme en materias técnicas de los profesionales del derecho, porque no soy uno de ellos. Pero sé cuando una frase tiene la posibilidad de transformarse en un huracán destructor, quizás no queriéndolo quien la dijo.

El sistema civil de justicia chileno no contempla la figura de los precedentes, o fallos anteriores, por la misma situación, que permita u obligue aplicar el mismo fallo de un tribunal superior a un caso idéntico. No, cada caso se trata individualmente, cada perjudicado debe demandar individualmente, si siente que ha sido perjudicado. Hay muchas razones para apoyar este método que usamos: cada caso tiene su historia, sus particularidades. Por otra parte, el sistema usado en muchos países anglosajones, donde el precedente de fallo superior anterior vale, también tiene sus ventajas: si existe ese fallo superior anterior, el juicio es más rápido, menos costoso y, sobre todo, mucho más justo y menos sujeto a probabilidades de favorecer fallos por posición, dinero, u otras características discriminatorias.

No abogo cambiar un sistema por otro. Solo manifiesto que resulta inquietante que a un daño colectivo -por años- a cientos de miles de personas, de la misma forma, y por las mismas razones, la única respuesta sea haber tenido recursos, tiempo y abogados para presentar una demanda en cada caso.

Cuando el tema del acceso de la población a la justicia es hoy una preocupación central, que el fallo de una ilegalidad masiva sea diferenciar entre afectados que pueden demandar y los que no lo pueden hacer, perdónenme, es un retroceso social inaceptable.

[opinion]

Lo preocupante también es la pasividad de nosotros los chilenos ante estas injusticias.
La oposición salio rapidito a decir que era un error del Gobierno haber interpretado el fallo de mala manera. Sin ningún complejo apoyando las Isapres e perjuicio de los afiliados .

[fernandomecklenburg]

cada día peor, estamos preocupados de la delincuencia de portonazos, pero esto ES DELINCUENCIA Y ABUSO que llega a ser vergonzoso...cerremos por fuera.

[novamasa]

Como debe ser, Paulsen brillante y de cara a Chile a los cobardes se los engulle Dios... Bravooo Fernando Paulsen👏👏👏

[oasaSpinetta]

Absolutamente de acuerdo con sus palabras F. Paulsen...es un retroceso plantearlo de ese modo y es inaceptable

[extingafire]

El apellido de la señora lo dice todo, VIVANCO

[guillelalo]

Si se personaliza y condiciona el juicio de la ISAPRES en dirección de los afiliados, se deberîa hacer pagar a los accionarios y a la direcciôn de las ISAPRES. El dinero que cobraron demàs debe estar en algún bolsillo o en algún Banco.

[MONICASANCHEZ-hjxu]

Tiene razón, está "aclaración de Vivanco, huele a presión o corrupción.

[daniel-dsbt]

por pega le planteamos a un abogado la posibilidad de poner una demanda civil para recuperar nueve millones de pesos aproximadamente, demanda que no era seguro que ganáramos, el dijo que estábamos puro perdiendo el tiempo, que por esa plata no valía la pena arriesgarse a poner una demanda que no fuera segura. visto lo anterior y que la mayoría de los chilenos no hacemos negocios por cifras mayores a esa, uno se pregunta para quienes es la justicia civil?

[papovidalfernandez]

Rincon walker y vivanco los 3 mosqueteros a salvar el saqueo a los trabajadores

[matildemontt]

Excelente. Y dónde queda la justicia y el derecho a la salud.??

[CeSaR-xjyr]

Fernando no estoy de acuerdo pq los fallos solo afectan a las partes y ese principio juridico se debe respetar. Ahora otra cosa que como pais como sociedad nos hagamos cargo de la salud publica dentro de la cual se encuentran las isapres. Ahora como usuario de isapre me parece el colmo su silencio y sus malas practicas todos estos años.

[tictacam]

Señor Paulsen, todos pueden demandar, aun sin recursos, porque en este caso particular, son las isapres quienes asumen los costos del juicio y además, se puede hacer por mail. Lo que Ud. debiera hacer, como buen periodista es preguntarse, ¿por qué no todos demandan? ¿habrá afiliados que están conforme con el servicio? Sin embargo, usted cree en una verdad absoluta: todos deben demandar y si no lo hacen es porque no tienen los recursos. Por lo tanto, no "es un retroceso social inaceptable", es que usted no se informa.