Американский F16 против Российского МиГ-29 - кто выиграет? комментарии иностранцев

preview_player
Показать описание
Эта статья попалась мне случайно. Оригинал (на английском) находится здесь. Она показалась мне интересной в качестве мнения "с той стороны", и я решил перевести ее, хотя она несколько выбивается из тематики блога.

MiG-29 Fulcrum против F-16 Viper

Я налетал более 500 часов на МиГ-29 и 2000 часов на F-16 (также я летал на F-15A/C и на F-5E). Приведенная ниже статья является выдержкой из моей магистерской работы по аэрокосмической технике.

За основу для данного сравнения взята модификация МиГ-29А (за исключением баков, вмещающих на 200 кг больше топлива, и встроенной аппаратуры РЭБ, МиГ-29С ничем не отличается от МиГ-29А), как самая массовая. В части F-16 взята модификация F-16C Block 40. Хотя это более продвинутая и мощная версия F-16C, она производилась и применялась одновременно с МиГ-29.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

ребята из новых подписчиков вам нравиться такой формат видео? я раньше на старом канале такие ролики делал и ребятам нравилось, вот и спрашиваю вас?

Remembr-to
Автор

Примерно сравнить можно Лада Гранту с Кадилаком вот ответь

doncorleone
Автор

Кто победит?
F-16 дальность обнаружения цели 190-250км
У Миг-29 дальность обнаружения цели 80км

karakurt
Автор

Всё очень понятно, особенно, когда в темпе пулемёта на голову "валятся" фунты и мили. Это так удобно для сравнения с ТТХ наших средств.

MrAlex
Автор

Сейчас есть новые F-16 block 70/72 .Там авионика стоит как в самолётах 5го поколения! Навешено новое вооружение.

ПавелМазур-цс
Автор

Югославская компания. Против двух десятков МИГов нато выставило несколько сот фантомов. Результат сбитых натовских на сколько помню более 20ти, при таком перевесе каждый потерянный нато самолет говорит о качестве пилотов этой организации. Тем более те машины из первых тем более экспортный вариант. В этой песочнице которой является земля, толпа беспризорников которых называют скитальцами с сиона за третировали всю планету. Следующий этап называется Машиах. Вики о нем пишет так "Машиах (מָשִׁיחַ, с иврита буквально «помазанник») — в иудаизме идеальный царь, спаситель (Мессия), который принесёт «избавление народу Израиля» и осуществит «спасение человечества»". Ждем выход на сцену...

alexmitr
Автор

В реальном бою всё имеет значение:и мастерство пилотов, вооружение, авионика, , живучесть самолёта и даже настроение пилотов.

аленаАлена-бо
Автор

ЕСЛИ ПИЛОТ КУРОПАТКА ТО САМОЛЁТ БУДЬ ОН ОРЁЛ НЕ ПОМОЖЕТ!

electrician.experimentalex
Автор

Почему в спецыфическом сравнении. Ф-16 провела 65 боёв с мигами и ни одну не проиграла. Вот и сравниваете.

devidevil
Автор

К чему такие видео? F 16 неоднократно побеждал миг в воздушных боях.

gunner
Автор

За весь период жизни Мига или СУ сколько раз меняют авиадвигатели? А сколько у F-16? вот и ответ. Главное движок.

batyr
Автор

Кто-то вслушался в этот перевод, бред какой-то... "радарный диапазон струи"
на будущее: если сравниваются самолеты, то приводятся характеристики самолета, а не характеристики пилотов (например опыт).
Анализ схваток миг-29, и f-16 проводился не один раз, при равных пилотах 1:50
сравнение проводили немцы и французы, когда им горбачев оставил около 12 самолетов, кажись в 91-92 годах, и люфтваффе зразу поставило эти самолеты на боевое дежурство... да еще американцы там проводили сравнительные бои с немецкими пилотами на f-18 и тоже не в пользу последних (если бы выиграли об этом бы знали ВСЕ).
На 2.20 сек. даны сравнительные таблицы.
Что бросается в глаза - так это характеристика: range - дальность, у ф-16 указана с ПТБ(подвесными топливными баками) у мига без ПТБ...
так что сравнивать там нечего...

alexandralvs
Автор

Летчики нато всегда летают роем по 4-6 единиц, если не уверены в безопасности. Вот почему на балканах и в других горячих точках сбивали МиГ-29. А так в дуели решает опыт и мастерство лётчиков! Но я сам лично за наш МиГ! Как ни как своя рубашка греет тело!
P.S. Как сказал Хо Юн Дзя(если правильно, китайский мастер у-шу): нету идеальных техник ведения боя или стиля у-шу(кунг-фу), есть только мастерство мастера! Ну и дальше бла бла бла. Примерно так. Всем Мира и Добра!

Saduakas
Автор

Самое современное что сейчас есть в миг 29 это айфон в Кормане пилота 😂

svoyacsvoyac
Автор

Интересно сколько керосина заправляет МИГ-29 на определенный вылет, обьясните пожалуйста,

heyatritm
Автор

Я не стану ставить Миг 29 в строчку сравнения с F 16. Возможно они действительно ниже по своим достоинствам. Но вспомните Миг 21 во Вьетнаме, против F 4 Fantom? Наши первый месяц начали проигрывать, на них стояли только 2 ракеты ВВ (Воздух Воздух), с радарным управлением, когда на фантомах 8 ВВ, (4 радарных, 4 с тепловой наводкой). Как всё быстро поменялось, и какие потери в дальнейшем американские летчики начали нести с модернизацией наших Мигов буквально через месяц. Хотя знаю, что с помощью Китая мы получили технологии именно Американских самонаводящихся ракет ВВ с теплонаводящими глазами.

АлександрКоновцев-дъ
Автор

Оба самолета хороши, у МиГа лучше летные качества, у F-16 оборудование, в бою решает не пустые цифры, а воля случая и мастерство пилота

algasavogame
Автор

F 16 самый удобный простой, маневренный, надёжный, экономичный (как в плане топлива так и стоимости истребителя) и очень современный боевой истребитель который может воевать как против воздушных целей так и наземных, миг 29 во вногом уступает f-16, основная проблема в том что они устарели и модернизированных версий подходящих на f-16 bl.50 или bl.52 очень мало а именно пару единиц, по сравнению с больше 2000 штук f-16

AlexRay
Автор

"jet" корректнее переводить как "реактивный", а не "струя". У меня возникает коллизия эмоций: хочется одновременно ржать, плакать и кусаться.

Anisimov_Yu_M
Автор

Наши люди, наш дух, вот главное оружие, пистолет же, сам по себе не выстрелит...

rusteze