S-90B vs 35ас-1 звук

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Циканье у 'Б" выдающееся. Как появился лавсан на высокочастотниках, вся акустика с этим родимым пятном. Поэтому 35ас-1 лучше. Правда я никогда не слушаю ее с регуляторами на Макс.

СергейП-тщ
Автор

Да, "B"-шки самые продуманные колонки и в них учтены недостатки предыдущих моделей, и больше выносят мощности. Единственное, что не совсем устраивало, так это пластиковая панель, но ее надо доработать и заглушить, и всё. В сравнениях между колонками они звучат ближе всего к оригиналу. Дальше - маркетинг и внешний вид. Особенно бесят те, у которых нарушено осевое расположение динамиков! Чуть сместил поворот головы или сместился, когда сидиш между колоннами, то меняется тональный баланс между колонками. Не должны динамики располагаться ни по горизонтали ни по диагонали. Я всё это слышу и воспринимаю. Есть Амфитоны 100, так там - та же беда! -хоть бы отзеркалили! Это всё бесит, хоть переделывай корпус и меняй расположение динамиков. Стоят и "f"-ки - та же беда! Думаю продать или переделать корпуса и увеличить объем. От "с-90" буду избавляться - однозначно. "В"-шки продал по глупости, жалею, деньги дочери нужны были на стоматологию. У "f, d", как и у всех подобных, басовик захватывает нижнюю часть сч и он не должен располагаться со смещением - тут маркетинг и внешний вид. Смещение басового звена допустимо только в сабах и с очень узким диапазоном нч.

Серж-рв
Автор

Давай подождем с первым местом до 022. На мой взгляд 35ас превосходит бешку. Спасибо за видео. Ждем сравнения с 022.

Viktor-dceg
Автор

S90 б играют так бас потому как там басовик 8 омный Хоть и хорошая чувствительность ему нужно много мощи чтоб себя раскрыть По мощности он должен быть лучше 35 ас1 и баса на большой мощности должен больше отдать А если слушать на небольшой мощи то 35 ас 1 лучше Такие мои предположения По звуку б -ки наверное всё-же лучше меньше мусора Хоть они и прижаты фильтрами менее открытые Если сделать фильтры по - 3 то наверное звучание будет очень похожие

АркадийАркадий-се
Автор

Для разноплановой музыки, колонки на каждый день с 90б

AlphA-
Автор

S-90B как будто ближе к микрофону стоят, вероятно еффект виртуального вращения фаз на СЧ. 35-тки звучат более естественно.

garicx
Автор

Бэшки задавленные по звучанию. Середина и верх зажатые.

slavasokolov
Автор

Монстр, 35ас 1 лучше слушать в положении "НОРМ", особенно СЧ.

icewater
Автор

На 35 середина более реальная, бэшки были у меня - не впечатлили вообще (

rusrus
Автор

35ас-1-звучит лучше - естественнее, но видимо динамик вч неисправен. У S-90B - сдавленный звук.

NJFU
Автор

У бэхи как буд-то середина проваливается и вч выходит. Даёшь эквалайзер и будет счастье😊 разные стили музыки с разным мастерингом. 35-1 приглушить сч и добавить вч легче, думаю, чем бэху подтягивать, т. К. Бэха вч выдаёт сочней.

serdgpolo
Автор

Скажу так, как на вкус и цвет, товарищей нет, об этом можно спорить вечно, всем МИРА И ЛЮБВИ! 👍🖐️🤝

sergeyspodaryk
Автор

Ты бы музыку нормальную поставил.
А то непонятно, что играет.
ДиДюЛя ещё нормально, а остальное слушать невозможно.

hydrogen
Автор

35ас1 играет лучще, s90в играет проще, но это замечается короткое время когда сравниваешь, на самом деле ухо само настраивается в процессе прослушивании, у белой колонки как будто звук дешевой магнитолы, но это все херня, звук можно подправить эквалайзером, при условии что у этого аппарата буду хорошие параметры.

РашидМусабеков
Автор

Мне 35-1 больше понравилось верха прозрачные

АмирКосмурзиев-св
Автор

B - шки лучше намного!!! Они играют музыку очень верно в плане акцентов

ГеоргийШевченко-си
Автор

У меня сейчас дома стоят 35АС -1 и S90B пробовал подключать их к разным усилителям Отечественного производства Бриг, Электроника, Амфитоны, Одиссей, Радиотехника. Думал что оставить . Выиграли 35АС-1. Потому как они более естественные и не утомляют . S90B + Ровные, Равномерно звучат . хороший бас, если выкрутить на всю на усилителе ( приятный) бубнешь есть но он ниже и легче переносится, - Пластмассовые высокие и середина, зажатые, это перечеркивает все плюсы ( не каждыый Усь раскачает ). 35 АС-1, + Естественный, приятный ненапягающий звук который можно и хочется слушать долго, - Неравномерность звучания в зависимости от расстояния, бубнешь. На мой взгляд 35 АС 1 Лучше потому как звучат более естественно и от них не устаешь в отличии от S90b которым нужоно НЧ, ВЧ выкрутить на максимум иначе зажато все и слушать не комфортно.

АндрейЛн-фэ
Автор

По моему тут от 35АС-1 только ящик, может и нч, но тоже под сомнением. ВЧ заменены, сч тоже по моему 15ГД-11 с подвесом из велосипедной резины.. Это было сравнение не с 35АС-1 а с корпусом от 35АС-1. А вот интересно, при родном фильтре сопротивления динамиков то какие? Если сопротивления не те - то и фильтр съехал по частотам в лес. да еще и ручки регуляторов задраны в плюс... У 35АС-1 как раз сч-вч и отличается от потомков в лучшую сторону. Ну и нч были нормальные с полой добротностью 0.26-0.3 а то у некоторых с ферритом потом и 0.5 были что в таком маленьком ящике было причиной бубнения.

victorgolikov
Автор

В общем и целом s90b звучат ровнее во всех диапазонах.

alexlod
Автор

Замечания всё те же. S90b чуть глуховата середина и меньше низкого баса. По высоким частотам отыграли хуже, чем в предыдущем видео. Видимо сильно влияет положение микрофона. У 35АС-1 сильный окрас на средних частотах, эффект рупора, слишком кричат. Высокие частоты как у Орбиты плохо играют верх, шипят и ловят резонансы. Зато басят хорошо. Звучание похоже на 35АС-212.

stevgene