Почему не получилось разгромить немецкие войска в Курляндии осенью 1944 года. Алексей Исаев

preview_player
Показать описание
Военный историк Алексей Валерьевич Исаев на радиостанции «Говорит Москва» в программе Леонида Володарского рассказывает о создании Красной Армией котла в Курляндии и вступлении в Восточную Пруссию в ходе наступательных операций осенью 1944 года по освобождению Прибалтики.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Немцы быстро и без сопротивления сдали Ригу потому что одновременно в штурмом в лоб с север-востока, войска 1 прибалтийского успешно наступали юго-западнее Риги, в полосе Рига-Елгава, и гарнизон Риги оказался под угрозой окружения, немецкий танковый контр-удар там был отбит всего за сутки, а к ночи оставления Риги две основные линии обороны немцев были прорваны, дальше у немцев уже не было подготовленных позиций и войск до залива, на следующий день Рига 100% попадала в окружение, поэтому ночью немцы взорвали мосты и оставили Ригу.
Не надо думать что все было так легко и просто, успех рижской операции в многом был оплачен кровью за месяц до этого, в елагавской наступательной операции, где была настоящая мясорубка, местный сталинград, город несколько раз переходил из рук в руки и был полностью уничтожен.

ernstbiron
Автор

В Риге был танкоремонтный завод Арсенал, который был ключевым для гр. армии Север.

ДмитрийБельский-нш
Автор

В Курляндии в марте 1945г.378 сд окончательно прекратила свое СУЩЕСТВОВАНИЕ, в составе которой погиб мой дед-сибиряк в январе 1942г.под Ленинградом. СТРАШНЫЕ два места Войны с трагической судьбой людей и воинского соединения.

fedja-shishkin
Автор

Володарскому пора писАть, но не говорить

boris
Автор

@2:34 - "Тиш" на немецком озночает "стол" .

anikonov
Автор

Отличный ролик. Большое спасибо за работу. Только конец не понял. Оборвалось

Алексей-щяе
Автор

Боже мой... опять kaloed володарский! Диз

reberav
Автор

Снова Володарский Он Исаева в заложники взял?

rustamzakirov
Автор

узнаю на фото улицы родного города ... исаеву-спасибо !

alekseiastasenkov
Автор

Случайно зашел. Выхожу. Замените ведущего.

СлушаюВасВнимательно
Автор

Если в Курляндии - котёл, то и в Ленинграде - блокада

ВИННИПУХ-чш
Автор

И если на Юге в 44-ом Тимошенко реально мог чем-то помочь Малиновскому и Толбухину своим знанием, временно для Крыма прислали Василевского), Мехлис в Центре лишь всё ломал и лишь присутствие Василевского в 44-ом несколько амортизировало его диструкцию в отношении направления главного удара. Как-то до Москвы Жуков осмелился перед Сталиным сказать: А с кем потом воевать? с Мехлисом? (это когда Мехлис и на Конева замахнулся). _Так Сталин понял, что Мехлис нужен, но чтоб не мешал в оперативном руководстве войсками, это он поручил лицу вне его влияния, Антонову, отчасти Жукову и Василевскому, сделав Жукова своим полноправным замом на фронте, что Мехлис был морально ниже уровнем в мнении Верховного (Сталина).

ВиталийЧерепанов-оъ
Автор

И как раз на 2-ом Белорусском был Черняховский и о какое совпадение там-же бы ни кто иной, как злой гений всех поражений 41-42 сам Лев Мехлис. "Совпадение? -сказал бы известный журналист. -Ну думаю". Мехлис был зверем и пытался себя реабилитировать после многих провалов как Крым и после Курска, после этого направления о нём не было слышно. Ко Дню Победы он точно не приполз и не участвовал со всеми в парадной встрече у Сталина по окончании войны, когда Сталин собрал всего военачальников, Мехлиса среди них не заметил, Тимошенко был. Не обратил внимания, был ли освобождённый ген.арм.Лукин, наверное в это время проходил "фильтрацию" у Мехлиса с Берией.

ВиталийЧерепанов-оъ
Автор

Все объясняет Алексей Валерьевич, вот только избегает ответа на вопрос Могла ли эта курляндская группировка продержаться практически 6 месяцев будучи окруженной по суши и требующая огромное количество материальных ресурсов, если бы была лишена снабжения по морю? Им бы через пару месяцев стрелять было нечем .А как лишить? Морская блокада.Скажете КБФ (надводный флот) был в это время небоеспособен? А подводный ? Именно в январские дни !945 года подводники балтийцы успешно топили гитлеровские транспорты.Один Маринеско чего стоит. . Увы, ответа по этому вопросу Исаев не дает.

vasiliyvolkov
Автор

Так и ваши не могли взять курляндию 🤣🤣🤣🤣

rolis
Автор

Этот период замолчали, потому что это был провал советской стратегии когда все наступали и побеждал, а тут раз и второй ком.фронта погибает Черняховский. Кстати и гибель Ватутина в СССР замалчивалась, что стало не понятно, куда он делся и почему фронт возглавил Конев, 1-ый Украинский и откуда-то взялся Петров, на короткое время, после исчез.

ВиталийЧерепанов-оъ
Автор

Вот рассказывает Исаев как сказку для детеи , хорошо что ваапше признал
что брали курляндию ...

redasvaigauskas
Автор

Рассказ отстой, тема авиации как это всегда бывает у Исаева просто не раскрыта ...

АндрейЗайцев-зз
Автор

И гибель Черняховского на душе и совести Василевского, потому Антонов и Сталин его назначили продолжить операцию. Он справился, но прежде им сказал, что надо бы подтянуть силы и создать резервы, и усилить войска авиацией, тяжёлой артиллерией и всем иным. Знал мастак что делать, но "дурачка" молодого Черняховского использовал как таран для проверки прочности немецкой обороны, и проверил, что она серьёзная.

ВиталийЧерепанов-оъ
Автор

Прибалтику не освобождали от немцев, а сменили гитлеровскую оккупацию на совковую, от которой она освободилась только в 1991.

Denis_Korchagin