Дебаты Каца и Стаса Ай Как Просто // Хайлайты Михаила Светова

preview_player
Показать описание
Обсудим интересный политический эфир: дебаты кремлёвского пропагандиста Стаса Васильева и либерального блогера Максима Каца. Спор, кажется, не выявил явного победителя, но Кац в очередной раз доказал, как умеет вводить аудиторию в заблуждение там, где этого даже не требуется делать. В новом хайлайте — о том, почему непоследовательность и постоянная смена мнений — эффективная, но при этом крайне разрушительная политическая стратегия.

Если вам нравится что я делаю, помогите каналу криптовалютой!

BTC 154H8UAG9EgBPHNFuW8u6h56JdqpSsAYmS
LTC LgAYmdCfta3csv7Ahi6pN1Rz4za48fViw6
BCH 16VEgMz15eza5sjLyBZBLZuX5rBYX6zueJ
DASH Xut9jPe5jbv1wbr394N6xfJNDoA2QEN7BG
ETH 0x0CbE5dC38a1f453547D67238680c250b8Ce58b40
NEO AdvX9JeJepvesyKyte7bSiPf6BrgENwRHD
ZCASH t1aHxHPinfosUDvdTryHSMkSr4BaLdsW2Py
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Чтобы понять что вы в абьюзивных отношениях, зачастую надо из них выйти — золотые слова :)

madmatvey
Автор

кажется кто-то жопой слушает дебаты, но не про коллективную вину говорил, а про коллективную ответственность...

dmitrykolmakov
Автор

Хз, смотрю Максима и не чувствую, что меня абьюзят. Другое дело - Майкл Наки или ФБК, или Милов, которые просто орут на тебя из своих видео подобно соловью. Из них выходит тонна желчи. Макс спокоен и логичен, его приятно слушать

nxnxnxXopU
Автор

Я не понял в чем ложь и манипуляции Каца. Русский или еврей? Каждый сам за себя считает какой он национальности, он там верно заметил, на его лице не написано кто он. А если ты лакец или бурят, что это меняет? Я не понимаю этого тезиса. Цитату про Сталина он не верную сказал, и что это меняет, что Сталин был положительным персонажем в российской истории? Все развитые страны не ведут войны, но на самом деле не все, и что? Надо вести войны? Это выгодно? По поводу вины. Да все мы испытываем и вину и ответственность, никто не знает что по этому поводу говорить и что делать, многие нормальные люди хотят хоть как-то отмыться от этой крови. Говорят просто на эмоциях.

xandermidov
Автор

Михаил упомянул выступление Максима, но не Стаса. Причем последний заслуживает все таки отдельного внимания. Ай как просто проводил это все так, что это не было не похоже ни на дебаты, ни на интервью. Стас просто со своими заготовками (какие-то отрезки из видео Каца, интервью) постоянно что-то предъявлял Максиму с одной целью - уличить в клевете, манипуляциях, что, безусловно, есть в речи Максима, но тем самым это уже было похоже ни на что иное, кроме как просто какие-то дворовые разборки.

Причем Стас ПОСТОЯННО прыгал с темы на тему. Он видел, что на некоторые тейки оппоненту есть что ответить. Это не то, на что он рассчитывает, так что уходит от одной темы и переходит к другой. Причем делает это настолько нелепо, что в большинстве случаев, если Максим что-то отвечал на его "нападки", то Стас по большей части отвечал на это что-то на уровне односложного "Хорошо", никак не развивая диалог. А затем дальше находит какую-то новую тему для разговора (благо заготовок у него было много), где он может найти у Каца слабое место, подловить его.

В общем, основная цель всей этой встречи это, видимо, показать аудитории Соловьева и Стаса какие либералы идиоты. Причем не только идиоты, но и максимально бесхребетные. Все же немного добавлю и по поводу выступления Каца. Максим пытался как-то перенять инициативу на себя, что-то сказать сам, но у него по большей части не получалось. 90% эфира проходил в каком-то формате вопрос-ответ (а точнее нападка-ответ). И все, больше ничего. Никакого конструктивного диалога, долгого обсуждения одной темы не было. Не дебаты и не интервью, а черти что, дабы дискредитировать образ либералов среди аудитории Соловьева (для чего это надо, кстати, неизвестно, ведь общество, солидарное со взглядами Соловьева, априори либералов уважать не могут. Дабы потешить своего эго разве что).

И знаете, несмотря на все заявления аудитории Каца, что он по фактам раскидал Стаса, это не совсем так. Максим, по моему личному мнению, в итоге смотрелся в значительно наименее выигрышной позиции (что очевидно, так как у Максима не выходило брать инициативу на себя, как я уже ранее упоминал). Так что с основной целью этих псевдодебатов, Стас, наверное справился.

___
И honorable mention, так сказать. Высказывания Стаса по типу "Вдул бы Марии Певчих?" и "Сисян" вызывают много вопросов к личности Стаса. К его интеллектуальному развитию, впрочем, тоже.

penoplas_t
Автор

1:45 Впечатление, что у Каца есть такое внутреннее принятие несовершенства человека и он смотрит на всё, как понимающий родитель «ну, бывает», в то время как все остальные с подростковым максимализмом: либо белое, либо чёрное, уехать и сжечь паспорт, остаться предателем и тд…

nataliegood
Автор

Кац на половину еврей, на половину русский. Он может идентифицировать себя либо как русский, либо как еврей. В чем претензии? Он настолько же еврей, насколько русский.
Русский еврей - еврей, говорящий на русском и/или живущий в России, в русской культуре

svtv_news
Автор

А помоему Кац не просто поступил правильно - а просто уничтожил Стаса - их интервью просто резали на моменты где Кац разгоняет базу, а Стас в очередной раз только ватэбаутризмом может ответить или перейти на личности.

Kelhus
Автор

Все воззвания Светова к аудитории Максима Каца или аудитории Навального (а теперь ФБК) и их действиям я могу охарактеризовать одной фразой: "не твоя, вот ты и бесишься". Не умеет Светов завоёвывать новых сторонников, не теряя старых, поэтому рассказывает другим, как бы вёл себя на их месте, будь у него такая аудитория. Но те, кому он советует, как правило лучше понимают в сохранении и удержании аудитории(хотя про Певчих всё же не уверен), поэтому приходится докапываться до мелочей и раздувать их, чтобы привлекать остальных хейтеров.

dmitriylatukhin
Автор

Насколько я помню контекст и смысл сказанного, говорил он все-таки про отвественность, просто оговорился. Что, конечно, большой и важный косяк.
И да, задачи на дебатах могут быть разные. В моменте с еврейством у Максима явно стояла задача указать слушателям на отбитость оппонента, а не набрать лично себе очков.
Опять же, надо понимать саму специфику смотрящих. Аудитория Стаса, пусть и не самая ядерная, вряд ли бы оценила предельно прямые и честные ответы. А вот попытки поддеть оппонета и выставить его в дурном свете - это уже ближе им, судя по интересу к Стасу.
Думаю можно сказать так: как политическое высказывание своим сторонникам дебаты бы вышли так себе. Только они таким высказыванием и не задумывались (и это не мои домыслы, Кац потом прямо обьяснял свои цели и мотивы).

ПолИзотов
Автор

а есть более длинный разбор от Михаила?

TheExai
Автор

Максим все правильно сказал про ответственность россиян

хоба-ес
Автор

Zветов как всегда занял очень удобную позицию

хоба-ес
Автор

То, что говорит Максим на своих видосах, это текст (методичка), которые ему присылают чтобы он зачитал.
В принципе почти любое видео состоит из двух вещей. Первая половина- это любая актуальная хайп новость дня, вторая половина видоса- приплетание к этой новости Путина и кремлевской власти. Когда новостей дня нет, он просто надевает белое пальто и учит жизни.

Poloskunik
Автор

Согласен. Какое то время слушал Каца, а потом понял, что он переобувается на лету, больше данный деятель не интересен

alextrufan
Автор

Особенно показателен стыд Максима за то что он еврей. Ну как стыд. Человек понимает что когда его "ловят за нос", у него резко и быстро заканчивается будущее в российской политике. А значит он понимает порочность нахождения представителей этого этноса в структурах власти РФ.

Илья-кеи
join shbcf.ru