Ne vegyél be mindent! 'Ömlik a hülyeség a fejünkre, a gátlástalan önjelölt gurutól!'Jankó Róbert

"Ömlik a veszélyes hülyeség a fejünkre, a gátlástalan önjelölt guruktól!"

Ez egy igazai méhkas lesz...:)
Jankó Róbert - Táplálkozástudomány és Epidemológia Phd

Jankó Róbert, nem árul semmit, nem fűzödik üzleti érdeke egyetlen mondatához sem, csupán megnézni, hogy mit mond a nemzetközi szakirodalom, mik a legfrissebb kutatási eredmények és elmondja, leírja azt. Elmondja ezt azoknak is, akiknek bár képesítésük nincs hozzá, mégis emberek táplálkozási szokásainak megváltoztatásával foglalkoznak és nem ritkán a legnagyobb hülyeséget mondják. (És akkor itt örülni kell annak, ha csak hülyeséget, nem pedig hosszútávon veszélyes dolgokat állítanak. )

A valótlan dolgok állításának cáfolata után, aztán rendszerint jön a tiltás, elnémítás.

Szóval, ez a beszélgetés szigorúan tényeken alapszik, így biztosan sokaknak nem fog tetszeni.:)

Jó szórakozást!

Csilla

[VeresValentina]

Fuuu! Nagyon jó volt hallgatni, imádom ezt a témát! Robit régóta követem az instan, hiánypótló a munkája. Remek interjú volt! Jöhetne még! 🤞🏻🥹👌🏻💪🏻🙏🏻

[fzs]

nagyon tetszett! Szuper jó előadó (is) a srác, nagyon sok sikert kívánok neki!

[mariacsimanehegyi]

Köszönöm az alapos, hasznos érdekes beszélgetést!

[andrealencses]

Gratulálok Csilla! A podcastjeid szenzációs és hasznos témákban, remek interjúalanyokban gazdagok... 😊 Csak így tovább!

[tinab.]

Köszönöm, jó téma, jó interjúalany volt!

[ythus]

49:35 -től kétszer is zsír hangzott el szénhidrát helyett, csak hogy világosabb legyen.

[suliandrea]

30:00 - Vegán csak etikai alapon lehet az ember. Akinek a saját egészsége, életmódja, táplálkozása az elsődleges, és időnként eszik ezt-azt, ami állati eredetű, hord bőrt, szőrmét, jár állatkertbe stb. ott a növényi vagy teljes értékű növényi étrenden a korrekt megnevezés.

[gaborm]

vannak benne hibák jó lenne vágásnál átnézni 49:45

[SelfVoyage]

Sajnálom, hogy felszínesre sikerült ez a beszélgetés. Nem lett kitérve például, hogy a kísérleti alanyok különböző egészségi állapota, testi-szellemi téren mennyire befolyásolja a kísérletek eredményeit. A feldolgozott alapanyagok milyen körülmények között nevelkedett állatok, illetve növények voltak, és hogy ezt tudatosan figyeljük, hiszen nem mindegy hosszú távon.
Viszont azt megtudtuk a végén, hogy az emberben micsoda késztetés van a saját világnézetét bizonygatni, csak hogy önigazolást találjon az igazára, csak mert végletekben gondolkodik.

[aromalabor]

Egyszer Dr. Csomai Zitát is hívd meg, néha a valóság és a kutatások mást mondanak…

[evagalambos]

elfogyik...
ettől még lehet hiteles, de akkor is, jaj!

[babetta.]

Érdemes lenne a folyamatosan citált tanulmányok esetében azt is megnézni, hogy
a) Ki finanszírozta az adott kutatás elvégzését? Ami most A, jövőre kijöhet B információként.
b) Milyen populáción végezték a kutatast? Teljesen máshogy reagálnak az emberek mas-mas epigenetikai háttérrel. Ezt sem veszi figyelembe
A teljes kiőrlésű gabona kapcsán egy agrár szakembert is meg kellene hallgatni, pl. Mester Karolyt, aki tavaly az év agrárszakembere volt. O mit mond a tk gabonarol?
A srác érdekes dolgokat tár fel, de túl nagy a mellénye. Miért szemetkedik pl. folyamatosan másokkal, pl Bocsi Vikivel, direkt felremagyarazva amit elmond. A gyümölccsel kapcsolatban pl BV nem azt mondta, hogy rosszak a gyümölcsök, csak azt, hogy pl szőlő évesnél merjünk vercukrot. O kutatóként miért kritizal táplálkozási szakembereket akik nem az állandó kutatásokat bújjak? Lehet konstruktívan is véleményt nyilvánítani.
Többen kikövettük amiatt, hogy nem pozitív és nem korrekt az a stílus, amivel kommunikál.
Emellett sok sikert kívánok neki de javaslom váltson erről a bicskanyitogató stílusrol.

[mackosajt]

minden tiszteletem eze a srace... annyi fassagot mond, h le a kalappal :D