ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ: Эволюция взглядов А. Зиновьева

Видеоклип из первой вводной лекции к курсу ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ. В этой лекции были обсуждены следующие темы:

1. Истоки философии Нового времени и ее отличие от средневековой схоластики.
2. Проблема универсалий – от идеализма Платона (ок. 428–348 до н. э.) и реализма Аристотеля (384–322 гг. до н. э.) до концептуализма Абеляра (1079–1142) и номинализма Оккама (ок. 1285–1347).
3. Отделение философии от теологии.
4. Философия и наука – Рене Декарт (1596–1650) против Аристотеля.
5. Скриптуральная философия от Филона Александрийского (ок. 25 до н. э. — ок. 50 н. э.) до Бенедикта Спинозы (1632–1677) и «вторая волна» рационализма.
6. Бог и вселенная – деистическая философия Мэтью Тиндала (1657–1733).
7. Природа человека – Джон Локк (1632–1704) против догмата Первородного греха.
8. Политическая система и революции Нового времени.
9. Подведение итогов.

______________________________________________________________

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

[yevgeniserebriakov]

"все что нам говорили о социальзме оказалось ложью. Все что нам говорили о капитализме оказалось правдой." Прекрасно сказано!

[ТатьянаГончарова-тк]

Михаил Юрьевич, спасибо! Я сама думала что-то подобное, но озвучить не решалась. Да и сформулировать свои смутные чувства. Я из России. Я не преемлю насилия вообще. Я воспитана в семье, где все любили друг друга, и особенно детей, и свобода выражения была в приоритете всегда.. Очень жду, что скоро договорятся о мире. Мне жаль всех этих людей, по обе стороны.

[Михаил-ямл]

Здравствуйте ! Тоже не осилил Зияющие высоты, но все позднее блестящая литература как по стилю, так и по содержанию. Сам автор определял свое творчество как социологический роман. Зиновьев глубочайший мыслитель, читать его подлинное удовольствие

[shapkat]

Замечательно сказано о социализме и капитализме! Всегда слушаю вас слушать удовольствием. Спасибо!

[red-yellowdog]

Это вопрос психологии, а не философии. Это личная психика, склад характера

[АндраникМушлян]

Самое сногсшибательное о лечении грыж забыл сказать. Вылечил грыжу в шейном отделе у моей дочери, она сделала МРТ, была одна грыжа, 3мм. У неё голова лежала на правом плече, не выпрямить, не повернуть головой не могла. После двух процедур, проведённых в течение полутора часов, её голова выпрямилась до вертикального. Она пошла работать. Эти две процедуры были проведены третьего мая 2022 года. Следующие две процедуры были проведены ровно через десять дней, 13 мая, у неё не было выходных, кроме 9. Она работает сама на себя, сколько поработаешь, столько и получишь. Ногти, брови, щёки, короче, делает людей симпатичнее.
И на этом всё, она стала здоровой. Но иногда жалуется на усталость в шее, а роботает она от десяти часов и больше, трое детей, двое только на репетиторов тратят больше 25000 в месяц.
В это же время страдала от боли в шейном отделе её клиентка, которая и на сегодня жалуется на прежнюю боль, которую гасит обезболивающими. Вот такой я дилетант в медицине. А я действительно дилетант высшей пробы в медицине, но если мне надо, то изучу многое. Потому ваше мнение о моём дилетанстве в Философии ошибочно.
Знаете, скажу Вам такое: смотрю на людей и понимаю, что каждый из них(нас) крутится-вертится только для одного, для того, чтобы иметь возможность накормить молекулы РНК и ДНК новой порцией веществ.. Правильнее будет сказать, что молекулы рнк и днк любого живого организма работают только для того, чтобы создать следующую порцию питания для себя и иметь условия, при которых они(молекулы) имели возможность эту порцию освоить.

[СергейДорошенко-ру]

Развал СССР один из самых радостных дней в моей жизни. Что касается разочароварий: по прежнему много голосов отдавали за коммунистов и много молодежи выросло с совковым менталитетом, чего казалось не должно было быть.

[pulolipop]

Верить или не верить
Что полезнее для здоровья?

[АндраникМушлян]

Что такое Фоновый Режим и как его удалить с ютуба, смотреть не даёт это видео.

[АндраникМушлян]

К сожалению, нежелание научных данных применять в своих рассуждениях Михаила Юрьевич делает рассказчик ом истории и аещателем ошибочных, ложных философских и религиозных установок.

[АндраникМушлян]

Я читал его работу по Логике, извините, он не понимает, что есть Логика. Он не имеет знаний, он не способен мыслит логично.
Логика есть рассуждения, в которых содержится описание действий человека, которые позволят ему преодолеть трудную ситуацию, в которой он оказался. Иной Логики не существует. Правильное рассуждение есть описание действий человека, любые иные рассуждения не являются Логикой. А что должно содержать ся в описании действий человека, чтобы он смог преодолеть трудную ситуацию, в которой он оказался? Вот это описание и есть Логика. Кто опишет обязательное содержание логичных рассуждений?
Михаил Юрьевич, давайте сперва вы ответьте на этот мой вопрос.

[roccomor]

Вы не знакомы ни с идеями, ни со взглядами Зиновьева серьезно, это взгляд поверхностный, знания на уровне полстранички. Особенно про Зиновьева как "русского националиста", ну это как про Христа сказать, что он в Шамбалу ходил. Мимо все и не о том. И опять же много личностной оценки каких-то людей с какими-то "неправильными взглядами" на Россию, Зиновьев к чему - сложно сказать, но раз уже было заявлено "русский националист", то всех под одну гребенку. У Зиновьев есть книга "Идеология партии будущего", там от нацинализма знаете сколько? НОЛЬ! Но я сомневаюсь, что вы читали и вникали. Назвать националистом человека космополитических взглядов, который сам о себе говорил как о "суперсоветском человеке" и считал. что Россия нового курса (в том числе и при Путине) движется к краху, и что у России "нет исторической миссии, она есть у Запада, Запад играет центральную роль в мире" - назвать "русским националистом" такого человека мягко говоря странно. Зиновьев, который ВООБЩЕ тему национализма не обсуждал, а если и касался его, то как явления причудливого (возрождение досоветской архаики, причем "ублюдочной", так он говорил) и маргинального.
Обычно если знаешь только общее: "великий логик, тра-та-та", а это как бы букварь, лучше не пытаться давать широких оценок. Я вот только биографию Канта знаю и как называются основные труды, поэтому не берусь характеризовать его как специалист... Вам бы тоже не стоило. Потому что 3 минуты на видео - общей информации, потом личные обиды, личная злость к каким-то людям с "неправильными взглядами", антисоветчина и, всего лишь предполагаю, русофобия под предлогом поговорить о Зиновьеве. Не то, мимо, не о Зиновьеве.