Debunkage des debunkers 'Histoire de pyramides'

les Biais sont encore manifestes

[nalinux]

Si la coudée est trop courte pour servir d'étalon pour construire des gros bâtiments, il en est de même du mètre, qui est à peine environ 2 fois plus grand.
Quand un bâtiment moderne est terminé, on trouve rarement les outils qui ont servi à sa construction sur place.

[histoiredepyramides]

Ok Éric je suis bon joueur et j’ai un peu de temps à perdre… bon on va commencer par le titre : Debunkage des debunkers "Histoire de pyramides"

Alors déjà je ne suis pas un debunker comme tu dis, je préfère donner des explications concrètes sur le sujet plutôt qu’attaquer x ou y sur ses opinions qui n’ont finalement à mon sens pas grande valeur.

Et bien déjà merci de respecter mon travail et en suite dès le début tu dis qu’il y’a plusieurs biais et que je vous emmène vers la croyance ? L’étude des sources, c’est pas la Bible ! On est dans le concret… sur le terrain !

On continu dans l’absurde car sur Pi et Phi ce n’est pas exactement ce que je dis tu tronques un peu mes propos, sans parler de la comparaison que tu fais avec l’amiante, c’est un hors sujet total ! Voici ce que je dis :
Quand on étudie la géométrie de la grande pyramide, il est délicat de faire la distinction entre les intentions des constructeurs et les PROPRIÉTÉS qui découlent des proportions de l'édifice. On mentionne souvent le chiffre Pi et le nombre d’or Phi présents dans les proportions de la grande pyramide de Khéops, mais en fait ce ne sont que des nombres… La vraie question, est plutôt de savoir si les anciens égyptiens avaient besoin de connaître Pi, Phi ou bien encore le Mètre pour construire une pyramide ?
Je cite aussi Petrie : "Ces relations de surfaces et de rapports circulaire sont si systématiques que nous devrions admettre qu’elles étaient dans la conception du constructeur"
Alors certes il faut suivre et je peux comprendre que pour un néophyte comme toi ça soit compliqué.
Quant à ton cercle de 1618… David et d’autres t’ont expliqué que ça marche pas et désolé de te le dire mais tu ne fais pas partie de mes sources !
Je compare d’ailleurs entres elles de nombreuses études qui sont disponibles sous forme d’articles ou de livres pas de vidéos si tu vois ce que je veux dire…

Pour Edmund Gunter, c’est vrai qu’il a développé le concept de "mille" marin au début du XVIle siècle. 1 mille marin correspond à un 60e degré d'arc de latitude terrestre, ce qui équivaut à une minute d'arc. Cette unité était utilisée pour la navigation en mer afin de mesurer les distances parcourues sur les cartes marines en fonction de la latitude, a ne pas confondre avec le méridien : La latitude est la mesure de la position d'un point sur la surface de la Terre par rapport à l'équateur. Elle est mesurée en degrés, minutes et secondes, le méridien, quant à lui, est une ligne imaginaire qui relie les 2 pôles et qui traverse tous les points de la surface terrestre.

Concernant les mesures du bâti tt les chercheurs sont unanimes, on ne peut avec certitude donner une valeur exact d’un étalon mais plutôt une moyenne !

Pour ton info la coudée et ses subdivisions sont à reporter sur un plan d’architecte avant d’être utilisée sur le terrain, comme nous le faisons à notre époque avec nos outils de mesure. Pour la corde de 100c c’est dans les textes il faut lire… pour les preuves de l’utilisation de la coudée pour le bâti c’est dans ma vidéo avec comme exemple l’ostracon de Saqqarah, le seqed sur le papyrus Rhind etc…
Bon je vais m’arrêter là, je sais très bien que je ne te convaincrais pas et c’est pas le but mais je pense faire un travail de recherche honnête, bref, tt ça m’a bien fait marrer…

[raseize]

"Pour Khéops, il a suffit de tracer un cercle au nombre d'or...". Allez tu vas nous expliquez comment tu fais ton cercle avec la coudée royale. On va voir jusqu’où va ton honnêteté.

[raseize]

Ah punaise, ça veut pas rentrer dans ta tête le système "seked", hein ? Ça t’embête bien ce protocole de construction! Pas besoin de tracer ton fichu cercle pour Khéops, juste la pente 14/11 ou 28/22 suffit. C'est pas difficile à comprendre pourtant ? Tous tes biais de raisonnement sont dus à ce rapport. Faire des cercles pour construire un triangle, franchement! Le rapport 14/11 est un rapport anthropomorphique lié a notre outil naturel de comptage, c'est un rapport tiré de la nature ! Donc pas besoin de Pi ou Phi pour le connaitre, tout est inclus dedans.

ET que dire de ton déni sur l'utilisation de la coudée royale? Rien! Cela démontre juste ton ignorance sur le sujet. Arrête de blablater pour camoufler ton manque de connaissances.

[laurentvergely]

Salut, toujours intéressant de t'écouter, stimulant pour les esprits curieux.
William, ou la petite histoire d'un obscur chercheur, pas très clair...
Encore un qui a un problème d'égo, un peu comme le "catcheur", qui pourtant, avant de retourner sa veste, avait fait une très bonne vidéo sur le grand cartésien qu'est Pierre Tallet, et ses ainaurmeuh biais interprétatifs du papyrus de Merer ?
Saurais-tu qui se cache derrière le pompeux "Histoire des pyramides", dont la caution scientifique est le très grand archéologue Seydoux ?
Merci pour la réponse.