Крах Абдулхалима

#абдулхалимабдулкаримов #абдулхалим#минбарвдагестане #дагестан#муфиятрд#отделфетвмуфтиятард#ашариты#суфизмголовногомозга #суфизм

[АмирХабибов-чу]

Зато для них доводом является слово всех афанди

[User-jnbnjkk]

Сподвижники не в счет, другое дело Имамы Платон и Аристотелель.

Пишет большой шейх у ашаритов ар-Рази в «Шарх ‘уюн аль-хикма» 2/148: «На мой взгляд, ближе всего к истине в понимании времени и начала мазхаб имама Платона: время — сущее, существующее благодаря себе, обособившись своей самостью. Его отношение к самости вечных сущностей, не подверженных изменению, именуются вечностью (сармад); его отношение к предшествовавшему движению и изменению — веком (дахр); а его отношение к близким друг к другу изменениям — временем (заман).»
Пишет ар-Рази в «Аль-Маталиб аль-‘алия» 5/76: «Мнение древних мудрецов [философов]: время — это субстанция, существующая благодаря себе, обособившись своей самостью. Поздние [мутакаллимы] опровергли это мнение, сказав, что время — это нечто текущее, обновляющееся, а то, что является таковым, не может быть субстанцией, существующей самой по себе, обособившись своей самостью. Это сильный довод для опровержения мнения философов. Отвечающий на этот довод может сказать: Мы не утверждаем, что самость, чтойность времени текуча, изменчива и противоречива. Почему бы ему не быть бесконечной, безначальной, вечной субстанцией, но когда возникает творение, то это творение соотносится с ним, и тогда под действием изменений в них меняются их отношения (нисаб) к этой субстанции. Итак, изменения не затронули самость этой субстанции, а затронули отношения (нисаб) к творениям, сменяющим друг друга. Это доказывается тем, что сущность Необходимо сущего (Аллах) ... по отношению ко всему может быть либо до Него, либо вместе с Ним, либо после Него. Затем вслед за изменениями творений изменяются отношения (нисаб) относительно самости Необходимо сущего, именуемые «до», «вместе» и «после». Из изменения отношений (нисаб, идафат) не следует изменение сущности Аллаха и Его реальных атрибутов, Он — Необходимо сущий Сам по Себе, Необходимо сущий со всех сторон, и если это осмыслимо для Необходимо сущего, почему это не может быть осмыслимо в отношении самости времени и его субстанции? Прояснилось, что этот довод поздних [мутакаллимов], опровергающий мнение древних [философов] о природе времени — слабый, имеющий недостатки довод. На мой взгляд, мнение имама Платона о природе времени и его сущности — самое близкое к истине мнение из всех упомянутых. Прояснилось посредством наших глубоких исследований и явных доказательств, что истина в вопросе природы времени и места — это то, что сказал теолог Платон, а не то, что выбрал логик Аристотель.»


Пишет ар-Рази в «Аль-Маталиб аль-‘алия» 7/31: «Утвердилось посредством этого аргумента существование универсалий в реальности, и это то, что утверждал имам Платон, и называл это эйдосом.»
قال الرازي في الملخص في المنطق والحكمة (أ ٥٣ مخطوط مصور في معهد المخطوطات الفلسفة والمنطق ٣٧٦ عن أحمد الثالث باستانبول ٣٢٢٤, بواسطة فخر الدين الرازي وآراؤه الكلامية والفلسفية لمحمد صالح الزركان): "المثل المنقولة عن أفلاطون أنه لا بد في كل طبيعة نوعية من شخص باق أبدي سرمدي ونحن قد نصرنا هذا القول في باب الوجود"
Пишет ар-Рази в «аль-Муляххас филь-хикмат валь-мантык»: «Эйдос, переданный от Платона — обязательно наличие для каждого вида бесконечной, вечной, безначальной единицы, и мы защитили это мнение в главе о бытие.»

[ГусейнГасан-зо]

Ассаламу алейкум братья как так можно наговариват на человека смотрите полное видео он вообще другое там говорит не ужели да токой степени слепые

[محمد_إبن_عبد_الحمد]

Довод в нашей религии это сказал АЛЛАХ Преславен ОН и Наивозвышен, сказал посланник мир ему и благословение, а праведные сподвижники были на этом, а если сказать что кто-то из них был не на этом и в то же время утверждать что это истина, является психологиским парадоксом .

Коран - Смысловой перевод - Женщины 4:59


يَـٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ أَطِيعُواْ ٱللَّهَ وَأَطِيعُواْ ٱلرَّسُولَ وَأُوْلِى ٱلۡأَمۡرِ مِنكُمۡ‌ۖ فَإِن تَنَـٰزَعۡتُمۡ فِى شَىۡءٍۢ فَرُدُّوهُ إِلَى ٱللَّهِ وَٱلرَّسُولِ إِن كُنتُمۡ تُؤۡمِنُونَ بِٱللَّهِ وَٱلۡيَوۡمِ ٱلۡءَاخِرِ‌ۚ ذَٰلِكَ خَيۡرٌۭ وَأَحۡسَنُ تَأۡوِيلاً

О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и обладающим влиянием среди вас. Если же вы станете препираться о чем-нибудь, то вернитесь к Аллаху и Посланнику, если вы веруете в Аллаха и Последний день. Так будет лучше и прекраснее по значению [или: по исходу ; или: по вознаграждению]!

    ( Ан-Ниса’  : аят 59 )

[User-jnbnjkk]

Ибн Касира оставь,
Сподвижников оставь.

© Орк.

[IMAMAT_KAVKAZ]

Слова даже одного сподвижника является доводом в религии, ЕСЛИ ЕМУ НИКТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛ В ЭТОМ.

[antonantonov]

А чье слово является доводом твое воробья кудяву что-ли? О враг АЛЛАХА

[antivahabist]

АБДУЛХАЛИМ ГРОЗА ПСЕВДОСАЛЯФИТОВ (ТАЙМИТЯТНИКОВ!)

[bekhasultanov]

Ахахаххаа такую же тему у усаймина видел где он говорит не довод а этот вырезан из контекста я прослушал всю запись

[Ризван]

Народ поймите это человек которого поставили и спонсирует власти
Он настолько погряз в своем заблуждении служа своему хозяину что порой сам не ведает что говорит
Прошу будьте бдительны, внимательны
Ма ша Аллах что его разоблачают
Разоблачают этот уродца

[Saidabumuhammad]

Если сподвижники не являются доводом то кто же?

[РусланАлеев-гл]

Игнорировать надо его, этого мутильщика

[vlspdstfps]

Зомбированным плевать разоблачили его или нет

[РамазанЦутимагомедов-жр]

Полный ролик посмотрите, прежде чем какой то отрезок делать, он как бы вопросом говорит, не понятно к чему это он говорит

[jrcvbdo]

Вот иди и сам посмотри на какой минуте и для чего он это говорит, а потом спрашивай за контекст вырванный, а то лишь бы что-то спросить под сомнение поставить

[mt.musslim]

Вы берёте и практикуете сегодня как доводом в религии мазhaб сподвижника Абу Зарр ар Рифаи?. Разоблачите меня.

[ФатиматНурмагомедова-оэ]

Как же вы развязали свои языки а че молчали когда он был жив

[islam.tv.napominaniya]

Абдулхалим лжец конечно, но автор это явно не твой уровень!

[nur.]

Мужество где твоё! Вырезки вставлять из видео не стремно перед самим собой!

[YaUmmataMuhammad]

Если видео правда то этот человек просто уже явно борется против ислама! И не понять это может только тупой!

А если видео вырезано из контекста, то тогда автор ничем не отличается от суфиев скрывааюших истину!

Где конкретика? Какие его слова были опровергнуты? О Ахлю сунна, не уподобляйтесь этим заблудшим! Разве ложь не обречена на погибель? Даже та которой вы хотите достичь правды!