Великий Чингисхан. Был ли он на самом деле? Документальный фильм

От рождения его звали Тэмуужин, но в историю этот человек вошел под именем Чингисхан, которое он присвоил себе лишь в 51 год.

Точно не установлены ни год его рождения, ни причина смерти, ни место захоронения.

Многие историки склоняются к версии о том, что Чингисхан является собирательным образом. История не сохранила ни одного прижизненного изображения Чингисхана, а его портреты настолько не похожи друг на друга, что версия о собирательном образе представляется вполне очевидной.2
Происхождение монголов до сих пор остается загадкой. Их считают древнейшим населением Центральной Азии, полагая, что хунны (или гунны), упоминавшиеся китайцами еще за три столетия до нашей эры, были... монголами, а вернее, их прямыми и непосредственными предками.
На протяжении многих веков менялись названия племен, населявших Монгольскую возвышенность, но этническая суть народов от этого не менялась.

Даже в отношении самого названия — «монголы» у историков нет полного согласия. Одни утверждают, что под именем «мэнгу» или «монгули» эти племена были известны китайцам с Х века. Другие уточняют, что лишь к началу XI века большая часть нынешней Монголии была занята монголоязычными племенами.

Чингисхан, история, чингисхан фильм, тамерлан, империя, правитель, монгольская империя

[olegayurzanaev]

Похвально когда людей волнует история происхождения своей народности в частности и история вообще. И бурные споры вокруг данной темы подтверждение этому. Хотелось бы чтобы дискуссия дала каждому возможность посмотреть на события тех давних времен и на происходящее вокруг объективно и трезво оценить реальность не впадаю в истерию. Хочу сказать, что Шелковый путь не только связывал многие страны и государства в плане торговли и товарообмена, но и во многом содействовал развитию культурных связей и обмену культурными традициями и ценностями. Взаимовыгодные торговые связи невозможно было без преодоления языковых различий, особенно среди простого люда, поэтому многие, особенно жизненно важные, слова в разных языковых группах (тюркская, монгольская и т.д.) звучали примерно одинаково, например, колодец-худук-худаг, вода - су -ус, молоко - сут - суу... Возвращаясь в вашему диалогу, слово "Орда" в монгольском языке созвучно "АРД" -народ, народный, страна. В русском языке так и осталось понятие, когда много людей говорят "орда". Я сам родом из тех краев откуда зародилась монгольская государственность - бассейн реки Онон. И в "Сокровенном сказании монголов" описаны именно эти места как место рождения и становления Чингисхана как великого правителя. Всем успехов и удачи. Правильно оценивайте действительность.

[yurich]

из книги Александра Бушкова (кстати он из Красноярска) "Чингисхан.Неизвестная Азия":

Не угодно ли краткий список заимствований из тюркского языка в русском? Извольте.

Алтын, деньги, башмак, караул, базар, туман, колпак, лачуга, изюм, сундук, карий, алый, дорога, атаман, казак, курень, колчан, есаул, булат, улан, ковыль, сапог, епанча, телега, хоругвь, богатырь, сабля, жемчуг, товар, безмен, амбар, аршин, кирпич, фитиль, ковер, тюфяк, диван, карандаш, кафтан, сарафан, халат, доха, армяк, башлык...

Это, напоминаю, очень краткий список. Тюркских слов, которыми мы пользуемся и по сей день, гораздо больше. А ономастика, наука о названиях, спокойно утверждает, что в России не менее трети географических названий происходит от тюркских слов, причем и в тех местностях, что вроде бы испокон веков считаются исконно русскими.

Впрочем, «заимствование» – весьма неподходящее слово. Как оказались «заимствованными» столь обиходные слова, как «сапог» и «башмак»? Что, у русских не было своих удачных названий, и оттого пришлось перенимать татарские? Странновато... Гораздо логичнее будет предположить, что эти слова существовали в русском с самого начала. А следовательно, русский... Ну, вы поняли.

Вот, кстати! Коли уж речь зашла о сапогах и башмаках, давайте уж подробно посмотрим, как обстоит с «исконно русской» одеждой, какую носили в допетровские времена.

Сорочка. Слово вроде бы русское, но, согласно археологическим находкам, как раз сорочка составляла основу одежды скифов и сарматов.

Сарафан. От тюркского «сарапай».

Сукман. Под этим названием известны две разновидности одежды: просторная верхняя одежда и вариант сарафана. В любом случае, слово это произошло от тюркского «чикман», «чекмень» – просторная верхняя одежда.

Юбка – от арабского «джубба» (кстати, отсюда же и слово «шуба»).

Ферезь (ферязь) – верхняя одежда, как мужская, так и женская. Либо от арабского «фареджия», либо от турецкого (то есть тюркского) «ферандже», что опять-таки означало верхнюю одежду с просторными рукавами.

Охабень – верхняя мужская одежда, широкая, с очень длинными рукавами и отложным воротником до половины спины. Из готского.

Терлик – мужская одежда для знати, длинный, до пят, кафтан с короткими рукавами. Заимствовано из тюркского.

Абаб – нечто вроде кафтана. От турецкого «аба».

Азям – очень длинный мужской кафтан. Из тюркского.

Армяк. То же самое.

Чекмень – мужской кафтан. Из тюркского.

Зипун – мужская верхняя одежда. Из тюркского.

Чуга – узкий кафтан с рукавами по локоть, для путешествий и верховой езды. Из турецкого.

Шабур – верхняя мужская одежда. Из чувашского.

Епанча – очень древняя верхняя одежда типа плаща или накидки. От тюркского «япинета», где это слово как раз и означает «плащ».

Емурлук – еще один вид плаща. Прямиком из турецкого («ямур» – «дождь»).

Тулуп – в объяснениях не нуждается. От тюркского.

«Кушак» по-тюркски как раз и означает «пояс».

Кокошник, женский головной убор. Опять-таки от скифов.

Мягкие сафьяновые сапоги-чедыги – от татар.

ОСОБО УТОЧНЯЮ: во всех без исключения случаях «заимствовалось» не просто название, но и сам вид одежды.

Что-то чертовски интересное получается: полное впечатление, что своего у русских как бы и нет: ни слова для обозначения самых расхожих предметов, ни самих этих предметов. За редким исключением все «заимствовано» от тюрков. Пред нами – некий народ, который одевается, как тюрки, да вдобавок разговаривает на языке, где большой процент слов – тюркские. Остается лишь сделать один-единственный крохотный шажок до закономерного вывода: так ведь это и есть тюрки!

Только в семнадцатом столетии «отшатнувшиеся» в славянство...

Сами по себе, повторяю, «заимствования» выглядят как-то нелепо. Отчего-то в других случаях русские, живя бок о бок с другими народами, заимствовали от них крайне мало. От поляков – разве что кунтуш. От шведов... Как минимум пятьсот лет новгородцы и псковичи поддерживали самые тесные отношения со шведами, немцами и вообще западноевропейцами. Но почему-то никаких таких массовых «заимствований» – что в языке, что в одежде, что в названиях предметов, – так и не произошло. А ведь Новгород и Псков никакого такого татарского влияния испытывать не могли. Кстати, и жившим «под игом» обитателям других регионов было, собственно говоря, не от кого эти «заимствования» совершать в массовом порядке. Татарских гарнизонов в русских княжествах не имелось – одни только одиночки-баскаки, да и то продержавшиеся не более тридцати лет. И тем не менее «заимствования» выхлестывают за все мыслимые пределы! Объяснить это можно лишь тем, что русские – либо целиком тюркский народ, либо формировавшийся с самым широким участием тюркского элемента.

[ДжекБэтэр]

Собралась кучка "историков" и так как в реальной истории ничего нового не накопаешь сделали выборку подходящих фактов по теме, где напутали, а где откровенно приврали и наверняка по защищали диссертации. Конечно Чингисхан Русь не завоёвывал, он умер за 10 лет до похода его внука Бату в русские земли. И далее на каждый эпизод можно и с исторической, и логической точки зрения возразить.

[ЖарасханЖумажанов]

Чингисхан был Казахом а не монголом Войны были Найманы, Керей, Жалайыры, Коныраты, Канлы и другие племена, а Абылай хан и Хан Кенесары были потомками Чингисхана

[АрстанКаримов-бн]

воевали мужчины народов алтайской языковой группы (не современные турки) т.е. алтайцы, киргизы, памирцы итд. уних как раз большой процент галлогруппа r1а,

[АбылайХан-ъс]

Қытайдың 30 бөлімді киносында Қаған мен бауырларының киімінде Жалайырдың таңбасы (ш) бар. Өздері білмей түсірген ау шындықты. Найман, Қоңырат, Меркіт, Керей тайпалары Қазақта ғана бар. Яғни, сол кездегі түркілер

[ЧарашБембеев-од]

Нацистской Германии, Италии, Японии и т.д. тоже не было)) существовал лишь только СССР (со времен динозавров) )))

[qazaqqarapaiym]

Ну сейчас конечно умники найдуться которые будут говорить что мол вот Русь не была под монголами.Конечно же была а кровосмешание есть, конечно не в тех количествах но есть.А время конечно стирает всё...

[ВолодимирЛавров-ыф]

Доказтельства аргументированые и похожие на правду. Одно из таких доказательств, отсуствие монголоидов рядом с нами. Поддерживаю версию о гражданской войне между рускими, и предполагаю, что эта война была на религиозной почве между иудеехристианами и Право Славными.Повидимому, часть Руси, которая была хрещена ранше была освобождена от христианства на 250 лет, но потом опять хрещена огнем и мечем.Пересвет, имя славяноруское, ведическое, Право Славное, повидимому он сражался против иудеехристиан.Неисключено, что для борьбы с христоносцами были приглашены народы азии половцы, печенеги и.д.предки современных казахов, киргизов, и.т.д.После победы над Право Славными христоносцы прошли по всей Руси искореняя возродившуюся родную ведическую Право Славную веру славян.И, что бы скрыть свои преступления которые исчислялись милионами убитых непокорных, соженными и разрушеными городами и селами, придумали монголов и списали все на них. Практика таких манипуляций, иудеехристианами применялась неоднократно.Первое ее применения было осуществлено после иудеехристианской революции в Риме, когда были соженны библиотеки, храмы, горада привращены в руины, уничтожены священно служители и милионы Римских граждан.На это время припадает, странным образом, нашествие на Рим варварского племени Вандалов, они не только грабят город забирая золото и другие ценности, в принцепе зачем они и приходили, но зачем то разрушают храмы и город.Просто так, им делать было нечего.Позже были придуманы, безсмысленные христовые походы, инквизиции,в которых целенаправлено уничтожался европейский народ.

[ВікторБойко-тг]

Был чингисхан. А теперь путин - чингисхан. Такой же завоеватель.

[olegayurzanaev]

Если в памяти народа сохранились факты нашествия и завоеваний монголами, значит правда в этом есть. А смешение кровей между разными расами не такое уж распространенное явление, в масштабе всего человечества. Если взять, к примеру туже Бурятию, русские "пришли" после 1650-х годов и вот уже более 400 лет мирно сосуществуют народы разных рас и смешанных браков нет так уж и много. Еще одно утверждение из фильма: не могли "дикие" кочевники преодолеть такие расстояния на своих конях. Все великие открытия и войны тех времен совершались на конях и пешком. Преодолевали путешественники и воины тысячи километров за довольно короткие промежутки времени. Македонский в период с 334 по 327 гг до н.э. (7 лет), это за 15 столетий до Чингисхана, завоевал практически весь Ближний Восток. Двумя столетиями позже (в 1468 по 1475 гг) Афанасий Никитин совершил свои "хождения за три моря" "пеше по ладейному" по современному автостопом. И еще: историю пишут историки и какого он "вероисповедания" с той колокольни и смотрит на мир, гнет историю под ту политику и порой тупо, беспардонно, бессовестно перекраивает историю! Примеров переписывания истории много. И сейчас пытаются переписать неопровержимые исторические факты, в том числе итоги Второй мировой

[kimura]

Просто монголам не нужна была Русь с её лесами и болотами, поэтому и не трогали, платите дань и живите своей жизнью и верьте в свою троицу.

[жумажанибатов-ья]

СОВРЕМЕННЫЕ МОНГОЛЫ ИКАЛМЫКИ - ЭТО ОСТАТКИ НАРОДА ЧЖУРЧЖЕНЕ ТО- ЕСТЬЧбч МАНЧЖУРСКИЕ НАРОДЦЫ.А В ЭТИХ СТЕПЯХ ПРАВИЛИ НАШИ ПРЕДКИ -ТЮРКИ

[chumaika]

Был Чингисхан и были монголы и доходили до восточной европы! Раз уж не смешались с европейцами, то значит Монголы не нуждались в европейских, русских девицах! Монголы были расистами, раз уж не брали русских жен!)) Это наоборот хорошо, нафиг смешиваться)) Просто Чингисхан и его потомки были красавчиками, они не были подлыми, они благородны, геноцидов каких-либо народов не устраивали, европейских и ближневосточных женщин в жен не брали! В жен брали только женщин из центральной Азии с такой же культурой как монголы: Бурятки, тувинки, алтайки, якутки, монголки, хакаски и все! В общем настоящие мужики с честью и совестью! С захваченных земель собирали только налоги и защищали эти земли от других стран и все, не терроризировали местное население как некоторые другие... Поступки у Чингисханских людей мужские!

[olelukoge]

завоеватель, он и в Африке даже если это племя на племя, кто победил тот и прав ( правит)

[qwerty]

какое "СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ"? В то жесткое время были лишь победители и побежденные(не было привычной нам "демократии")))   ) и кровь не смешивали со всеми подряд. На счет церквей скажите спасибо им за строительство церквей. И не стоит судить о людях по себе в древности люди были куда более благороднее чем сейчас.

[ОлегСава-чк]

Никто никогда ничего не ТАМАРЕ ИЗ...ССС МОНГОЛИИ

[Andrey]

ну и лажа, 250 лет три покаления а ни чего что покаление это 20 лет всего, ну и про утверждение что нет в русском монгольских слов, ну да конечно да хотя бы слово "собака"

[kutasov]

из комментов я понял, что качать фильм не стоит.

[АлександрВерный-щь]

Насчет не знали куда идти не верно, до них шли гунны, авары, нагайцы,половцы и все со степи.Насчет перемещения больших масс народа вот настоящие монголы калмыки пришли в начале 17 века в количестве 40 тысяч кибиток и с армией по дороге еще воевали с казахами и нагайсами и не чего знали куда идти на волжскую степь, еще полнили. Прийти и покорить вполне могли и править могли научиться у китайцев, но насчет днк -тупик!