John Locke, El Liberalismo Político y los dos Ensayos sobre el Gobierno Civil

Si te sirvió el contenido, podés invitarme a un cafecito. ¡Es muy fácil! sólo le das click al siguiente enlace.
Tu ayuda es muy importante para poder seguir haciendo videos.

En esta ocasión compartimos una breve análisis sobre el pensamiento político de John Locke.
No se olviden de suscribirse y darle clic a la campanita.
También pueden dejar sugerencias, críticas, aportes y saludos.

Instagram: cocogesilva o
el_profe_lucas

Facebook: Lucas Silva.

[andreamaldonado]

Muchas gracias profe, mañana tengo exposición y me sirvió muchisimo su video, su explicación es muy buena y clara

[edwingalejandromartinezgar]

Grandiosa explicación, muy claro todo. Saludos desde México

[santiagorobayosuarez]

Excelente exposición, me sirvió mucho para un trabajo de la U, nuevo sub!

[jenniegutierrez]

buenísima explicación, muchas gracias profe lucas!!

[vicentetraipi]

Locke, un tremendo hombre por la libertad de las personas, muy humano sencillo y visionario, prohibido aun en estos tiempos.

[vfv]

son geniales los videos!! me están re ayudando. Muy clara la explicación mil gracias.

[MartinWheels]

Me parece muy triste que quiénes hoy se hacen llamar "Liberales" ha olvidado completamente sus raíces, hay que releer a Locke y recuperar esa cara humanista del liberalismo.

[jeoffreywortman]

Dijonel amigo que iba a jabkar de Sean Lock, pero acabo hablando de John Lock.

[diegosebastiangarcia]

Una explicación, concreta, y facil de entender, excelente profe.
Hoy en dia muchos que se
"HACEN LLAMAR LIBERALES " PERO NO RESPETAN UN LIBRO QUE SE LLAMA CONSTITUCIÓN, QUE ES EL INTERMEDIARIO PARA FRENAR EL PODER DEL ESTADO, HABLAN DE LIBERTAD, PERO SUS ESLÓGAN ESTÁN INDIRECTAMENTE VIOLANDO LA CARTA MAGNA DE NUESTRA REPÚBLICA, LLAMADOS LIBERALES, HAY QUE VOLVER A LEER A LOCKE.

[michel_loeza]

Lucas, las ideas de Locke sobre el Estado garantizador, ¿se apagarían más al minarquismo o a la idea del Estado benefactor?

[MarioFernández-zv]

Hobbes no es liberal¿ por que lo usas?

[CarlosSoto-rexy]

Minimo 10 de mis compañeros vinieron hacer la tarea jajajaja

[belenhinostroza]

Gracias! Si apruebo el martes 20/12, te invito el cafecito. Saludos desde Mendoza, Arg!

[graficaohana]

Hola Lucas, te quería consultar que opinión tenés vos de liberales argentinos del presente como Milei y Benegas Lynch , si representas estás ideas de Locke y si llevarla a cabo sería un beneficio para el pueblo argentino?

[matiasmazzitelli]

Es un poco extraño el análisis que haces en la parte del dinero, la propiedad y demás. Entiendo que lo vez desde una óptica marxista, pero aun así me resulta extraño.
Como bien decís, Locke entiende a la sociedad como un conjunto (acuerdo) de propietarios; la propiedad privada es central en su argumentación (individualista). Locke le dio un marco teórico al liberalismo, posteriormente distintos pensadores le han dado el enfoque económico (los enfoques, hay diversos). Pero en todos los casos, la propiedad privada es la institución básica del liberalismo.
Ahora, Libertad y propiedad privada no quieren decir igualdad material, ese es el problema del análisis y la gran discusión marxismo/liberalismo. Locke puede desear que no existan diferencias materiales abismales entre los individuos, pero de ninguna manera podría estar en contra de la herencia, por que cada individuo puede intercambiar su trabajo por el bien material que quiera (un inmueble por ejemplo) el cual será su posesión (suya y de nadie mas). Evidentemente, a la hora de morir, sus bienes (que son solo de su propiedad y de nadie mas) serán traspasados a su familia directa. Ese bien ya fue "pagado" con las horas de trabajo de un individuo. En el caso de la persona que hereda, esta recibiendo un bien ya pago con horas trabajadas por otra persona (es una donación).
Nadie (individuo o grupo) dentro de la sociedad podría entonces (al ser la libertad y la propiedad derechos consagrados para todos) decidir sobre esos bienes que ya son parte del patrimonio de una persona. Bueno, así entiendo yo estos principios y reglas sociales, pero esta bueno debatir con gente que piense distinto para que (con buenos argumentos) nos haga pensar nuevamente en lo que creemos.
Saludos.

[jeannequintanilla]

Es muy estúpido afirmar qué los monarcas sean divinos, para engañar a ignorantes.