Расход! Сколько жрёт полный привод. Тест

preview_player
Показать описание


Другие видео по теме


Другие мои каналы

По вопросам сотрудничества обращайтесь:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо всем участвовавшим в создании этого материала!

ProTrueMAN
Автор

Комментарий на Дзене написал, для поддержки ролика и темы повторюсь здесь:
Немного не по теме, но хотел бы поделиться своим наблюдением. У супруги был Солярис 1, 6 на автомате (автомат 4-ступка) в первом поколении, кушал он примерно 12 литров в городском режиме, зимой и того больше, доходило до 13 с лишним.
В прошлом году была куплена полноприводная Крета во втором поколении, также 1, 6 (практически тот же мотор что стоял в первом Солярисе). Первое что для меня было удивительно, что полный привод работает постоянно, несмотря на муфту, и распределение тяги можно видеть прямо в картинке на приборке в режиме онлайн. И второй момент, я был уверен что у машины будет расход не меньше чем у Соляриса, так как машина тяжелее, выше и плюс полный привод. Но на данный момент пробег около 6000 км, условия езды и средняя скорость не менялись и средний расход 8, 8 литров. Лично моё мнение что основная заслуга тут принадлежит 6-ступенчатому автомату.

Magnus
Автор

Ну это скорее по сути не тест разных приводов, а тест полноприводной машины в режиме полного и не полного привода. Надо бы сравнить чисто моноприводную машину и ее полноприводную модификацию. Например обычную Ауди с точно такой же, но quattro.

MartingrayRU
Автор

Ура-ура, наконец-то я могу сделать отчет на Драйве про тест и мое участие в нем. Ждала выхода ролика именно на ютубе, потому что дзен не признаю )) Пошла писать ))

СветланаШевченко-вщ
Автор

помню в детстве читал в журнале "горизонты техники для детей" про полноприводный форд сьерра. там утверждали, что потери в трансмиссии пропорциональны квадрату передаваемой мощности. типа полноприводный авто даже экономичнее.

IvanUskov
Автор

Большое спасибо за видео! У меня УАЗ Патриот, механика, объем 2.7. Пока машина была с салона, отключение переднего моста никак не ощущалось. Потом я поставил впереди хабы AVM. Сразу заметил разницу. Расход топлива сократился, сейчас уже не скажу точные цифры, потому что давно не замерял. Кроме того, машина стала резвее, это тоже чувствуется. При отключенном переднем мосте и переднем кардане явно появляется больше силы и экономия топлива. Смотрел также видео Павла Кабанова про хабы. В конце он вроде в них разочаровался. Но я доволен. Хабы отключаю летом на хорошей дороге. На плохой дороге, а также зимой они включены.

ВладимирСтоляров-шю
Автор

Смотрел этот видос на дзыне и теперь тут. Вот не понимаю в чём прикол, но тут как-то понятнее, как-то более ясно воспринимается на ютупе, чем на дзыне. И не первый раз такое замечаю. Как бы это объяснить?

Alex-ShtG
Автор

Владел японским грузовичком тонник мазда бонго, он же ниссан ванет, с двигателем R2 дизель 2, 2л. Сзади мост, спереди привода с локами. За 10 лет эксплуатации практика показала расход по трассе: на заднем - 7л, задний с заблокированными локами - 9л, на 4вд - 10л.

_hst_
Автор

Разница от шин ещё зависит. У ведущих колес меньше сопротивление качению. И если шины внедорожные с высоким сопротивлением, то разница будет заметной, и может полностью скомпенсировать потери трансмиссии. А если авто в принципе переделать под задний привод и гонять не только на круизе, то можно ещё немного увеличить преимущество ЗП за счёт снижения общей массы и суммарного момента инерции вращающихся деталей. Вероятно, и КПД трансмиссии будет чуть повыше.

АндрейКостюковский
Автор

Кстати ещё идея теста на вшивость полного привода.
Возьмите Ниву, сделайте замер расхода, снимите раздатку, передний редуктор и воткните жигулевский кардан.
Проведите замер расхода.
Это будет честный тест.

МастерКудесник
Автор

Спасибо Алексею и всем участникам!
Очень познавательно!

АлександрВирцев
Автор

неожиданно. Можно еще попробовать сравнить расход одинаковых машин в разном исполнении. (полноприводную и переднеприводную)

Евгений-мрк
Автор

Практика как критерий истины. Спасибо за ваш труд!

AiLevel
Автор

Спасибо огромное участникам данного эксперимента.

ИльяСамородов-ок
Автор

Санта фе обычно едет на переднем приводе. Вытекла жидкость из муфты 4WD, снял кардан и муфту, ездил всё лето. Экономия есть. Даже с кондером по городу - 1 л/100 км. Без замеров чисто субъективно.

ГеннадийСмирнов-ье
Автор

А учитывали размер колёс и ресуннок протектора. А ещё насколько разница в массе? Так же насколько сильно изношены подшипники ступиц. И самое главное. Нельзя проводить текст при восходящей луне. Луна влияет на приливы и отливы толпа от погодных насосов.

BlackTemplaer
Автор

Не раскрыта тема по советским машинам, держал уаз 469, там в сиупицах замки, отключаешь передок и на раздатке и в ступицах, тогда не вращаются полуоси и дифф, в этом случае экономия существенна

vasiaafrica
Автор

Когда полный привод проверяют вывешиваниями, грязями и прочими буераками, то получаются относительные результаты. А здесь получилась абсолютная оценка совершенства инженерной конструкции суперселекта - 1 стакан соляры. Любопытно, что может получиться для других автомобильных марок.

ivandrago
Автор

спасибо за содержательную инфу и респект всем участникам

ivanpupkin
Автор

Спасибо за результаты теста! Короче можно не заморачиваться и ездить на полном приводе.

pink_floyd