Русский щит против Ордынской стрелы

Цикл исторических экспериментов в музее-заповеднике "Куликово Поле"

Russ Shield vs Orda arrow
Cycle of historical experiments in the museum-reserve "Kulikovo Pole".

[greatnoblelord]

Во первых, вопрос - как соотносится качество стрел с историческим, во-вторых, почем нет прокладки для руки с задней стороны щита. и третье - стрелы застревают в щите, почему идет утверждение, что щит пробит?

[denismokrousov]

Как много, оказывается, в интернете богатырей с луками за 50 кг... А вот у ЧЕМПИОНА МИРА по олимпийскому луку (когда там кореец был?) лук почему-то на 24 кило (фунтов на 48). И всё. И прицельно стреляет на 70 метров в финале. И, в отличие от интернет-теоретиков, тот человек делает сотни выстрелов из лука каждый день. Просто факт вспомнился...

Ещё вспомнился Лайош Кассай.
Хоть и производит луки для качков до 120 фунтов включительно, сам стреляет из чего-то в районе 50 фунтов. Потому что конный лучник должен быть способен делать сотни прицельных выстрелов из своего лука, а не 3 подхода по 5 раз.

Нормальный лук, из которого действительно можно стрелять и попадать, а не понтоваться силой натяжения ради лайков, должен быть на 30-40% слабее того, что человек может пару раз натянуть. Так что 30 кг - полноценный боевой лук, что подтверждают и музейные экспонаты. 27-32 кг для турецких луков (одна из лучших биокомпозитных конструкций).

Утопленные лонгбоу с "Мэри Роуз", правда, по 80-100 фунтов (36-45 кг). Но. Это только согласно компьютерному моделированию (в реальности могло быть и поменьше). И это были луки специальных королевских качков. В те времена, когда были толстенные доспехи, а лук уже заменялся огнестрелом (16 век!!!)... Ещё надо учесть, что 80 фунтовый лонгбоу сливает 60 фунтовому рекурсивному композиту в силу примитивизма конструкции.

[Шрайбикус-ьз]

Лишний раз подтверждает....монголы совсем недавно узнали про то, что они охеренные завоеватели))

[ladis]

Абсолютно бессмысленный эксперимент...

[Njv]

"Кожа" в значении материала будет "leather", а не "skin"... Хотя и так все поймут, конечно :)
А вообще очень интересно, спасибо!
Я правда думал лук будет поэффективнее - всего 1 см толщина щита, и даже бронебойные наконечники неплохо останавливает...

[dmitriyponomarenko]

Читал на википедии, что римская армия (на персов вроде), как-то поход совершила, во главе, если не ошибаюсь Красс был, но у персов оказались стрелы, которые пробивали римские щиты, из-за чего армию почти всю перебили, интересно, что то были за щиты и стрелы такие, что удалось из далека армию римскую перебить..)

[ИванПомидоров-зм]

А чувак-то нормально стрелять из азиатского лука не может. И сила лука явно сильно меньше указанной.

[mihaboya]

Если эфиктивнпя стрельба 30 метров то против ордынцев хорошо было бы английские лучники под прикрытием щитов

[AnDroid-epkn]

О монгольских стрельцах хорошо рассказали венгерские и польские летописцы, как они в чучело на бойницах замков успевали накидать 5-6 стрел пока мелькала фигура.

[soldierbreakneck]

Тест слабоват:
1. Реконструкция щита плохая. Он должен быть обшит и с другой стороны + иметь нашитую "подушечку" под руку.
2. Стрельба из лука производится с большим трудом, человек явно не подготовлен.
3. "Руку" удерживающую щит нужно было бы обернуть в акетон+кольчугу для чистоты эксперимента, чтобы проверить могут ли повредить руку стрелы, попадающие в щит.
Для сравнения - вот аналогичный эксперимент, только проверяются европейские стрелы и выстрелы ведуться из арбалета, по скорости и силе выстрела имитирующего средневековый английский военный лук.

[askarshakhimov]

если бы стрелял настоящий ордынский лучник из настоящего ордынского лука, щит бы навылет был пробит

[gekima]

Сила натяжения европеских луков в районе 30 кг, монгольский превосходил примерно в 1, 5 раза тобиш 45 кг плюс тренировки с 3-4 лет народ стрелков, аналог тачанки, при всей плотности обстрела, стреляли ни как англы тупо навесом, а прицельно, плюс притворные отступления при одновременной стрельбе назад, противник думает, что побеждает враг же бежит и вдруг раз и персонал кончился 😂😂😂😂