CLM S4#30 - Natacha Polony - 'Quelle menace sur la démocratie ?'

Les récentes crises des gilets jaunes et du Covid-19 ont toutes deux été des manifestations tangibles d’une remise en question de notre système néolibéral ainsi que d'une volonté des citoyens de se réapproprier le concept de démocratie. Révélateurs des symptômes de la conjoncture actuelle, ces deux événements ont notamment mis en lumière l’abandon de certaines de nos libertés au profit d’une sécurité nationale et la dépendance économique de la France vis-à-vis du système international. Dans une société fragmentée où l'écart ne cesse de se creuser entre les élites et les classes populaires, le peuple n'est plus aujourd'hui au cœur de la "cité". Comment les citoyens peuvent-ils renouer avec leur pouvoir politique ? Sommes-nous encore en démocratie ?

Pascal Boniface reçoit Natacha Polony, journaliste et essayiste, afin d’analyser les différents facteurs qui menacent actuellement notre démocratie.

Pour aller plus loin :

[ytpaletot]

Natacha Polony s'exprime avec beaucoup de "bon sens" ( ce qui manque à beaucoup d'autre, actuellement, et surtout quand ça ne sert pas leurs intérêts..) ; c'est une des personnes "médiatiques" qui m'inspire le plus confiance, en matière de réflexion, d'analyse sociale et politique . Merci Mr Boniface de revenir là dessus, d'aborder ce sujet.

[tuveuxlademocratieoutuveux]

*Excellente vidéo, excellent Pascal Boniface (comme toujours) et excellente Natacha Polony ! Merci pour votre intelligence et votre capacité à bien vulgariser la "big picture" de notre géopolitique actuelle ! Et surtout n'oublions pas : ce n'est qu'un combat et il faut absolument continuer le début !*

[jeancortino]

Votre présence et vos analyses nous sauvent de la colère bête et méchante, , merci, , sincerement

[argospanoptes]

Je pense que Madame Polony est une des plus brillante journaliste à l'heure actuelle. La pertinence de ses propos est toujours magistrale.

[akainesaimeallou]

C est l une des journalistes que j admire beaucoup en France. J aime son courage et son professionnalisme...

[Tabanamn]

Merci à Natasha Polony et Mr Boniface.

[ulroddf]

Superbe entretien, merci à vous 2!! 😃

[akainesaimeallou]

Merci cher maître pour l invitation de Natacha. Bravo à vous deux.

[frikiadjerrad]

Merci Natacha pour votre honnêteté. Un gran orateur JLM 👍

[hisoka]

Analyse riche et pertinente. Ouverte et à l'écoute des arguments. Parfait.

[moqanmoqandari]

Mercie d'avoir inviter Natacha Polony!

[katyborrelly]

j'apprécie bcp bcp vos émissions. merci

[gabinramses]

Merci pour votre vision et analyse objective

[Polski]

Après Jean-Marc Jancovici, Natacha Polony, merci !

[warthog]

A part les vôtres, Mr BONIFACE, les commentaires et la synthèse de votre invitée, sont les plus pertinents et justes quant au fond, que j'ai entendus depuis longtemps.
La vraie question de fond étant de savoir quand les citoyens et leurs représentants ferons le nécéssaire pour durablement et démocratiquement corriger les excès accumulés depuis 40 ans.

[tamimbenguettat]

Discours très objectif et logique, Bravo les deux

[odebroqueville]

Tellement d'accord avec ce que dit cette femme intelligente. J'ai pour ma part été profondément choqué par la violence policière contre les gilets jaunes. Porter atteinte à une personne dans sa chaire au point de diminuer sa capacité à gagner sa vie, voire survivre, et provoquer des traumatismes sévères, si ce n'est pas d'une violence extrême, je ne sais pas ce que c'est. On voit donc des élus politiques qui sont prêts au pire pour rester au pouvoir et au service des dirigeants économiques du pays. Autrefois, avec De Gaulle notamment, je crois qu'il y avait davantage un soucis de servir tous les français et pas seulement une élite. J'avoue aussi que je ne comprends pas le cas Alstom. Déjà, j'observe souvent que lorsque des pépites technologiques émergent en Europe, elles sont assez rapidement absorbées pas des multinationales américaines ou des fonds d'investissements (Nokia qui avait d'abord été acheté par Microsoft). On entend dire que l'Europe n'a pas les moyens financiers de permettre le développement de ses pépites, et pourtant le marché européen est plus important que le marché américain. Enfin, je me fais bcp de soucis pour les valeurs défendues par l'Europe, et censées rassembler les européens, quand je vois à quel point l'Europe s'aligne sur la volonté des Etats-unis qui ne respectent plus le droit international et les droits humains depuis qu'ils soutiennent inconditionnellement Israël. Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'Israël et les lobbies sionistes aux USA dictent sa politique étrangère, du moins au Moyen Orient. Sinon, comment comprendre que l'Irak ait été ciblée à la place de l'Arabie saoudite après les attentats du 11 septembre. Est-il normal que l'Allemagne ou des entreprises européennes soit menacées de sanctions si le projet Nord Stream 2 aboutit? Est-il normal que, suite à la révélation de "Collateral Murder" par Wikileaks, les militaires américains qui ont assassiné des civiles soient libres et qu'à la place Julian Assange soit en prison et subisse une torture psychologique? Est-il normal de procurer des armes à des pays autocratiques qui se moquent des valeurs démocratiques pour leur permettre de commettre un génocide contre un autre pays, comme c'est le cas au Yémen? Si l'UE n'arrive pas à s'accorder sur ses valeurs les plus importantes et être capable à les défendre, l'UE ne durera pas ou ne sera jamais libre. C'est pourquoi il est vital pour l'Europe de constituer sa propre défense et de se libérer de l'OTAN. De par sa capacité nucléaire, la France a un rôle crucial à jouer dans La Défense de l'UE. De très gros challenges attendent l'UE: emploi et prévoyance professionnelle face à la montée de l'AI et de l'automatisation et du vieillissement de la population (mais aussi face à la volonté des pays d'Afrique de vouloir ajouter davantage de valeur eux-mêmes à leurs matières premières, cadeaux à vouloir les transformer et produire sur place, par ex. le Ghana qui veut produire son propre chocolat avec son cacao), migrations, réchauffement climatique et son impact sur notre consommation énergétique, redonner du pouvoir aux citoyens face aux lobbies des entreprises, enfin je crois qu'il y a un problème de représentativité dans nos démocraties (comme Natacha l'avait souligné). Concernant la Grèce, je me demande si elle n'a pas fait l'erreur d'utiliser l'argent qui lui avait été prêtée pour consommer davantage au lieu d'investir davantage? (petite parenthèse) L'UE doit aussi investir pour rattraper son retard face aux USA et à la Chine, car elle n'a pas de champions technologiques aujourd'hui comme les GAMAIC (Google, Amazon, Microsoft, Apple, Intel, Cisco) ou BATX, ni d'IBM (un champion des brevets), AMD, nVidia, TSMC. Y a-t-il seulement une société en Europe qui produit des ordinateurs quantiques? (car, couplée à l'IA, cela va devenir un critère important de compétitivité)

[Rueyful]

Tant que les gens acceptent des tabous et ne défendent pas la liberté d'expression absolue sans censure arbitraire, il n'y a nécessairement pas de démocratie, ça serait paradoxal sinon.

[Ikono-claste]

"Le peuple souverain" ça me fait bien rire ! ça suppose que le peuple soit éduqué et instruit correctement pour voter, NP vous qui êtes une ancienne prof vous devriez savoir que de ce côté le compte n'y est pas. Secondo cela suppose aussi que les élections ne soient pas manipulées comme l'a été le vote du brexit en Angleterre avec des arguments fallacieux et la manipulation de Cambridge analytica et de la russie. On pourrait aussi se poser la question sur le référendum sur le traité de Lisbonne en 2005 où certains politiques (Fabius et autres) se sont comportés comme des politiciens de bas étage en en faisant une affaire de politique intérieure, le peuple ne peut être souverain que s'il n'est pas manipulé ni désinformé, c'est plutôt difficile.

[Dj-Ry]

3:02 non en effet, les dirigeants ne sont plus en phase avec le peuple, et pour cause : ils sont en phase avec les lobbys, la bourse, ou l’Europe ! Dans les 3 cas c'est en opposition quasi directe avec les intérêts de 95 % des citoyens .. tiens 1 seul exemple : l'écologie, domaine dans lequel aucune décision n'est à la hauteur des engagements fixés voire, celles-ci entrent directement en opposition les intérêts les plus basique du peuple, c'est à dire avec les conditions de la survie de l'humanité ! Ils ne sont plus en phase car auto-déconnectés des réalités