💫 Вибе Д. Как Вселенная рождает Химические Элементы. Video ReMastered.

.Поддержка научно-популярных роликов - Сбер карточка: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Геннадьевич).
Вибе Д. Происхождение химических элементов. 2018 г.
30:00 Оганесян Ю., Иткис М., Гордон А. Сверхтяжелые элементы.
О границах существования элементов в природе, нейтронной материи и синтезе сверхтяжелых элементов. Сколько элементов в химической таблице Менделеева? Все ли они занимают стабильное, устойчивое и безусловное место? Границы существования элементов в природе. Нейтронная материя и синтез сверхтяжелых элементов.
(член-корр. РАН Юрий Оганесян, д. ф.-м. н. Михаил Иткис)
Ремастеринг Видео и Звука.
Дмитрий Вибе - российский астроном и популяризатор науки, профессор, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН.
Родился: 17 октября 1968 г. (52 года), г.Екатеринбург.
Научная деятельность Дмитрия Зигфридовича началась в Уральском государственном университете, в котором он начал преподавать в далеком 1994 году, спустя 2 года после окончания учебы. В 1997 году Дмитрий защитил кандидатскую диссертацию на тему «Влияние динамических процессов на химическую эволюцию газо-звёздных систем» в Астрокосмическом Центре ФИАН. В 2004 году получил звание доктора физико-математических наук, а с 2016 года профессора Российской академии наук.
Участник большинства научно-популярных каналов России. Популярностью пользуются регулярные лекции и семинары Дмитрия Вибе на тему межзвездного пространства, исследований химической структуры протозвёздных объектов и протопланетных дисков,
эволюции межзвездной пыли, звезд и планет, развития углеродной формы жизни.
Дмитрий Вибэ входит в состав редколлегии журнала «Природа». Помогает развитию образования и науки в качестве члена Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Президентском совете по науке и технологиям. Любимые темы - астрономия, астробиология и астрохимия.
Свободное время проводит с женой Анжелой и дочерьми Kатей и Викой.
По материалам сайта Политехнический музей

[agnostik-]

Исключительно простое, точное и уверенное объяснение. Если все лекции обо всём были бы такими, человечество давно перешло бы на другой уровень развития.

[ПавелКлимов-пм]

Странное смешение контента, но получилось креативненько!

[alexanderskusnov]

Да, вот это самое главное в нашем мире.

[rafael_abelyar]

Мне всё время слышится "Ведро дейтерия"))))

[mrwap]

А если с суперклеем элементы намазать перед их облучением, чтобы они не распадались, как вам такая идея?

[quantumofspace]

Здравствуйте.
Работу квантового вещества я бы сравнил с работой ансамблей фонтанов. Возврат воды в каплях брызг это хаос, вода из сетей струй, это фракталы. Только энергия берётся из запаса хаоса и переходит в фракталы гладкого пространства (тёмная энергия Вселенной). Как да в квантовой физике, считают энергию вакуума – это энергия работы квантового вещества,  равная  10¹¹²erg / cm³.  Если мы считаем энергию гладкого пространства Эйнштейна (в струях фрактал) то она равна 10⁻⁸  erg/cm³

[DiamondCatTKW]

Помню как стебались над Гордоном за эти передачи. Но блин, мощные были и темы и гости. Жалко что сейчас такого нету, нынешний научпоп какой то не такой

[КириллИванов-чл]

Из книги Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации": " ... На своих лекциях Оппенгеймер пишет: «Если мы спросим, постоянно ли местоположение электрона? Нужно сказать – нет. Если мы спросим изменяется ли местоположение электрона с течением времени? Нужно сказать – нет. Если мы спросим неподвижен ли электрон? Нужно сказать – нет. Если мы спросим двигается ли он? Нужно сказать – нет».
Конгениально, не правда ли? Вот оно суперпротиворечивое объяснение в супернауке. Это покруче, чем корпускулярно-волновой дурализм. Логический закон исключённого третьего просто попирается. Другими словами, Оппенгеймер говорит, что электрон существует, но он такой сложный и противоречивый, что в каком виде он существует человеку понять невозможно и пытаться строить модели не надо, электрон непознаваем и пытаться его понять не надо. И этому бреду учат студентов. И кто учит то? Не рядовой физик, а сам Оппенгеймер.
Но самое смешное, что Оппенгеймер, сам того не понимая, совершенно прав - действительно об электроне сказать ничего нельзя. А почему? Потому, что несуществующий объект никакими характеристиками не обладает.
Ну в каком сумасшедшем доме вы сможете наслушаться таких теорий, как в современной официальной теоретической физике? Это У НИХ называется высокой наукой. Правда, ИХ высокая наука со здравым смыслом не может иметь ничего общего – картина-то абсурдная. Вы думаете, что физики-теоретики идиоты? Нет, всё имеет свою цель. А для чего же весь этот бред с электрическим током в виде потока свободных электронов придуман? Да только с одной целью: отказаться от концепции Эфира. ... "

[neoppanda]

4:43 А как это ядро испускает электрон? Разве он есть в ядре?
Да и позитрон, откуда там?
Ведь в ядре нейтроны и протоны!

[che_guevara]

С островом вышел облом. 1, 5 секунды у флеровия.

[rafael_abelyar]

Лектор: 29:25 Вселенная неэффективно накаливает другие элементы.
Вселенная: что вообще происходит! Уже 2% моего водородика превратилась в какую-то фигню! А прошло то всего 14 млрд. лет!

[НиколайФедосеев-бп]

Всё так - просто, если бы не было так сложно.
Большую проблему - создаёт электричество и магнитное свойство элементов, которые никак не вписываются в ядерную модель устройства атома. Да ещё и Гравитация = подводит, атомы то летучие - то тяжёлые, одного и того же элемента, а в космосе невесомые все.

[КириллИванов-чл]

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации.
Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука – часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

[neoppanda]

5:20 интересно, а как определили время полураспада ядра висмута?

[АлександрГорбанёв-яй]

Вот где физика уже сливается с лирикой! И достигает уровня юмора уровня М.М. Жванецкого.

[ultraluxery]

Всегда найдется необъяснимый процесс происходящий ДО.

[АлександрБерещенко-чх]

Водород - не единственный. Свои названия имеет еще и радон. Rn-222 называют просто "радон". Rn-220 - "торон", Rn-219 - "актион".

[goretsvictor]

Одно не подлежит сомнению: - Природа начиналась с водорода - а это на корню отрицает космологическую сингулярность. Другой вопрос - из чего и как образовался водород...?

[AlFernis-fi]

Обля, облёк! - так и сказал Менделеев..))))

[АлександрКозлов-щю]

Ага, непорочное зачатие из той же оперы.